Mantan wasit profesional Wayne Barnes telah menjerumuskan Rugby Football Union (RFU) ke dalam krisis lebih lanjut dengan surat yang memberatkan kepada wasit, menguraikan masalah yang tepat di balik krisis SGM.
Pernyataan kuatnya muncul setelah insiden Rapat Umum Khusus (SGM) yang memalukan awal bulan ini, di mana RFU awalnya menolak panggilan karena 'ketidakakuratan', tetapi mereka kemudian mundur dan menyetujui pertemuan tersebut.
Barnes juga membanting serikat pekerja yang memimpin dakwaan untuk SGM, mengatakan dia merasa bahwa telah menodai reputasi wasit dalam permainan.
Wayne Barnes: Union 'Merusak Reputasi Wasit'
Dalam surat terbuka untuk wasit, yang manaPlanet Rugbytelah melihat,Menyebut bahasa 'radang' dari serikat wasit sepak bola rugby (RFRU) dan menyoroti 'ketidakakuratan' yang tepat dalam permintaan mereka.
Surat lengkapnya berbunyi:
“Untuk semua wasit dan masyarakat wasit,
Saya menulis kepada Anda hari ini karena saya percaya bahwa reputasi kami dalam permainan sedang rusak oleh serikat wasit sepak bola rugby ('rfru'), serikat pekerja yang mewakili kami.
Anda - dan perwakilan saya telah memutuskan untuk memimpin dalam menyerukan pertemuan umum khusus, bekerja sama dengan klub -klub kejuaraan, di mana mereka berniat untuk menyerukan kepala eksekutif RFU untuk dipecat. Itu hak mereka, tentu saja. Tetapi ketika menyerukan pertemuan itu, mereka telah menggunakan bahasa peradangan dan memberikan informasi yang tidak akurat, yang memengaruhi kredibilitas setiap wasit di seluruh Inggris.
Dalam 30 tahun wasit baik di komunitas dan permainan profesional, saya tidak pernah merasa perlu untuk mengirim surat seperti ini, tetapi sebagai anggota yang bangga dari masyarakat wasit saya dan sebagai duta besar peran kami, saya percaya itu penting bagi saya untuk memperbaiki ketidakakuratan utama yang dimakan perwakilan kami untuk permainan.
Benar -benar hak anggota untuk meminta pertanggungjawaban organisasi, tetapi jika seseorang ingin melakukan kampanye dalam permainan, saya juga percaya bahwa pernyataan apa pun yang mereka buat perlu akurat. Dalam hal ini, mereka tidak.
Bahasa radang
Pada hari Jumat 3 Januari, sekretaris serikat wasit sepak bola rugby ('RFRU'), mengirim resolusi ke klub -klub di seluruh negeri dan menuduh 'anggota dewan [dari] terdiam atau mencoba untuk menahan pemerintahan dan demokrasi yang baik dengan secara aktif memberi pengarahan terhadap secara aktif terhadap secara briefing aktif secara aktif secara aktif secara aktif secara aktif secara aktif secara aktif secara aktif secara aktif dia.'
Ketika serikat kami mengirim email dengan bahasa seperti ini, itu merusak setiap wasit, karena jika wasit dapat secara terbuka mengkritik anggota lain dari permainan, mengapa permainan tidak dapat secara terbuka mengkritik wasit? Ini adalah sesuatu yang kami semua telah bekerja keras untuk kampanye. Anggota dewan yang menuduh RFRU mencoba menahan pemerintahan yang baik adalah sukarelawan dari permainan, sama seperti Anda.
Informasi yang tidak akurat
Resolusi ini mencakup pernyataan yang tidak akurat berikut:
• 'RFU telah membuat kerugian finansial yang signifikan atas dua siklus Piala Dunia Rugby terakhir, (sekitar £ 130 juta+)';
Ini salah. Saya telah berbicara denganTim Keuangan, dan mereka tidak mengenali, dan tidak dapat mendamaikan, angka yang dikutip RFRU dari £ 130 juta+. Sebaliknya, tim keuangan menunjukkan bahwa RFU telah membuat kemajuan keuangan yang signifikan selama empat tahun terakhir.
Sesuai laporan dan akun yang diaudit secara independen, di dua siklus Piala Dunia Pria terakhir, yang termasuk dampak Covid yang belum pernah terjadi sebelumnya, RFU telah dihasilkan:
o Laba bersih sebesar £ 5,4 juta yang berkontribusi terhadap cadangan P&L positif sebesar £ 83,6 juta;
o Cashflow positif bersih sebesar £ 3,3 juta, termasuk pembayaran penuh tingkat hutang yang tinggi secara historis sebesar £ 75 juta; Dan
o Saldo tunai penutupan £ 59 juta dan tambahan £ 35 juta dari Unrawn
fasilitas kredit.
Kinerja keuangan ini di dua siklus Piala Dunia terakhir ini, telah memungkinkan RFU untuk menginvestasikan lebih dari £ 730 juta kembali ke dalam permainan dan lebih dari £ 18 juta dalam mendorong pertumbuhan pendapatan jangka panjang dari sponsor, stadion dan permainan komunitas.
Saya telah meminta RFRU untuk menjelaskan di mana mereka memperoleh angka '£ 130m+'. Mereka bilang mereka akan kembali padaku. Mereka belum.
• '[RFU] telah menghabiskan jutaan untuk menghapus staf pelatih Inggris'
Ini salah. Perjanjian penyelesaian bersifat rahasia, namun tahun di mana Eddie Jones meninggalkan RFU, laporan tahunan menunjukkan biaya restrukturisasi - yang mencakup semua biaya restrukturisasi staf di seluruh organisasi - adalah £ 900 ribu.
• 'Kami juga telah melihat runtuhnya empat klub di dua liga teratas dan kerusakan yang terjadi pada tingkat kedua permainan kami melalui pengambilan keputusan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.'
Sangat menghancurkan melihat empat klub masuk ke administrasi, tetapi mereka adalah bisnis independen, dengan sutradara bertanggung jawab untuk menjalankannya. Manajemen keuangan mereka tidak beristirahat dengan RFU. Pemilik mereka tidak lagi bersedia berinvestasi di klub yang membuat kerugian. Akan salah bagi RFU untuk menyelamatkan klub -klub ini. Dan dari mana uang itu berasal?
• 'Kegagalan dalam menangani promosi dan degradasi dalam piramida.' Ini telah ditangani. Selama delapan tahun kemitraan permainan profesional, Dewan RFU sepakat bahwa promosi dan degradasi akan berlanjut melalui play-off antara Liga Utama dan Kejuaraan, asalkan klub Championship memenuhi standar minimum yang relevan.
Ada konsultasi ekstensif dengan klub kejuaraan, yang menyebabkan fleksibilitas yang lebih besar bagi klub calon untuk mencapai kapasitas 10.001 selama periode empat tahun.
Menetapkan struktur promosi dan degradasi terus menjadi tanggung jawab dewan dan tetap di seluruh piramida.
• 'Bencana implementasi tackle tinggi, ditambahkan ke struktur staf terpusat, yang tidak banyak melayani permainan di tingkat lokal, berarti ribuan sukarelawan yang menjaga permainan tetap hidup, dan berlari sekarang kehilangan kepercayaan dan kepercayaan pada kepemimpinan dari permainan kami. '
Dewan memilih untuk menurunkan ketinggian tekel dalam permainan komunitas, dua tahun lalu hari ini, untuk membuatnya lebih aman. Kata "pinggang" pada awalnya digunakan untuk mendefinisikan garis daripada "sternum", bertentangan dengan saran eksekutif. Perwakilan Dewan RFRU adalah bagian dari keputusan itu.
Meskipun peran dewan untuk memutuskan perubahan ini, RFU, secara keseluruhan, mengakui keterlibatan dengan permainan bisa lebih baik selama penumpukan keputusan yang sedang dibuat.
Perubahan hukum mengikuti penelitian signifikan yang membuktikan ini akan menghasilkan pengurangan gegar otak dan kontak langsung.
• Resolusi tersebut juga menyarankan agar Dewan tidak mengetahui pembayaran insentif jangka panjang eksekutif. Dewan sadar. Pembayaran Eksekutif ditetapkan oleh Komite Remunerasi di bawah pengawasan Dewan. Dewan memiliki perwakilan di komite itu. Dewan RFU memiliki enam anggota dewan di dalamnya ketika disepakati. Secara total, setidaknya 18 anggota dewan terlibat dalam diskusi pembayaran insentif jangka panjang selama empat tahun terakhir. Itu juga diungkapkan secara publik dalam laporan tahunan 21/22 dan 22/23.
• Email yang dikirim ke klub menyatakan bahwa klub di seluruh negeri telah melihat dukungan yang mereka terima 'menghilang'
Ini salah. Investasi dalam komunitas rugby telah menjadi prioritas, dan proyek Community Game Future telah disepakati dan akan melihat £ 30 juta per tahun diinvestasikan dengan lebih banyak pelatih, lebih banyak sumber daya untuk klub, dan bentuk rugby non-kontak T1 yang dapat diakses dibawa ke ribuan sekolah .
Diskusi dengan RFRU
Dalam berusaha memahami mengapa RFRU memutuskan untuk mengirim informasi yang menyesatkan dan tidak akurat dengan bahasa peradangan seperti itu ke klub, dan untuk memahami dari mana informasi yang salah telah berasal, saya berbicara dengan Adam White, sekretaris RFRU. Dia mengatakan kepada saya bahwa sebagian besar kata -kata yang menyesatkan disediakan oleh perwakilan Championship Club. Kata -kata itu tidak diperiksa atau ditantang oleh RFRU, dan saya telah menulis kepada mereka untuk bertanya apakah mereka berniat untuk memperbaiki ketidakakuratan dengan semua orang yang telah mereka lobi untuk menandatangani mosi. Mereka belum menjawab.
Resolusi SGM telah keluar atas nama RFRU dan karena itu atas nama anggotanya, dan saya percaya itu adalah tanggung jawab RFRU untuk memperbaiki ketidakakuratan dan pernyataan palsu.
Adam White juga mengkonfirmasi bahwa RFRU percaya mereka harus memimpin kampanye untuk perubahan kepemimpinan RFU dan mengkonfirmasi bahwa RFRU memiliki hak untuk memberikan opini publik tentang promosi dan degradasi dalam permainan pria profesional.
Para anggota RFRU tidak pernah ditanya apakah mereka setuju untuk mengambil pandangan publik tentang hal ini, dan sebagai anggota, saya sama sekali tidak setuju dengan itu.
Perlu juga dicatat bahwa resolusi menyerukan agar kursi dewan mengundurkan diri. Itu
Ketua Dewan, Tom Ilube, mengundurkan diri pada 20 Desember 2024, yang menyatakan bahwa 'peristiwa baru -baru ini telah menjadi gangguan dari permainan'. Resolusi itu menyerukan rapat umum khusus selambat -lambatnya 28 Februari.
Ini adalah tengah dari enam negara pria; Suatu waktu di mana kita pasti harus merayakan permainan kita. Ini juga merupakan tahun Piala Dunia Rugby. Setahun ketika kita harus merayakan mawar merah kita.
Ringkasan
RFRU telah mendorong wasit menjadi berita utama. Ini bukan tempat di mana wasit seharusnya. Orang -orang mungkin tidak setuju dengan saya tentang hal itu, yang telah banyak terjadi dalam karier saya. Tetapi jika ada wasit, masyarakat mana pun, klub mana pun-berbasis komunitas atau profesional-ingin membahas ini lebih lanjut, saya selalu tersedia. Dan saya akan selalu jujur, hanya berurusan dengan fakta.
Saya akan mendorong wasit lain untuk bertanya kepada perwakilan mereka mengapa mereka membuat tuduhan terhadap anggota dewan menggunakan bahasa yang sangat bermuatan, dan memberikan informasi palsu atas nama Anda. Wasit layak lebih baik. Bagi siapa pun yang mungkin menganggapnya berguna, saya telah melampirkan ringkasan struktur RFU dan dewan dan gambaran yang lebih mendalam tentang bagaimana RFRU memimpin panggilan untuk SGM.
Saya sangat bangga mewakili wasit di dewan RFU dan saya akan terus melakukannya dengan hasrat dan integritas yang sama seperti yang telah saya lakukan sepanjang karir wasit saya. Saya percaya wasit harus memiliki suara yang kuat dalam permainan, tetapi ini bukan cara yang tepat untuk melakukannya dan perubahan yang mereka sebut tidak akan meningkatkan permainan kami.
Terima kasih atas waktu Anda.
Wayne "
RFU untuk mengadakan SGM mengikuti skandal pembayaran
Surat itu adalah bab terakhir dalam bulan yang berantakan untuk RFU, di mana mereka telah mengumumkan SGM akan diadakan atas skandal gaji.
"RFU sedang dalam proses memvalidasi informasi tambahan yang sekarang telah disediakan untuk meminta Rapat Umum Khusus (SGM)," sebuah pernyataan resmi membaca.
“Pemberitahuan untuk meminta SGM berisi sejumlah besar ketidakakuratan, namun, RFU menghormati hak anggotanya untuk meminta SGM dan agar pandangan mereka didengar.
"Tanggal untuk SGM akan diumumkan dalam dua minggu ke depan dan akan berlangsung setelah enam negara Guinness pria berakhir."
Dalam sentuhan baru dalam kisah,WaktuSekarang laporkan RFU juga akan mempekerjakan 'para ahli krisis' untuk memperbaiki reputasi tubuh.
BACA SELENGKAPNYA:
