VAR ada di beberapa tempat tetapi tidak di tempat lain di Piala FA, di mana memiliki VAR di Anfield tidak membawa manfaat apa pun bagi Wolves. Itu semua agak konyol.
Ini putaran ketiga akhir pekan Piala FA, waktu untuk mengucapkan kalimat abadi…”orang mengatakan keajaiban Piala FA sudah mati, tapi…” Dan media berpura-pura itu seperti masa lalu, tapi semua orang yang mengingat masa lalu tahu itu tidak seperti masa lalu. Meski begitu, masih ada saat-saat ketika keajaiban lama kembali, seperti seorang teman lama yang telah lama hilang dan sangat dicintai dan kita berpegang teguh pada hal itu seperti seseorang yang tenggelam berpegang pada sepotong kayu apung.
Namun, sulit untuk menjadi romantis tentang piala ketika uang sering kali menelanjangi romansa dan membiarkannya membeku di pinggir jalan dalam perjalanan ke Kota Greedy. Menangkan pertandingan putaran ketiga Anda dan Anda akan mengantongi £105.000, yang akan membayar gaji David de Gea selama sekitar dua hari. Tetaplah di Liga Premier dan itu berarti £100 – £160 juta akan meroket. Cukup untuk menyewa pesawat untuk menerbangkan pemain Anda sejauh 135 mil dari Nottingham ke Blackpool dan kembali lagi. Kehebohan yang ditimbulkan oleh uang tunai di Premier League tentu saja mampu meredam jeritan planet yang sedang sekarat.
Namun terlepas dari musnahnya planet ini, hal yang jauh lebih penting terjadi pada akhir pekan Piala FA.
Sembilan pertandingan Piala FA diatur oleh VAR dan 23 tidak. Hanya pertandingan yang dimainkan di lapangan Premier League yang memiliki VAR karena FA tidak memiliki izin untuk menggunakan VAR di semua pertandingan. Ya, Anda memerlukan lisensi. Saya membayangkan ini terlihat seperti salah satu sertifikat renang yang dicetak pada kartu merah muda yang Anda dapatkan untuk melakukan aktivitas di kolam renang lokal Anda. Namun FA belum mengajukan permohonan kepada Ifab untuk mendapatkan lisensi penuh untuk menggunakan teknologi tersebut. Mungkin mereka sedang sibuk. Namun, ini menggambarkan bagaimana Asosiasi Sepak Bola bukan lagi satu pertandingan, melainkan dua atau, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa di Liverpool, mungkin tiga.
Tentu saja banyak lapangan dan klub yang lebih kecil tidak memiliki dan tidak mampu membayar biaya VAR, yang memerlukan setidaknya empat kamera. Ini bukan sekedar laki-laki yang menonton televisi, Anda tahu, ini adalah sistem teknologi tinggi yang canggih, yang, ya, melibatkan laki-laki yang menonton televisi, tapi televisi yang bisa digunakan untuk menggambar garis. Itulah yang membuatnya menjadi hakim yang sempurna atas pelanggaran. Dan hal itu membutuhkan uang, uang yang tidak akan pernah dimiliki Gillingham misalnya.
West Brom memang memasang VAR di Hawthorns, namun kurangnya izin untuk menggunakannya di Piala FA membuat VAR tidak diaktifkan. Namun, semua pertandingan di lapangan klub Liga Premier saat ini diizinkan menggunakan fasilitas menyipitkan mata dan menunjuk yang berteknologi tinggi. Dan semua ini berarti bahwa Piala FA diresmikan dengan dua cara yang berbeda secara fundamental, dan pada dasarnya tidak adil.
Liverpool tentu saja memiliki VAR tetapi tidak cukup kamera untuk melihat apakah Matheus Nunes memberikan umpan silang untuk gol Toti Gomes dari posisi offside. Jadi ternyata VAR sendiri bukanlah sistem pemerataan dari lapangan ke lapangan. Apa yang tidak bisa dilihat di Anfield bisa dilihat di Emirates.
Berantakan sekali. Bagi sistem yang diperkenalkan untuk memerangi ketidakadilan, hal ini tampaknya membuat segalanya menjadi lebih tidak adil. Secara teori semua pertandingan mengikuti aturan yang sama, namun kenyataannya di Piala FA tidak demikian.
KOTAK SURAT:Konspirasi Liverpool muncul setelah VAR menipu Wolves saat Alisson memberikan sinyal akhir hari
Tanpa VAR, para ofisial hanya bisa menilai apa yang bisa dilihat dengan mata telanjang. Tidak mungkin pejabat mana pun dapat menyebut salah satu dari putusan mikro-offside atau pelanggaran yang menjadi spesialisasi VAR. Keputusan tersebut didasarkan pada penilaian 'lihat-lihat' yang sudah lama ada. Ironisnya, keputusan yang akhirnya diandalkan di Anfield dalam mengesampingkan gol ketiga Wolves.
Namun jika ada VAR, maka ia mengatur hal-hal yang tidak dapat dilihat dengan mata telanjang. Hal-hal yang baru terlihat setelah memeriksa setiap sudut kamera, memperlambatnya dan terlihat sangat teliti, terkadang hingga lima menit. Ini mengubah segalanya dalam game-game itu. Sebuah tim bisa menang atau kalah karena VAR mengesampingkan gol karena offside minor (yang tidak diuntungkan oleh siapa pun) yang akan menjadi gol yang sangat bagus tanpa VAR.
Hal ini terjadi di Hillsborough di mana gol pertama Sheffield Wednesday melawan Newcastle mungkin akan dianulir sebagai offside karena jari-jari kaki Josh Windass berada di depan bola, meskipun ia tidak memperoleh keuntungan dari pelanggaran mikro ini. Dia akan mencetak gol meskipun mereka tidak mencetak gol. Namun para pejabat tidak mungkin melihatnya. Tampaknya 'akan segera' dan itu adalah sebuah gol. Meskipun pada akhirnya gol tersebut dan gol offside Newcastle tidak mempengaruhi hasil akhir (jika keduanya dikesampingkan pada hari Rabu, mereka akan menang 1-0 dengan serangan Windass yang fantastis) namun hal ini menyoroti perbedaan antara permainan yang dimainkan dengan dan tanpa ( kurang tepat) mata yang melihat segalanya.
Tahun lalu, semua pertandingan perempat final dilisensikan oleh FA untuk menggunakan VAR, sehingga mereka mungkin mengulangi trik tersebut musim ini, dan dengan melakukan hal tersebut membuat situasi semakin tidak adil dan tidak konsisten tidak hanya antar pertandingan, namun juga antar babak. Akan sangat mungkin untuk lolos atau tersingkir di babak sebelumnya karena melakukan sesuatu yang akan menghasilkan penilaian sebaliknya di perempat final.
Dan sekarang, setelah pertandingan Liverpool, kita tahu bahwa VAR juga tidak konsisten bahkan di antara klub-klub yang memiliki VAR, jika satu pertandingan memiliki tujuh kamera, yang lain enam, dan empat lainnya. Beberapa orang dapat melihat lebih banyak dari yang lain. Jelas ada titik buta di Liverpool di dekat bendera sudut Anfield Road End. Jadi kalau mau melakukan sesuatu yang ilegal, di situlah tempatnya, kawan.
Tampak jelas bahwa jika semua orang di Piala FA tidak bisa memiliki VAR, tentu tidak ada seorang pun yang boleh memilikinya, namun FA berpendapat bahwa hal itu layak dilakukan sedapat mungkin, terlepas dari seberapa banyak ketidakadilan yang ditimbulkannya. Inilah cara VAR meremehkan sepak bola yang dimainkan sebagai satu olahraga, dimainkan dengan aturan yang sama oleh semua orang, tidak peduli seberapa besar atau kecilnya.
Piala FA dulunya merupakan penyeimbang yang hebat, namun kini tidak lagi. VAR dapat menambahkan hal tersebut ke dalam daftar cara-cara yang telah membuat sepak bola menjadi lebih buruk. Itulah keajaiban sesungguhnya dari cangkir itu.
