Ada Tiga Besar dan Tiga Tidak Berfungsi, dan yang membedakan keduanya adalah kemampuan menjual dengan baik. Arsenal sangat buruk dalam hal itu.
Meskipun musim transfer konyol mungkin hanya tentang siapa yang datang (atau tidak, jika Anda Manchester United atau Chelsea), mengawasi pengeluaran bisa menjadi pelajaran yang sama.
Arsenal, secara obyektif, sangat lucu. Apa pun yang Anda sukai – apakah itu teori konspirasi agenda anti-Gooner, memberikan kontrak £300k per minggu kepada orang-orang berusia 30-an yang temperamental untuk berhenti bermain sepak bola, atau gelandang mental Swiss yang mengalami episode tiga tahunan – ada sesuatu di Emirates yang harus dilakukan. menggelitik bahkan acar yang paling tidak menyenangkan sekalipun. Dan dengan waktu kurang dari satu bulan hingga seri dokumenter All or Nothing (Semua atau Tidak Sama Sekali) akan dirilis dan mengungkap hal-hal buruk yang mereka lakukan kepada dunia, masih banyak lagi yang akan terjadi. Jadwalkan terlebih dahulu tweet 'spoiler – tidak ada apa-apa' dan nyalakan generator meme crossover Brent-Arteta, karena cuacanya sudah diatur cerah untuk musim panas yang benar-benar luar biasa.
Namun, karena satu bulan adalah waktu yang lama untuk menunggu di tempat yang tandus dan tidak ada turnamen yang sia-sia ini, milikilah statistik yang dapat mendukung Anda: selama empat musim terakhir, tidak ada tim di dunia sepak bola yang mampu menyamai pengeluaran transfer bersih Arsenal.
Kembali ke musim 2018/19, ke musim panas pra-pandemi yang tenang ketika klub-klub Premier League menghabiskan hampir satu miliar pound lebih banyak untuk membeli pemain daripada yang mereka terima, Arsenal telah berinvestasi – atau mengalami kerugian, tergantung pada sudut pandang Anda –£417,5 juta dalam biaya transfer. Bersih. Jumlah pemain yang terjual sudah dikurangi dengan jumlah pemain yang dibeli, karena begitulah cara kerja Matematika. Semuanya untuk naik dari posisi keenam pada musim 2017/18 ke posisi kelima musim lalu, mereka telah menghabiskan £107 juta lebih banyak daripada Paris Saint Germain, yang merekrut Kylian Mbappé dalam transfer yang merusak perekonomian sepakbola selamanya dan pada dasarnya merusak Financial Fair Play. Tertawa terbahak-bahak.
Secara intuitif, kesimpulan yang dapat diambil dari semua ini adalah bahwa mereka telah menghabiskan banyak uang. Bahwa, lima tahun yang lalu, mereka adalah tim yang cukup buruk, finis 37 poin di belakang tim yang sangat bagus dan mahal yang memenangkan liga, dan oleh karena itu perlu mengeluarkan banyak uang untuk memperbaiki keseimbangan. Tentu saja, melihat mini-liga musim lalu – liga dalam liga dalam liga – tampaknya mendukung teori ini. Pada periode yang sama, Tiga Besar® semi-mapan yang terdiri dari Chelsea, Liverpool dan City masing-masing memiliki pembelanjaan bersih yang lebih kecil (masing-masing £174 juta, £234 juta, dan £260 juta) dibandingkan Tiga yang Tidak Berfungsi® yang terdiri dari Spurs, United, dan Arsenal. Faktanya, ketika pembelian Cristian Romero dan Dejan Kulusevski yang ditangguhkan oleh Spurs diperhitungkan, perbedaannya sangat mengejutkan, dengan masing-masing dari tiga pemain terakhir mengalami kerugian bersih hampir £350 juta – setidaknya dua kali lipat dari Chelsea. Meskipun hal ini pasti akan berubah dalam beberapa minggu mendatang, karena peti perang Todd Boehly terbuka untuk semua pendatang, ini adalah keadaan yang terjadi saat ini: Arsenal, United dan Spurs telah mengeluarkan banyak uang untuk mengejar ketertinggalan, dan hanya salah satu dari mereka tampaknya mampu melakukan hal itu.
Namun hal ini menyesatkan. Bahkan dengan biaya Cuti dan Kulu yang akan datang, Spurs sebenarnya menghabiskan lebih sedikit uang dibandingkan tim lain selain Liverpool. United dan Arsenal menghabiskan dana lebih sedikit dibandingkan Chelsea dan City, yang berada jauh di atas angka tersebut. Karena letak permasalahan sebenarnya dalam semua ini bukanlah pada pembeliannya, melainkan pada penjualannya.
Sejak 2018/19, Chelsea telah menghasilkan £383 juta dari penjualan pemain, dan City £328 juta. Pada periode yang sama, United, Spurs dan Arsenal masing-masing menghasilkan £372 juta. Liverpool hanya menghasilkan £170 juta, tetapi mengumpulkan £121,5 juta dari penjualan Philippe Coutinho tahun sebelumnya, yang terkenal mendanai pembelian Virgil Van Dijk, Alisson Becker dan Andy Robertson. Bagaimanapun, ini adalah kesenjangan yang cukup mencengangkan. Dan jika dirinci, peningkatan penjualan ini bahkan lebih besar lagi.
Sementara Arsenal telah membiarkan Pierre-Emerick Aubameyang, Alexandre Lacazette, Mesut Özil, Aaron Ramsey, Willian, Henrik Mkhitaryan, Danny Welbeck, Saed Kolašinac, Sokratis Papastapopolous, Shkodran Mustafi, Jack Wilshere dan Santi Cazorla pergi secara gratis, Manchester City telah menjual Pedro Porro , Lukas Nmecha, Angelio, Danilo dan Angus Gunn untuk gabungan £74 juta. Mereka pernah berhasil menipu beberapa orang miskin untuk membeli Jason Denayer terbaik Sunderland dan beberapa pria bernama Pablo Maffeo seharga £17 juta dalam satu musim panas, dan menghasilkan £20 juta dari Ferran Torres dalam setahun, meskipun hampir tidak pernah memainkannya.
Dengan Chelsea, cerita serupa. Meskipun membiarkan bek senilai £60 juta itu pergi secara gratis dalam sebulan terakhir – dan, jangan sampai kita lupa, Danny Drinkwater – pintu putar di Stamford Bridge juga sangat menguntungkan. Bahkan pasca-pandemi, ketika klub-klub miskin yang kekurangan uang di benua itu makan terlalu banyak tenaga dan menggiring bola dengan iri melalui saluran tersebut pada dekadensi Merry England, Chelsea telah berhasil mengeluarkan £80 juta dari Serie A untuk sepasang lulusan akademi yang dianggap surplus. persyaratan, serta Mario Pašalić dan Davide Zappacosta. Termasuk biaya pinjaman, mereka melakukan tindakan yang sangat tidak masuk akal dengan mengembalikan £47,7 juta untuk Álvaro Morata yang menghindari pintu gudang, dan telah menghasilkan jutaan dolar dari meminjamkan pemain mereka ke tim lain. Yang paling penting, meskipun pembelian Tiemoue Bakayoko mungkin sedikit salah, tingkat keparahannya telah sedikit berkurang dengan fakta bahwa mereka telah mendapatkan kembali hampir sepertiga dari investasi mereka dengan membebankan biaya kepada tim lain atas hak istimewa yang meragukan karena mereka melakukan bundel yang tidak efektif. di sekitar lini tengah mereka sebentar.
Sedangkan untuk Liverpool, hanya ada satu nama yang perlu Anda ketahui. Direkrut pada tahun 2016 dan dipinjamkan selama empat musim – masing-masing tentu saja dengan biaya tertentu – Marko Grujić akhirnya dijual musim panas ini. Entah kenapa, dengan total keuntungan lebih dari £6 juta.
Karena inilah masalahnya. Kita sekarang hidup di era di mana pemain-pemain terbaik tidak lagi datang ke La Liga, dan tidak ada tekanan bagi klub-klub besar Premier League untuk menjualnya. Kecuali Eden Hazard pada tahun 2019 dan Sadio Mane musim panas ini, tidak satupun dari mereka yang dijual merupakan pemain kunci di puncak karir mereka. Paling-paling, keenam orang yang berangkat adalah pemain skuad yang baik yang tidak keberatan Anda bawa; paling buruk, mereka hanya sekam.
Namun, sekam di Liverpool, City dan Chelsea jauh lebih berharga dibandingkan sekam di United, Spurs dan Arsenal. Dan, seperti halnya semua masalah pasar, yang terpenting adalah kepercayaan konsumen. Benar atau salah, jika Anda membeli pemain dari City, Anda yakin Anda mendapatkan pendidikan seperti yang dilakukan Guardiola. Begitu pula dengan Klopp di Liverpool, dan untuk Chelsea, paling tidak yang Anda harapkan adalah seseorang yang telah memperoleh manfaat dari sistem kepelatihan yang berfungsi penuh dengan rekam jejak peningkatan pemain. Seringkali dikatakan bahwa uang menghasilkan kesuksesan, namun di sini yang terjadi justru sebaliknya: kesuksesan menghasilkan uang. Jika pemain yang Anda lihat telah memiliki formula kemenangan, tidak peduli seberapa jauhnya, harganya akan lebih tinggi. Jika belum, Anda bisa mendapatkan Timothy Fosu-Mensah seharga £1,53 juta, jika Anda menginginkannya.
Hal ini paling jelas terlihat di mana pun selain di dalampenandatanganan Gabriel Jesus minggu lalu oleh Arsenal dari Manchester City. Ditandatangani dengan harga £28 juta pada tahun 2017, pencetak gol setiap dua setengah pertandingan dalam serangan paling kuat di klub sepak bola, Jesus terkadang tampil sangat bagus, tetapi sebagian besar baik-baik saja. Namun, karena alasan yang tampaknya kecil, selain bermain di tim asuhan Pep yang (hampir) menguasai segalanya, ia ditebus dengan bayaran sebesar £47 juta, dengan kontraknya hanya tersisa satu tahun.
Walaupun uang sepertinya bukan sebuah masalah besar bagi tim yang dibiayai oleh suatu negara, cara kelompok Abu Dhabi menjalankan klub sebagai bisnis yang sah, membiayai sebagian besar pengeluaran mereka melalui penjualan beberapa tahun terakhir, menghasilkan setidaknya £ 55 juta setiap musim, tampaknya menunjukkan sebaliknya. Ini wajar saja. Keinginan untuk mengeluarkan uang dalam jumlah tak terbatas untuk membeli mainan atau proyek pencucian olahraga semakin berkurang seiring berjalannya waktu; melihat angka-angka Chelsea jika dibandingkan dengan lima tahun sebelumnya sudah cukup untuk memberi tahu Anda hal ini, bahkan dengan memperhitungkan larangan transfer. Dan sementara Newcastle mungkin sedang berada dalam momen-momen pertama yang penuh cinta ketika uang bukanlah masalah, mereka yang sudah berada di puncak ingin menjalankan model yang lebih berkelanjutan. Liverpool selalu berjalan seperti ini, diperkirakan Chelsea akan mengalami hal yang sama, dan City akhir-akhir ini juga demikian; tujuannya adalah untuk berinvestasi, bukan berbelanja secara royal.
Dengan membayar mereka £47 juta, Arsenal memungkinkan City melakukan hal ini. Mereka telah mendapatkan satu pemain bagus, dan mendanai 87% Erling Braut Haaland dalam prosesnya, memperkuat skuad yang sudah jauh lebih unggul dengan penyerang tengah yang jauh lebih unggul, yang semakin memperparah kesenjangan di antara mereka.
Terlebih lagi, dampak dari pandemi ini, perputaran uang minyak di Timur Tengah, dan kesalahan pengelolaan keuangan yang buruk telah menyebabkan sebagian besar pasar tradisional untuk pemain seperti Jesus – yaitu Barcelona, Real Madrid dan Juventus – tidak memiliki uang tunai untuk mendanainya. Satu-satunya cara City bisa mendapatkan bayaran seperti yang mereka miliki adalah jika mereka mendapatkannya dari Liga Premier. Memberikannya kepada mereka tampaknya merupakan tindakan yang picik.
Tentu saja dapat dikatakan bahwa pertarungan Arsenal bukan melawan tim seperti City, namun mereka yang kemungkinan besar akan berusaha keras untuk memperebutkan tempat keempat. Jika ya, wajar saja – merekrut Yesus mungkin akan membuat hal tersebut menjadi lebih mungkin terjadi. Namun jika Arsenal tetap menjadi Arsenal, hal itu mungkin tidak akan terjadi, dan hanya memperkaya klub yang lebih kaya dan memiskinkan diri mereka sendiri dalam prosesnya. Dan untuk itu, Anda harus berkata, haha.
