Semuanya berjalan sangat rutin untuk Manchester City di Gelsenkirchen. Sergio Aguero telah menempatkan pengunjung 1-0 di menit ke-18 setelah David Silva merampok Salif Sane di tepi kotak dan kuadrat bola untuk memberi orang Argentina itu tap-in virtual. Ini pasti awal dari malam yang mudah untuk sisi Pep Guardiola.
Pada paruh waktu mereka turun 2-1 setelah kebobolan dua penalti Nabil Bentaleb, dan pemecatan Nicolas Otamendi untuk kartu kuning kedua di pertengahan babak kedua hanya berfungsi untuk menambah masalah.
Leroy Sane memulihkan paritas dengan tendangan bebas yang terlambat, sangat terkena, dan Raheem Sterling mendapat pemenang di detik-detik yang sekarat untuk memberikan hasil yang diharapkan pada akhirnya. City tidak akan memiliki alasan jika mereka gagal untuk maju ke final perempat Liga Champions: mereka memiliki tiga gol tandang untuk mereka dan leg kedua di rumah masih akan datang. Dengan hormat kepada Schalke, akan lebih mengejutkan jika City sekarang gagal maju.
Tetapi sekeras mungkin melakukannya, Anda bisa bersimpati sedikit dengan City pada keputusan penalti pertama yang bertentangan dengan mereka: bola tangan melawan Nicolas Otamendi, diberikan setelah ulasan VAR yang cukup panjang -Terlepas dari pengakuan Guardiola bahwa dia pikir keputusan yang tepat telah dibuat.
Tidak ada keraguan apa pun bahwa tembakan Daniel Caligiuri mengenai Otamendi di lengan bawah. Tetapi undang -undang permainan cukup spesifik bahwa pelanggaran seperti itu harus 'disengaja', dan - mengingat bahwa wasit melihat insiden itu dan secara alami memberikan sudut - bahwa VAR hanya dapat membuat keputusan seperti itu jika kesalahan 'jelas dan jelas' telah dibuat.
Peristiwa itu menyoroti beberapa kerutan di VAR yang akan perlu disetrika: tidak jelas bagi pemirsa di rumah apa rekaman video yang digunakan wasit untuk membuat keputusan, dan bagian dari alasan penundaan adalah bahwa kedua set pemain sama sekali tidak berguna mengelilingi semua wasit sebagai pertimbangan yang sedang berlangsung, memimpin pejabat untuk memiliki kata dengan kedua captain, untuk semua captain.
Tetapi proses VAR adalah herring merah dalam hal ini, dan hanya berfungsi untuk mengaburkan fakta bahwa bola tangan adalah pelanggaran yang paling tidak berlumpur dalam buku peraturan. Karena Dewan Asosiasi Sepak Bola Internasional (IFAB) agak bersikeras menyebut aturan sebagai 'hukum', tampaknya hanya masuk akal untuk memperlakukan mereka seperti itu.
Secara hukum, biasanya perlu membuktikanMens buruk, atau 'pikiran bersalah', dari suatu kejahatan. Karena kecelakaan terjadi, biasanya tidak cukup untuk suatu tindakan telah terjadi (Tindakan bertanggung jawab); Juga harus ditunjukkan bahwa pihak yang bertanggung jawab dimaksudkan untuk melakukannya, atau seharusnya tahu itu mungkin berbahaya tetapi tetap maju. Putusan dalam banyak persidangan pidana bergantung pada apakah juri percaya atau tidak kasus penuntutan ituMens burukhadir.
Sebagian besar pelanggaran dalam sepakbola tidak memerlukanMens rea,Yang membuat mereka 'tanggung jawab ketat' ... seperti ketahuan melaju kencang di mobil Anda, tindakan itu sendiri sudah cukup untuk menjadi kriminal, terlepas dari apakah Anda bersungguh -sungguh atau tidak. Ini hanya masuk akal dalam olahraga: tidak bisa dikerjakan, untuk sedikitnya, untuk menetapkan bahwa tujuan sendiri hanya harus berdiri jika Anda bermaksud mengubah bola menjadi gawang Anda sendiri.
Bola tangan berbeda, karena mengharuskan wasit untuk membuat keputusanMens buruk: 'Apakah pemain melakukan ini dengan sengaja atau tidak?'. Tidak ada penuntutan atau pengacara pembela yang membuat kasus logis kepada juri yang terdiri dari 12 orang awam selama beberapa hari; Sebaliknya, pejabat harus segera membuat keputusan, berdasarkan pernah melihatnya sekali, dengan mata telanjang, secara real time. Tampaknya hampir tidak mungkin untuk memastikan semua kecuali kasus yang paling mencolok, seperti Luis Suarez melawan Ghana di Piala Dunia 2010.
(Untuk pikiran yang penasaran, satu -satunya pelanggaran lain yang mengharuskan wasit untuk memutuskan apa yang menjadi pemainMens buruksemuanya jarang, kurang serius, atau lebih mungkin untuk dipotong dengan jelas: perilaku kekerasan, menunda restart permainan, meninggalkan lapangan permainan, bermain backpass, dan para pembela memainkan bola ke lawan di posisi offside adalah satu-satunya undang-undang lain yang membawa persyaratan 'disengaja'.)
Pekerjaan para pejabat hanya menjadi lebih sulit oleh kurangnya spesifisitas hukum tentang standar bukti apa yang diperlukan. Dalam hukum pidana Inggris, standar ditetapkan tidak kurang daritanpa keraguan(yaitu 'Saya 99% yakin mereka bersungguh -sungguh'); Dalam hukum perdata, biasanya baik untuk membuat keputusanpada keseimbangan probabilitas(yaitu 'ya, mereka mungkin bermaksud itu').
Ini menciptakan kontradiksi besar. Karena hampir semuanya adalah tanggung jawab yang ketat dalam sepakbola, standarnya harustanpa keraguan; Namun mustahil bagi setiap wasit non-psikis untuk membuat keputusan yang mencapai standar itu untuk setiap bola tangan kecuali kasus yang paling banyak. Tetapi menurunkan standarkeseimbangan probabilitasAkan melempar pintu terbuka untuk beberapa keputusan bola tangan lunak yang tidak masuk akal. Tapi kemudian di mana itu meninggalkan kita dengan persyaratan VAR bahwa kesalahan ada 'jelas dan jelas'? Ugh. Saya butuh duduk.
Untungnya, kita mungkin tidak perlu menunggu terlalu lama untuk masalah ini untuk diselesaikan: diskusi tentang hukum bola tangan sudah ada dalam agenda untuk RUPS IFAB berikutnya, yang akan berlangsung pada hari Sabtu 2 Maret.
Hai, IFAB sadar bahwa bola tangan adalah salah satu bidang yang paling banyak diperdebatkan#Lawsofthegame. Topik ini termasuk dalam agenda rapat umum tahunan kami pada tanggal 2 Maret (https://t.co/j0f1m7c6rs) -Penglihat untuk kata-kata yang lebih tepat dan terperinci untuk berbagai jenis pelanggaran bola tangan.
- ifab (@theifab)4 Februari 2019
Jelas bahwa undang -undang saat ini telah dibuat dengan niat terbaik, tetapi dengan penggemar, pemain, dan manajer yang semuanya menuntut kejelasan yang lebih besar dan lebih besar, kata -kata saat ini menyisakan terlalu banyak untuk diperdebatkan. Tampaknya pilihannya adalah mengurangi penalti untuk bola tangan yang tidak disengaja menjadi tendangan bebas tidak langsung di dalam kotak, seperti halnya backpass; untuk menjadikan handball sebagai pelanggaran tanggung jawab yang ketat, yang mungkin tampak kejam tetapi setidaknya akan jelas; atau untuk mengatakan hukum sedemikian rupa sehingga tingkat interpretasi dari para pejabat diakui dan diterima.
Entah itu, atau kita semua hanya perlu tumbuh dan menerima bahwa itu adalah area yang sulit yang akan selalu terbuka untuk interpretasi dan hanya mencoba menerimanya ketika tidak berjalan sesuai keinginan kita. Tapi saya pikir kita semua tahu itu tidak akan terjadi.
Steven Chickenada di twitter
