Harry Kane mendidihkan darah beberapa penggemar sepak bola yang tiada duanya; kenapa begitu? Plus, pesepakbola Gen Z, kualifikasi Piala Dunia, dan banyak lagi.
Kirimkan pandangan Anda ke [email protected]
Mengapa fans rival sangat membenci Harry Kane?
Saya selalu merasa aneh betapa banyak penggemar (terutama Liverpool dan Arsenal) yang berbusa saat menyebut Harry Kane, tapi saya ingin mengucapkan selamat kepada Tom G karena mengizinkan saya berteriak house padadaftar kritik yang paling tidak masuk akalSaya pernah melihatnya, itu benar-benar keindahan yang mutlak. Mari kita rekap satu per satu:
'Bola-bola Hollywood yang hanya kadang-kadang menghasilkan sesuatu yang berarti' – dia memimpin liga dalam hal assist sehingga tampaknya lebih dari sekadar membantu. Ini hanyalah kritik yang aneh, dia tidak memainkan bola sejauh 50 yard tetapi diakui sebagai pencipta yang brilian.
'disiplin taktis yang buruk' – sama sekali tidak yakin apa maksudnya. Hanya bisa berpikir bahwa dia mengeluh karena terjatuh terlalu dalam, tetapi tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa dia melakukan ini bertentangan dengan instruksi manajer.
'disiplin yang buruk dan tantangan dua kaki' – Saya cukup yakin saya telah menonton lebih banyak Kane daripada Tom, tapi saya tidak dapat mengingat tantangan dua kaki dan hanya dapat mengingat dua tantangan buruk (melawan Liverpool dan City ).
'tidak melacak kembali' dengan baik, dia pasti melakukannya meskipun dia tidak selancar dulu, dia juga seorang bek yang luar biasa dari bola mati.
'menyelam' – Ah kastanye tua ini. Saya tidak mengatakan dia belum pernah menyelam tetapi dia tidak termasuk dalam daftar teratas. Tom mungkin adalah penggemar Liverpool, dan ironi dari seorang pria yang telah menghabiskan waktu bertahun-tahun mendukung Owen, Gerrard, Suarez, dan Salah yang mengeluh tentang menyelam adalah sesuatu yang tidak masuk akal.
'membutuhkan usaha dan pelari dari orang lain' – apa maksudnya? Pesepakbola mana yang masih hidup yang tidak membutuhkan hal itu? Mari kita lanjutkan.
'membutuhkan formasi tetap untuk mendapatkan hasil maksimal' Kane sangat sukses dalam formasi menyerang Poch 4-2-3-1, formasi pertahanan Jose yang sangat berbeda 4-2-3-1, formasi 3 Conte di bek belakang dan bek sayap serta berbagai corak 4-3-3 untuk Southgate, Tuchel dan sekarang Kompany. Sekali lagi hanya sebuah tongkat menggelikan untuk mencoba mengalahkan Kane.
'hanya mencetak gol dari bola mati' – ia mencetak 180 gol non penalti di Premier League, terbanyak kedua setelah Shearer dan persentase golnya yang jauh lebih rendah adalah penalti. Dan jangan biarkan penggemar Spurs memulai dengan tendangan bebasnya. Itu adalah satu hal yang selalu membuatnya takut.
Ada banyak pesepakbola yang tidak populer di kalangan fans rivalnya, tapi saya tidak bisa memikirkan satu pun pemain yang menyebabkan mereka menghabiskan terlalu banyak waktu untuk menyangkal fakta yang jelas bahwa dia sangat bagus. Tom, kamu benar-benar harus melanjutkan.
Phil, London
Mengapa egois? berperilaku baik
Maaf tapi saya hanya perlu turun tangan di sini mengenai hal itusurat Kane. Bias Anda terlihat sangat kuat. Atau mungkin milikku, terserahlah.
Apakah Anda benar-benar berpikir Saka terlalu egois untuk memberikan umpan silang pada Kane? Ini benar-benar kekuatan terbesar Saka. IQ sepak bolanya luar biasa. Dia tidak memperumit segala sesuatunya sama sekali. Dia mencari umpan silang sepanjang waktu, dia berkembang pesat darinya. Aku juga mencintai Kane, jadi ini bukan aku yang sedang menggalinya sama sekali. Saya pikir dia mendapat banyak hukuman yang tidak adil. Namun Saka bukanlah orang yang tepat untuk dijadikan sasaran kritik Anda.
Dion Byrne
Tentang Curtis Jones, Rico Lewis dan Gen Z
Astaga, lututku tersentak-sentak setelah pertandingan Yunani. Jelas pemain terbaik ke-11 Liverpool (menurut whoscored.com) adalah Xavi, Iniesta, Modric, Zidane, Cruyff, Platini dan Hagi digabung menjadi satu tetapi dengan ketabahan Inggris sejati yang membuatnya lebih baik dari mereka semua.
Tentu saja jika film nakalnya tidak masuk dan tembakan Rico berhasil, para jurnalis yang mengoceh akan menulis tulisan yang sama persis tentang Genius Kurcaci Gotik Man City. Robert Smith dari The Cure baru saja melakukan perjalanan waktu dari tahun 1980-an dan bermain untuk Man City? Kesimpulan yang jelas adalah perjalanan waktu membuat Anda terlihat lebih baik, sangat bugar, dan beberapa inci lebih pendek.
Mengambil langkah mundur dari 'The Madness', apa yang sebenarnya terjadi v Yunani dan WTF apakah 'kuda gila' Lee Carsley sudah siap sebagai manajer Inggris??? Membuat pemain selebriti kita terlihat seperti keledai dan kemudian membuat anak-anak kita terlihat lebih baik dari Brasil. Maksud saya, ini adalah Inggris – seluruh budaya sepak bola kita dibangun di atas keledai selebriti. Kita tidak ingin pemain tim yang rendah hati dan berbakat secara teknis menjauhkan selebritis kita yang hiper individualistis dari tim, bukan? Tidak ketika harganya £100 juta per pop. Anda tidak bisa membeli satu putaran minuman di London dengan nilaiCurtis Jones.
Kesimpulan yang sangat jelas dari pertandingan Yunani adalah bahwa absennya pemain pub Harry Kane dan Declan Rice serta pemain hoofer Trent yang tidak memiliki posisi memiliki dampak yang sangat positif pada kohesi dan bentuk kami dan kami benar-benar terlihat seperti tim yang tepat.
Namun hal utama di lapangan adalah ini: Para pemain bekerja sama, terhubung, dan berinteraksi dengan cara yang berbeda dari biasanya yang dilakukan para pemain Inggris. Sungguh aneh melihat pemain Inggris melakukan hal itu. Kita perlu tahu alasannya.
Para pemain ini terlihat sangat percaya satu sama lain. Seperti, 'jika saya memberi Anda bola di zona berbahaya dengan 3 orang di depan Anda – Anda tidak akan kehilangannya'. Total 180 pemain seperti Declan Rice dan Steve Gerrard yang keduanya bertingkah seperti seseorang baru saja melemparkan granat tangan kepada mereka saat menerima bola di area berbahaya di level internasional.
Dugaan saya, para pemain Gen Z yang lebih tua berpikir lebih seperti generasi milenial, sedangkan Gen Z yang lebih muda adalah 100% Gen Z dan orang-orang ini telah membawa mentalitas Gen Z ke tim nasional.
Namun pertanyaan bernilai miliaran dolar masih tetap ada: di manakah gelandang Inggris yang mampu bersaing dengan pemain terbaik dunia dalam pertandingan knockout 120 menit??? Adakah yang melihat Genius Kurcaci Gotik berseragam Inggris baru-baru ini? Astaga, lututku tersentak begitu keras sekarang.
Ben Guru
Cara Merapikan Kualifikasi Piala Dunia…
Kepalaku melayang ke segala arah yang berbeda dalam perjalananku sehari-hari. Suatu hari saya memikirkan tentang kualifikasi Piala Dunia, segala hal yang tidak saya sukai tentangnya dan perubahan yang akan saya lakukan.
Ada tiga hal yang mengganggu saya tentang hal itu:
– Saya tidak suka perbandingan lintas kelompok. “Dua runner up terbaik lolos dan lolos ke babak playoff”. Hal semacam itu. Bagi saya, ini memberi penghargaan kepada tim yang menempati posisi kedua di grup termudah dengan mengorbankan tim yang berada di grup tersulit.
– Saya tidak suka bagaimana peringkat UEFA Nations League mulai mempengaruhi bagaimana tim lolos ke babak playoff UEFA. Ini adalah langkah awal menuju jalan yang berakhir dengan UEFA hanya menampilkan seluruh tim terbaiknya tanpa pusing dengan pertandingan kualifikasi.
– Dan saya tidak tahu bagaimana Piala Dunia tidak diikuti oleh tim-tim terbaik. Saya menghargai bahwa permainan ini perlu dipromosikan ke seluruh dunia tetapi saya pikir turnamen ini akan lebih baik jika ada lebih banyak tim Eropa atau Amerika Selatan. Apakah kompromi mungkin terjadi?
Dan inilah solusi saya. Hal ini didasarkan pada menjadikan playoff antarbenua sebagai “hal yang lebih besar”.
Jadi, pertama-tama kita punya 24 tempat yang dialokasikan seperti ini:
– dua ke Amerika Utara
– empat ke Amerika Selatan
– sepuluh untuk UEFA
– lima ke Afrika
– tiga ke Asia dan Oseania, digabungkan seperti dulu.
Mungkin sebagian dari alokasi ini dapat digeser ke atas atau ke bawah sebanyak satu (satu lagi untuk Amerika Utara atau Asia dengan mengorbankan Afrika?). Namun yang terpenting adalah jumlahnya mencapai 24 dan UEFA terlihat kurang terwakili pada tahap ini.
Tapi kemudian saya juga akan memberi masing-masing konfederasi jumlah tempat yang sama di babak playoff antarbenua. Jadi tidak ada alasan untuk melakukan perbandingan antar kelompok. Afrika bisa finis di lima grup, dengan lima pemenang lolos dan lima runner up melaju ke babak playoff. Amerika Utara mungkin berakhir dengan grup yang terdiri dari delapan orang dengan 1 dan 2 kualifikasi dan 3 dan 4 masuk ke babak playoff.
Jadi kami memiliki 24 tim di babak playoff. Kami memainkan 12 semi final dan enam final. Itu bisa berupa pertandingan dua leg atau satu pertandingan di negara tuan rumah. Tapi dengan 24 tim di sana, itu adalah hal yang besar. Tim-tim Asia dan Amerika Utara menjalani hari mereka dengan baik, disiarkan di televisi ke seluruh dunia, namun enam pemenang kemungkinan besar berasal dari Eropa atau Amerika Selatan, sehingga menjadikan turnamen ini lebih kuat.
Sedangkan untuk turnamen, kami memiliki 24 kualifikasi langsung ditambah enam pemenang playoff. Masukkan tuan rumah dan juara bertahan tanpa mengurangi tempat kualifikasi dari konfederasi mereka (jadi dapatkan satu atau dua tempat tambahan di UEFA) dan kami memiliki 32 tim, jumlah ideal untuk Piala Dunia. Delapan grup beranggotakan empat orang, dua teratas hingga KO, tidak ada perbandingan antar grup,
Apa yang tidak disukai?
Steve Mills
Infalibilitas v transparansi
Jelas Mark, MCFC,percaya dalam menyerang pengirim pesan seperti halnya pesannya – pertama dengan menggolongkan surat saya sebagai 'kata-kata kasar' dan kemudian menyatakan 'kesalahan ejaan adalah miliknya!' Dalam surat yang sepertinya lebih mirip kata-kata kasar daripada suratku. Tapi mari kita gali lebih dalam topik ini.
Untuk lebih jelasnya, saya tidak membuat pernyataan bias atau konspirasi, hanya inkompetensi – namun inkompetensi yang tersembunyi di balik pintu tertutup. Bukan ketidakmampuan dalam mengambil keputusan di lapangan (walaupun ada beberapa) namun dalam cara kerja PGMOL. Tidak ada transparansi dengan PGMOL. Dari 600 anggota PGMOL, khususnya yang memimpin pertandingan PL, berapa banyak yang perempuan atau berkulit hitam? Ini benar-benar sebuah kelompok 'pemuda' – mendengarkan mereka berbicara, mendengarkan mantan wasit atau audio yang dipublikasikan dari pertandingan. Dan membawa serta semua barang bawaan yang dibawa oleh kelompok 'pemuda'. Oleh karena itu mengapa saya menyamakannya dengan komplotan rahasia.
Karena kurangnya transparansi, kami tidak berbicara tentang meminta wasit berbicara kepada media setelah pertandingan di mana kami akan mendapatkan respons standar terhadap pertanyaan apa pun mengenai suatu keputusan.
Bukan berarti wasit tidak mengetahui peraturan atau bagaimana menerapkan peraturan tetapi dalam permainan yang bergerak cepat, kesalahan akan terjadi. Begitulah cara kesalahan ditangani. Jika pemikiran pertama adalah menyangkal bahwa hal tersebut adalah sebuah kesalahan atau menggunakan taktik mengatakan 'hal tersebut sedang ditinjau' tanpa ada jadwal tanggapan, apalagi penyelesaian, hal ini hanya akan meningkatkan emosi seputar peristiwa tersebut dan mendorong orang untuk mempercayai sebuah liputan. ke atas
Sedang berlangsung. Hal ini tidak tertolong oleh biografi mantan wasit yang 'menceritakan semuanya' yang menunjukkan situasi rapuh di masa lalu.
Saya mengerti mengapa beberapa pejabat menyebutkan kekhawatiran mengenai penggunaan mikrofon terbuka mengingat betapa sulitnya mengartikulasikan mikrofon tersebut – terutama dibandingkan dengan wasit Rugby Union. Rugby Union bisa dibilang lebih kompleks untuk menjadi wasit, terutama di sekitar scrum, ruck, atau maul. Namun mendengarkan instruksi mereka kepada video ref tentang apa yang ingin mereka ulas selalu jelas. Mereka menunjukkan kepemimpinan dan transparansi. Sebaliknya, bisakah kita mengharapkan hal yang sama dari wasit PGMOL yang 'malas'?
Mari kita akui, seperti yang dikatakan Badwolf, media adalah pelaku yang lebih besar dalam hal menyimpan pot dan menciptakan permusuhan terhadap wasit – yang semuanya kurang memiliki pengetahuan tentang permainan. Namun para pejabat telah menempatkan diri mereka di atas landasan – yang tampaknya merupakan landasan infalibilitas – dengan secara umum mendukung keputusan-keputusan yang meragukan atau dengan tidak memberikan alasan yang lebih cepat dan jelas. Jika kesalahan benar-benar terjadi, misalnya gol dinyatakan offside pada pertandingan Spurs/Liverpool, akan jauh lebih baik jika ditangani dengan cepat, menunjukkan perubahan proses untuk mencegah kesalahan yang sama terjadi di masa depan daripada dipaksakan pada akhirnya. merilis audio dan menunjukkan omong kosong lengkap yang telah mereka buat atas keputusan itu.
Mengelilingi rekan kerja mungkin tampak seperti keputusan terbaik. 'Kami mendukungmu.' Namun pada akhirnya, seperti kasus Coote, ketika kasus ini diketahui publik, hal ini tidak hanya merugikan mereka yang terlibat langsung, seperti Coote, namun juga integritas organisasi secara keseluruhan. Kami melihat hal ini sepanjang waktu, dan Welby menjadi contoh terbarunya.
Anda tidak bisa menuntut rasa hormat, itu harus diperoleh. Memang tidak banyak panutan dalam sepak bola (dan olahraga pada umumnya) yang bisa dijadikan acuan mengingat korupsi yang merajalela di organisasi tingkat atas seperti FIFA atau UEFA. Namun kepemimpinan yang lemah dan tidak efektiflah yang menggunakan hal tersebut sebagai alasan untuk tidak bergerak maju. Menjadi wasit yang baik tidak berarti mereka akan menjadi manajer atau organisator yang baik, dan PGMOL didukung oleh sejumlah orang namun kita hanya mendengar sedikit tentang keterlibatan mereka dalam proses tersebut. Sama seperti klub yang mendorong manajernya ke hadapan media, Webb adalah orang yang paling depan dan tengah, meskipun ada COO di antara yang lainnya.
Pada akhirnya, kurangnya transparansi PGMOL berkontribusi terhadap persepsi wasit. Dengan situasi David Coote, PGMOL menunjukkan bahwa mereka belum belajar.
Paul McDevitt
