Apakah Inggris benar-benar lebih baik daripada Prancis? Beberapa fans Inggris mengklaim bahwa satu-satunya masalah sebenarnya adalah Gareth Southgate.
Kirimkan pandangan Anda tentang segala hal tentang Inggris ke [email protected]
Pertanyaan besar
AdalahJohnny Nic mengatakan Inggris lebih buruk dari Crystal Palace dan Newcastle?
G Thomas, Breda
Omong kosong, ini salah Southgate
Realisme John Nicholson soal kualitas pemain Inggris sepertinya mengabaikan fakta bahwa hal serupa juga berlaku untuk setiap tim lain di Euro. Klub-klub kaya bisa memilih pemain-pemain terbaiknya dari seluruh dunia, namun jika Anda membatasi kumpulan talenta hanya pada mereka yang lahir di negara tertentu, tentu saja kualitasnya tidak akan setinggi itu.
De Bruyne mungkin bagus di level klub, tapi dia bermain dengan Tielemans untuk Belgia, pasangan yang tidak akan dipertimbangkan oleh tim elit mana pun. Prancis memiliki salah satu dari sedikit kemitraan lini tengah yang cukup baik untuk bermain di klub top yang sama, namun Real Madrid tidak mempercayai mereka untuk memulai final Liga Champions bersama-sama karena mereka memiliki opsi yang lebih baik. Jika Prancis memiliki Valverde, Bellingham dan Kroos, Tchouameni juga tidak akan mendapat kesempatan bermain dengan seragam biru.
Sudah lama ada anggapan aneh/kompleks inferioritas bahwa pemain Inggris hanya terlihat kompeten karena mereka dibawa oleh rekan tim asing yang superior. Jika hal itu benar, maka hal itu juga berlaku untuk semua tim nasional lainnya.
'Keajaiban' yang dimiliki oleh para pemenang turnamen internasional sering kali diberikan oleh seorang manajer yang mampu membentuk tim yang solid dari skuad pilihan ketiga dan keempat – dan Inggris tidak memiliki hal itu, oleh karena itu kesalahan berada di pundak Southgate.
Martin, BRFC (Saya menyukai gagasan bahwa keluarga kerajaan harus disalahkan atas semua ini)
…Saya sedang menunggu kecaman Johny N tentang pemain Inggris yang dinilai terlalu tinggi…pasti ada hubungannya dengan berada di Skotlandia.
Ini adalah argumen yang aneh – Jude Bellingham melakukan hal yang buruk di Spanyol dan terancam memenangkan penghargaan Ballon D'Or yang berpusat pada Anglo-sentris. Harry Kane memenangkan Sepatu Emas Eropa dengan bermain untuk tim Inggris Utara yang terkenal itu, Bayern atau lainnya.
Jika Anda menggabungkan XI Inggris/Prancis bersama-sama minggu ini…itu akan menampilkan 6 pemain Inggris (Stones, Walker, Rice, Bellingham, Foden, Kane bahkan tanpa berkedip). Itu mengabaikan Saka dan Palmer yang sedang on-fire dan menunjukkan bahwa Pickford tidak sebaik Maigon dan Konate lebih baik daripada barisan bek tengah lini kedua Inggris yang mungkin benar atau mungkin tidak.
Kenyataannya adalah bahwa Inggris memiliki skuad yang sangat kuat, bahkan dengan “pertahanan yang cerdik”, dan unggul dalam pertarungan antar pemain dibandingkan tim mana pun yang akan kita hadapi di Euro.
Hanya ada satu kelemahan yang nyata – di ruang istirahat. Jika itu penting, Southgate akan membeku dan kami akan kalah melawan tim layak pertama yang kami temui. Itu terjadi di setiap turnamen besar sejak 2018 dan mungkin akan terjadi saat melawan Prancis di Semifinal.
Beberapa pemain berkembang pesat di bawah tekanan…ada pula yang selalu melontarkan bola melewati mistar…
Matius (ITFC)
LEBIH LANJUT TENTANG INGGRIS DARI F365:
👉Inggris memiliki peluang 80% untuk 'kekecewaan besar'; selamat datang di minggu hype
👉Inggris hanya bisa sebaik pemain Inggris dan mereka dinilai berlebihan
👉Inggris Euro 2024 ditolak XI: White, Grealish dan Henderson di tim bintang ditolak oleh Southgate
Gareth Southgate diremehkan. Tapi untuk Man Utd?
Tampaknya semakin besar kemungkinannyaGareth Southgate akan menjadi manajer Man United berikutnya. Yang bahkan sebagai penggemar Southgate adalah hal yang cukup menyedihkan untuk ditulis.
Masih belum ada informasi konkret yang sebenarnya, namun kebocoran INEOS yang dipublikasikan sekarang lebih terlihat seperti taktik menunda daripada apa pun, menunggu tanggal ketika mereka dapat membuat pengumuman daripada keputusan. Ada laporan dari beberapa sumber bahwa Southgate adalah orang yang diinginkan INEOS dan bahkan kesepakatannya sudah dilakukan beberapa waktu lalu.
Dengan Southgate sibuk dengan Inggris dan mungkin tidak menginginkan pengumuman apa pun yang mempengaruhi turnamen, kita tampaknya terjebak dalam ketidakpastian sampai Inggris tersingkir atau secara ajaib mencapai final.
Seperti yang saya katakan, saya adalah penggemar Southgate, dia telah tampil hebat untuk Inggris. Meskipun jika dia benar-benar bergabung di United, saya berharap mereka memberinya beberapa ahli taktik dan pelatih yang cerdas untuk melakukan sebagian besar pekerjaan sementara Gareth memanfaatkan kekuatannya. United bisa mendapatkan keuntungan dari semangat baik dan pembangunan timnya. Dia dapat bertindak sebagai penuntun dan pengambil keputusan dan umumnya menyerahkan hal-hal cerdas kepada orang lain, tetapi hal itu bertentangan dengan struktur klub yang diterapkan INEOS. Mereka akan memiliki Wilcox dan akhirnya Ashworth untuk hal-hal semacam itu, yang mereka butuhkan adalah pelatih yang sangat bagus dan saya tidak bisa melihat bahwa itu adalah Southgate.
Ada sebagian kecil dari diri saya yang berpikir itu bisa berhasil. Southgate itu diremehkan secara kriminal dan dia akan menjadi orang yang tepat. Namun ada bagian yang lebih besar dari diri saya, yang berharap ini hanyalah penyesatan. Sebuah permainan yang dinilai buruk dan tidak dapat dijelaskan yang dimainkan oleh INEOS untuk menyamarkan niat sebenarnya dan seorang manajer baru yang belum pernah didiskusikan oleh siapa pun akan diumumkan begitu saja. Untuk saat ini semua jalan sepertinya mengarah ke manajer Inggris.
Dave, Manchester
Apakah kamu seorang Stan?
Hal tentang Klub 115 ini telah mengungkapkan sesuatu yang hanya saya perhatikan sekilas sebelumnya: terlalu banyak penggemar yang berubah menjadi Stan. Mereka SANGAT percaya, mereka tidak bisa mengakui kapan klub mereka (atau pemain, manajer, fanbase) benar-benar menjadi penjahat.
Jika Anda, sebagai penggemar City, menganggap apa yang dituduhkan itu baik-baik saja, Anda adalah seorang Stan.
Jika Anda tidak dapat melihat bahwa selain menjadi manajer yang sangat baik dan cukup sukses, Klopp juga merupakan seorang tombol, Anda adalah seorang Stan.
Jika Anda tidak dapat melihat bahwa, ketika menjadi seorang manajer yang hebat, Sir Alex adalah orang yang mengerikan, Anda adalah seorang Stan.
Jika Anda tidak dapat melihat bahwa Rashford adalah pemain dengan kemampuan luar biasa, tetapi juga sangat malas menguasai bola karena masalah sikap, Anda adalah seorang Stan.
Jika Anda tidak dapat melihat bahwa Saka, seorang pemain dengan kemampuan luar biasa, juga sangat kidal dan hanya mampu memotong, Anda adalah seorang Stan.
Anda tidak perlu mati sia-sia untuk mempertahankan sesuatu yang Anda sukai atau hargai ketika Anda melihat ada masalah dengannya. Mencintai klub/pemain/manajer Anda tidak berarti Anda harus membela hal yang tidak dapat dipertahankan. Anda dapat menyatukan keduanya, dan mengakui keduanya. Yang baik tetaplah baik, yang buruk tetaplah buruk.
FWIW, Southgate hebat dalam membangun skuad yang saling menyukai, namun tetap menjadi manajer sepakbola yang buruk.
Badwolf (Warna abu-abu, sayang; nuansa abu-abu)
Dari kejauhan kamu bisa hanyut…
Saya hanya ingin menambahkan anggukan persetujuan sayasurat dari Jane(Pemain Minyak pecinta Arsenal berasal dari Alberta). Ini cukup banyak a
gambaran tepat tentang perasaan saya terhadap warga Mancunian yang mendukung Man City dan bagaimana perasaan saya terhadap diri saya sendiri, seorang penggemar asing yang terikat dengan Man Utd, klub dari Inggris Utara – Saya tidak tinggal di dekat Inggris Utara.
Saya tidak akan membuat benang indah seperti yang dilakukan Jane, karena cerita saya kurang menarik. Namun hal serupa terjadi ketika saya memilih sebuah tim pada tahun 1996 berdasarkan bagaimana klub-klub tersebut bermain dan sejak saat itu semua teman-teman yang sangat keren (The Smiths, the Cure, bir non-mainstream, dll.) telah memilih Liverpool atau Arsenal, saya tahu ada tidak mungkin aku bisa mendukung mereka, meskipun itu Lebih Berarti.
Sekarang Man Utd bermain sepak bola agresif dan saya harus mengakui bahwa tipe Guy Ritchie seperti Roy Keane dan Paul Scholes (satu-satunya tekel yang dia tahu adalah tekel dua kaki di tulang kering Anda) memang memengaruhi saya. pilihan. Jadi itu tadi.
Saya memilih Louis van Gaal dan bahkan Rangnick, karena saya mengerti apa yang coba dilakukan oleh Rangnick. Saya berharap pada Ten Hag, tapi ketika dia mengorbankan gaya sepak bolanya untuk bermain umpan bolak-balik, saya kehilangan minat.
Saya tidak menonton Final Piala FA dan saya tidak peduli dengan hasilnya. Saya masih menonton sepak bola, meskipun saya mendapati diri saya semakin menjauh. Dihadapkan pada pilihan menonton Man Utd atau mengerjakan tugas rumah? Saya akan mengerjakan tugas-tugasnya. Tapi poin utama dan alasan saya mendukung pesan Jane? Orang-orang yang tumbuh dalam budaya tersebut sebenarnya tidak punya pilihan.
Biarkan mereka sendiri.
Mario Pulver
Kartel merah? Ini tentang melindungi liga…
Saya pikir saya mungkin akan mempertimbangkannya, meskipun hal ini mungkin telah dibahas. Tampaknya ada perdebatan mengenai apakah motif masyarakat adalah untuk melindungi liga atau apakah itu hanya sekedar retorika kesukuan dan ABC (ABU baru). Jelas ada beberapa hal yang terjadi tetapi masyarakat perlu memahami apa maksud dari peraturan ini. Ada beberapa BS yang melakukan upaya untuk melindungi masa depan jangka panjang klub, staf non-pemain, klub liga yang lebih rendah, akar rumput, bla bla bla. Namun alasan utamanya adalah untuk menjaga permainan tetap kompetitif dan itulah satu-satunya alasan yang penting.
Banyak yang berargumentasi bahwa jika kami menghapus peraturan maka hal itu akan menjadi arena terbuka bagi semua orang, namun seberapa besar kemungkinan kami akan mendapatkan 20 klub milik negara di Premier League? Yang akan terjadi hanyalah klub-klub milik negara akan semakin maju dengan kecepatan yang mengkhawatirkan. Kami selalu mendengar klise 'tidak ada pertandingan mudah di liga premier'. Hal ini masih berlaku untuk sebagian besar pertandingan saat ini, tetapi betapa benarnya hal itu jika kita memiliki 4 Man City (dan ya, ini adalah City, bukan Cities), yang menghancurkan 15 tim lainnya (harus memeriksa matematika yang satu ini) setiap kali mereka bermain. mereka?
Sekali lagi, orang-orang berargumentasi bahwa hal ini sudah terjadi karena klub-klub top semakin menjauh, dan hal ini memang benar, namun hal ini terjadi dengan kecepatan yang jauh lebih lambat. Lihat saja apa yang diraih Villa musim ini. Itu tidak akan pernah terjadi kalau kita punya 4 klub BUMN. Saya berpendapat, dengan adanya klub (sebagian besar klub) yang mengikuti pedoman FFP, kita melihat kesenjangan tersebut semakin dekat.
Setiap tim yang menghadapi pertandingan melawan Man U, Liverpool, Arsenal dan Chelsea yakin mereka bisa menang, kandang atau tandang. Liga ini jelas kompetitif bagi semua orang yang mengikuti aturan. Di cabang olahraga lain, mereka menyadari perlunya daya saing. Kita punya batasan gaji di MLS, sistem draft di NFL, handicap di balap kuda, dll. FFP seharusnya menjadi solusi sepakbola untuk masalah ini.
Ini bukan tentang melindungi klub individu, kartel merah, status quo, atau teori konspirasi apa pun yang mungkin dimiliki orang-orang. Ini tentang melindungi olahraga secara keseluruhan selama 20 tahun ke depan atau lebih. Karena jujur saja, AI akan menghasilkan olahraga yang jauh lebih menghibur pada saat itu dan tidak ada yang akan peduli dengan sepak bola.
Seamus, Swedia
PS Siapa pun yang memiliki ide memainkan tim yunior melawan Man City setiap minggu adalah seorang jenius. Itu pasti akan berhasil.
Aturan adalah aturan
Mark, menurutku kamulah yang pada dasarnya salah paham di sini.
Saat Anda mendaftar ke kompetisi, Anda menyetujui peraturannya.
Namun Anda bertanya, jika peraturannya berubah, apakah Anda wajib menyetujuinya? Tidak peduli apa perubahannya? Aturan yang diubah pada Desember 2021 lalu direvisi lagi pada 2024? Bukan aturan yang telah dipatuhi City. Itu argumen Anda, bahwa City bukannya tidak setuju dengan perubahan aturan tersebut.
Baiklah sobat, City tidak perlu menyetujui apa pun. Mayoritas harus menyetujui perubahan peraturan tersebut, dan mayoritas menyetujuinya sebanyak dua kali. Itu disebut demokrasi (atau “tirani mayoritas” jika Anda Mark, sepertinya).
Dale May, Swindon Wengerite
