Johnny kembali dengan lebih banyak pakar dan komentator…
Artikel minggu lalu tentang keadaan komentator dan pakarmendapat perhatian dari dalam industri. Komentator Arlo White – Arlo yang bukan Guthrie (yang namanya diambil) atau Parks – menjawab:
Bukan di co-Comms. Saya bekerja dengan dua orang yang mengajari saya banyak hal setiap minggu. Pengetahuan saya sejauh ini, pengalaman mereka mengambil alih. Saya ragu seorang penulis 'taktis' dapat memberikan analisis tingkat atas dalam momen 'langsung' selama pertandingan.
— Arlo Putih 💙 (@arlowhite)30 Desember 2021
Hal ini disampaikan kepada saya oleh beberapa orang yang berkecimpung dalam bisnis ini – bahwa pengalaman bermain sepak bola lebih unggul dibandingkan mereka yang tidak memiliki pengalaman bermain sepak bola. Tanggapan saya secara teori, ya. Namun dalam praktiknya? Saya tidak begitu yakin.
Tentu saja jika Anda telah memainkan permainan ini secara profesional, Anda berpotensi (yang penting) memiliki wawasan tentang bagaimana keadaan di lapangan dan mungkin dapat memberikan pencerahan bagi kami, warga sipil. Seperti yang saya katakan di bagian aslinya, itulah USP mereka. Namun, itu hanyalah salah satu bagian dari pertunjukan. Jika mereka gagal mewujudkannya, mereka hanyalah orang yang telah menonton sepak bola.
Jika Anda mendengarkan co-comm di game apa pun dan menuliskan semua yang mereka katakan, hanya sebagian kecil dari karya mereka yang akan berisi wawasan yang dihasilkan dari karier bermain mereka yang tidak mungkin diketahui oleh non-pemain, dan sebagian besar sebagian kecilnya adalah anekdot, yang tidak sama dengan wawasan.
BT Sport mengecewakan kita semua di Arsenal v Manchester City
Tapi siapakah saya sehingga bisa membantah pengalaman Arlo? Jika kita tahu siapa yang dia maksud, kita mungkin setuju betapa bagusnya mereka. Beberapa di antaranya luar biasa. Tujuan saya bukan untuk menghapuskan mantan pemain dari dunia penyiaran, namun untuk melemahkan mereka. Saya tidak mengatakan wawasan unik mereka tidak ada, hanya saja jarang terjadi. Dan hal ini jarang terjadi karena menggambarkan pengalaman hidup Anda – menerapkan dan mengkomunikasikannya kepada pemirsa atau pendengar dalam komentar real-time – adalah seni yang sulit bagi siapa pun. Anda harus dapat mengakses database pengetahuan Anda dengan cepat dan efisien serta memiliki kosakata untuk menyampaikannya. Dan kalaupun bisa, pengalaman Anda harus menarik.
Oleh karena itu, melakukan pelatihan ekstensif untuk memberi diri Anda jalur mental untuk mengakses kebenaran Anda akan berguna. Atau begitulah yang Anda pikirkan. Tapi apakah ini terjadi? Rapat produksi pra-pertunjukan diadakan tetapi apakah rekan komunikasi dan pakar selalu hadir? Dan jika ya, bimbingan macam apa yang diberikan kepada mereka? Dan jika bimbingan diberikan, apakah mereka menyerapnya?
Saya ingat Robbie Savage pernah mengatakan kepada saya bahwa tidak seperti di sepak bola, setelah siaran, tidak ada umpan balik yang diberikan kepada Anda sama sekali. Jadi, Anda tidak tahu apa yang telah Anda lakukan dengan baik dan apa yang belum. Dia membandingkannya dengan sepak bola di mana benar dan salah Anda diuraikan dan dianalisis secara cermat. Dan Robbie, tentu saja, ingin belajar.
Tidak ada industri lain yang bernilai miliaran pound yang akan mempekerjakan orang-orang amatir dalam peran penting seperti itu pada hari pertandingan. Setiap bisnis besar lainnya akan menuntut pekerjaan dilakukan oleh para profesional yang terlatih dan berkualifikasi. Dan hanya itu yang menurut saya harus terjadi. Siapa pun Anda, setiap orang memerlukan pelatihan sesuai standar yang ditetapkan; karier bermain seharusnya tidak membiarkan Anda mengabaikannya. Apakah itu kontroversial? Bukan untuk Anda dan saya, tapi di industri? Ya, benar.
Statman Dave bekerja di 5 Live pada hari Sabtu. Dia datang dengan membawa banyak penelitian dan melemparkan bom stat ke mana-mana, sering kali sebagai respons terhadap apa yang terjadi dalam pertandingan langsung. Dengan sedikit pelatihan, dia akan menjadi rekan komunikasi yang hebat. Dia akan melakukan semua penelitiannya dan benar-benar akan menambah nilai dan konten pada siaran tersebut. Mengapa tidak ada yang bertanya padanya? Apa ruginya? Karena meskipun kita tidak kritis terhadap angkatan kerja saat ini, mengapa tidak mencoba sesuatu yang baru? Mengapa tidak bereksperimen? Tidak melakukan hal itu terlihat defensif, berkedip, dan bahkan takut.
Saya juga mempertanyakan apa yang paling bisa diberikan oleh orang yang telah bermain secara profesional kepada pendengar selain anekdot? Apa yang diharapkan dari mereka yang memesannya? Tentu saja anekdot mempunyai tempatnya masing-masing, kita semua menyukai kisah sepak bola yang bagus, namun apakah seorang mantan pesepakbola benar-benar dapat melihat bagaimana sebuah gerakan dimulai, bagaimana sebuah taktik tertentu dijalankan, atau apa yang sedang dicoba dalam sebuah gerakan, lebih baik daripada sebuah non-pemain yang sepenuhnya terlatih, berpendidikan, berempati, dan pandai bicara? Tidak ada bukti untuk membuat penilaian mengenai hal ini karena orang-orang seperti itu dilarang masuk ke pakar dan komentar sepak bola secara langsung. Dikecualikan hanya karena mereka belum bermain secara profesional. Itu tidak mungkin benar.
Konservatisme ada dimana-mana. PFA telah diberitahu bahwa mereka perlu memberi nasihat dan melatih anggotanya yang akan bekerja di media, namun tawaran bantuan dalam hal ini diabaikan. Namun jika ada yang membuat kesalahan verbal, itu adalah pemain saat ini atau mantan pemain, bukan komentator atau presenter. Itu karena komentator dan presenter adalah para profesional terlatih. Apakah itu dihargai?
Seorang komentator memberi tahu saya tentang waktu mereka menyiarkan rincian pertandingan berikutnya yang akan ditayangkan di stasiun tersebut hanya untuk diberitahu sepuluh menit kemudian untuk mengiklankan pertandingan berikutnya: mereka bahkan belum menontonnya. Lebih dari satu komentator mengatakan kepada saya bahwa mereka tidak benar-benar memiliki masukan apa pun tentang siapa rekan komunikasi mereka untuk sebuah game, meskipun hubungan mereka merupakan faktor penting bagi kami, pemirsa. Tampaknya aneh. Dengan sikap laissez-faire seperti ini, tidak mengherankan jika bidang penyiaran sepak bola menjadi kaku. Tidak mengherankan bahwa cara yang selama ini dilakukan, pada umumnya, masih dilakukan hingga saat ini. Lihatlah berapa lama waktu yang mereka perlukan untuk memahami bahwa perempuan bisa berbicara tentang sepak bola laki-laki dan melakukan sesuatu untuk itu.
Saya tidak yakin apakah orang-orang di industri yang membuat keputusan ini menyadari, atau peduli, bahwa sebagian besar audiens mereka sering kali tidak terkesan oleh mantan pesepakbola sebagai komunikator. Mereka mencintai mereka sebagai seorang pemain, tapi jika mereka tidak bagus di televisi, tidak bisa berbicara secara konsisten, atau tidak punya banyak hal untuk ditawarkan selain dari apa yang bisa kita lihat sendiri, kita tidak ingin melihat atau mendengar mereka. Status mereka sebelumnya bukanlah kartu bebas keluar penjara seperti yang diasumsikan. Gagasan bahwa jika seorang mantan pemain timnas Inggris mengatakan sesuatu – tidak peduli seberapa netralnya pendapat tersebut – maka hal itu layak untuk didengar, adalah gagasan yang sepenuhnya salah tempat. Kami menginginkan pemikiran yang cerdas, bukan klise sepak bola.
Kesimpulannya, penolakan terhadap pembentukan masa depan baru hanyalah sebuah kegagalan imajinasi. Gagasan bahwa hanya mantan pemain yang dapat bekerja di siaran langsung sepak bola di TV atau radio, hampir menggelikan dan kita harus terus menentangnya, mungkin terutama karena orang-orang di industri ini menolaknya. Ketika perubahan sangat ditentang, hal ini sering kali menjadi tanda bahwa perubahan sangat diperlukan.
