Pekerjaan murni
Salah satu pesan utama yang ingin disampaikan Raheem Sterling pada hari Minggu adalah agar surat kabar dan media yang lebih luas 'berpikir ulang' terhadap liputan yang mereka 'berikan kepada semua pemain'. Ia menyatakan bahwa pemberitaan tertentu yang bersifat merugikan – baik yang disebabkan oleh bias yang disadari atau tidak – 'membantu memicu rasisme dan perilaku agresif', dengan menggunakanSurat Hariansebagai contoh spesifik.
Tanggapan mereka pada hari Senin adalah dengan menegaskan bahwa Sterling 'menuduh secara keliru adanya perbedaan' dalam pemberitaan mereka mengenai dua cerita tertentu 'bermotif rasial'. Dan pada hari Selasa, mereka tidak akan mundur. Jauh dari itu.
Halaman belakang mereka mengarah pada Chelsea yang menskors empat penggemarnya karena pelecehan mereka terhadap Sterling dengan cara yang paling tidak langsung. Mereka menggunakan gambar striker Watford Isaac Success, mengatakan dia 'menjadi sasaran perilaku agresif oleh pendukung lokal' saat melawan Everton pada Senin malam.
Halaman belakang Daily Mail ini layak untuk dirobek, baik secara harfiah maupun kiasan, karena berbagai alasan yang mengkhawatirkan.pic.twitter.com/7kWlOxvehe
– Sepak Bola365 (@F365)11 Desember 2018
Ya ampun, ada implikasi berbahaya di mana-mana.
Pertama, mengapa tidak menggunakan gambar Sterling jika Sterling adalah ceritanya? Mediawatch hanya bisa bertanya-tanya mengapa gambar Kesuksesan digunakan.
Kedua, Anda tidak bisamungkinmenarik persamaan antara bagaimana penggemar Chelsea melecehkan Sterling dan bagaimana pendukung Everton memperlakukan Sukses di sana. Salah satu kejadian tersebut benar-benar menyebabkan skorsing terhadap empat penggemar, dan penyelidikan polisi atas dugaan pelecehan rasis. Yang lainnya sama sekali tidak berbahaya, dilaporkan hanya oleh satu outlet.
Ketiga, bagaimana Anda membandingkan kedua gambar ini? Lihatlah kebencian yang mendalam dan tajam di wajah para pendukung Chelsea. Pendukung Everton menyerukan handball; mereka bahkan hampir tidak melihat Kesuksesan.
The Daily Mail melihat tidak ada perbedaan dalam agresi atau emosi antara kedua kelompok penggemar ini. Ini benar-benar mengejutkan.pic.twitter.com/SZ0FGmsu4D
– Sepak Bola365 (@F365)11 Desember 2018
Pada akhirnya, ini adalah cara yang berbahaya untuk melaporkan sebuah berita penting. Ini adalah upaya yang cukup disengaja dan disengaja untuk mendidihkan setiap contoh gairah pendukung hingga ke satu tingkat pelecehan. Pada gilirannya, hal ini mendelegitimasi contoh nyata yang kita lihat pada hari Sabtu.
Lain kali, dengarkan saja Sterling dan 'pikirkan dulu' sebelum Anda mengirimkannya ke pers. Silakan.
Surat Panas
Uraian singkat tanpa atribut juga sangat buruk. Bunyinya:
'Pada hari Chelsea menskors empat penggemarnya karena pelecehan mereka terhadap penyerang Inggris Raheem Sterling, inilah yang terjadi di Goodison Park.
'Saat Everton dan Watford bermain imbang 2-2 tadi malam, penyerang tim tamu Isaac Success menjadi sasaran perilaku agresif oleh pendukung lokal.
'Sejumlah komentator terkemuka, termasuk Martin Samuel dari Sportsmail, baru-baru ini menarik perhatian terhadap pelecehan yang dialami oleh para pesepakbola.'
Dan dalam satu gerakan, ituSurat Harianmenempatkan diri mereka di garis depan pertempuran yang mereka bantu mulai. Mereka sama sekali mengabaikan poin awal Sterling mengenai misrepresentasi terhadap pesepakbola kulit hitam, dan mengklaim telah lama menjelaskan 'pelecehan yang dialami oleh pesepakbola'.
Ini sangat menggelikan.
Pesanan lewat pos
Hanya untuk mendorong pertahanan rumah liputan mereka, ituHarian Maiakutelah berhasil menemukan tiga halaman belakang bersejarah terpisah di mana mereka memuji pemain kulit hitam Inggris.
Ada salah satu Danny Welbeck dari Euro 2012. Ada satu Marcus Rashford dari sebelum Euro 2016. Dan ada satu lagi Welbeck, yang ini dari akhir tahun 2014.
Karena tidak ada yang mengatakan 'lihat, kami juga merayakan pesepakbola kulit hitam!' seperti berita utama halaman belakang dari dua, empat, dan enam tahun lalu.
Pekerjaan murni
Tetap saja, semua itu tidak ada bandingannyaMatahari, yang sepenuhnya melemahkanKarya introspektif Dave Kidd yang luar biasadengan menggambarkan diri mereka sebagai korban.
'Mari kita luruskan,' membaca paragraf pertama – sekali lagi – pada kolom tanpa atribusi.
Pelecehan rasis terhadap Raheem Sterling di Chelsea bukanlah kesalahan The Sun. Kami berharap mereka yang diduga bertanggung jawab mendapatkan apa yang pantas mereka dapatkan.'
“Kami sangat mengagumi bakat Sterling. Liputan kami tentang perilakunya di luar lapangan tidak ada hubungannya dengan warna kulitnya.'
Itulah intinya: apa 'perilaku di luar lapangan'? Membelikan ibunya rumah? Pergi ke Gregg? Membuat tato untuk mengenang mendiang ayahnya?
'Saran tersebut konyol dan menyinggung – dan gagasan yang menginspirasi para rasis adalah tidak berdasar.'
Namun hal ini didukung oleh kepala penulis olahraga Anda sendiri. Kidd sebagian besar membela pendirian The Sun pada hari Selasa tetapi menambahkan bahwa 'beberapa liputan surat kabar tentang Sterling dan pemain kulit hitam lainnya mempengaruhi perlakuan yang didapatnya dari para pendukung, beberapa di antaranya mungkin sangat rasis'.
'Rekan medianya harus berpikir jernih sebelum melontarkan tuduhan tanpa bukti sedikit pun.'
Mediawatch takut memikirkan apa yang sebenarnya mereka maksud dengan 'rekan medianya'. Dan mengenai 'menyampaikan tuduhan tanpa sedikit pun bukti', bukankah Anda yang mengatakan bahwa Sterling telah melakukan 'memamerkan kekayaan jutawannya' sebelum mengklarifikasi apakah itu sebenarnya rumahnya atau bukan? Dan bukankah kamu yang memanggilnya 'footie idiot' tanpa alasan yang jelas?
Sial, bukankah kamu yang menggunakannyaseorang jurnalis yang tidak adauntuk memberinya hukuman karena memenangkan penalti melawan Shakhtar awal musim ini? Anda sangat marah sehingga mengubah skor untuk mencerminkan kemarahan Anda, ingat? Itu sangat dewasa.
Bagaimana dengan sedikit bukti? Mediawatch menganggapnya 'konyol dan menyinggung' ketika Anda menganggap kritik terhadap pemberitaan Anda tentang Sterling 'konyol dan menyinggung'. Kami pikir kami adalah kepingan salju.
Banjir bandang
Ini dari bulan Juli, tapi sial. Mediawatch baru saja melihat bagaimana Dean Saunders salah mengartikan Alexandre Lacazette dengan Pierre-Emerick Aubameyang – sambil menyampaikan poin yang sangat bodoh – dan itubicaraSPORTharus kemudian menghapus klip tersebut setelah menyadarinya.
Aku, aku tidak akan pernah melupakan ini. Talksport bahkan dihapus setelahnya karena reaksi balik yang sah.
Kapan Anda pernah melihat Lacazette mengenakan mantel bulu dan mobil mewah?pic.twitter.com/rrOxYgEFKf
— bri Natal (@Xhakaed)10 Desember 2018
Satu hal terakhir…
Ian Abrahams adalah orang yang konyol.
