Mereka bingung.
Itulah satu-satunya tanggapan pembukaan yang tepat atas surat yang dikirimkan kepadaPenjagadariSurat pada hari Minggueditor Ted Verity membela artikel mereka tentang 'kampanye' Marcus Rashford dan investasinya di lima 'rumah mewah' yang bukan merupakan kemewahanmaupun rumah. Dan yang pasti bukan berita.
Jika Anda bersembunyi di balik semak-semak – ini satu-satunya cara yang masuk akal untuk menghindari virus corona – MoSmenulis ini. Yang dimintainidari Jonathan Liew yang luar biasa. Yang kini telah membuahkan hasilini.
'Premis artikel Jonathan Liew (Mail on Sunday v Marcus Rashford: serangan jahat terhadap seorang pemuda kulit hitam, 16 November) tampaknya adalah bahwa tulisan kami tentang Tuan Rashford yang membeli rumah yang dibeli untuk disewakan (a) entah bagaimana bersifat rasis, dan (b) bagian dari rencana sayap kanan untuk mendiskreditkannya. Namun klaim-klaim ini menyinggung sekaligus salah dan mengabaikan beberapa poin penting.'
Mediawatch sangat menekankan bahwa menggunakan kata 'rasis' terlebih dahulu benar-benar membuat Anda terlihat sedikit rasis. Liew tidak pernah menuduh MoS bersifat rasis dan sebenarnya, warna kulit Rashford hanya direferensikan satu kali oleh pria The Guardian ketika ia menulis bahwa 'di satu sisi, Rashford adalah mimpi buruk terburuk bagi kelompok sayap kanan populis: seorang muda, berkulit hitam, juru kampanye kelas pekerja yang mendasarkan kampanyenya pada kelompok sayap kanan populis. seruan bukan pada perang budaya atau kesetiaan suku atau makian yang berapi-api, namun pada persatuan, konsensus, landasan bersama'.
Anehnya, Kementerian Kesehatan tidak menyangkal bahwa pasal tersebut berprasangka buruk terhadap kaum muda, kelas pekerja, atau mereka yang percaya pada persatuan dan konsensus kepedulian. Mungkin itu adalah hal yang wajar.
Oh dan Anda mungkin berpikir bahwa editor surat kabar sayap kanan pasti tahu bahwa surat kabar tersebut memerlukan tanda hubung.
'Pertama, bulan lalu (25 Oktober) kolumnis kami Sarah Vine menulis artikel pedas tentang tanggapan buruk pemerintah terhadap kampanye makanan sekolah gratis yang dilancarkan Rashford. Meskipun dia hanya melontarkan kata-kata yang bermusuhan dengan pemerintah, dia menggambarkan Rashford sebagai “panutan” dan “seorang pemuda tulus yang memahami masalah ini berdasarkan pengalamannya sendiri dan yang mencoba dengan cara yang bermartabat untuk mengedepankan masalah tersebut”. Minggu berikutnya, kami memuat artikel sepanjang dua halaman berisi 1.000 kata yang ditulis oleh Rashford sendiri tentang kampanyenya, yang, seperti judul utama kami, telah “menginspirasi bangsa”.'
Beberapa poin valid, meskipun Sarah Vine adalah istri Michael Gove – baru dijelaskan minggu inidi Suratsebagai 'musuh' Perdana Menteri Boris Johnson setelah melawannya dalam pemilihan kepemimpinan Konservatif. Gove juga digambarkan memiliki 'sedikit teman di Pemerintahan' sehingga tidak mengherankan jika Vine akan mendukung Rashford dalam pertarungan tersebut.
Oh dan adil untuk mengatakan bahwa Rashford sendiri mungkin menyesal mencantumkan namanya di artikel Mail on Sunday setelah floater minggu ini.
Oke, jadi mari kita bahas ini. Umurku 23. Aku berasal dari kecil. Saya perlu melindungi bukan hanya masa depan saya tetapi juga keluarga saya. Untuk melakukan itu, saya membuat keputusan pada awal tahun 2020 untuk mulai berinvestasi lebih banyak di properti. Tolong jangan memuat cerita seperti ini bersamaan dengan referensi 'kampanye'.pic.twitter.com/coqla2i19d
— Marcus Rashford MBE (@MarcusRashford)15 November 2020
'Kami menulis tentang rumah yang dibeli untuk disewakan oleh Tuan Rashford dengan alasan yang persis sama dengan alasan kami sebelumnya menulis tentang pesepakbola terkenal lainnya seperti Robbie Fowler yang berinvestasi dengan cara ini – ini hanyalah sebuah cerita yang menarik. Tentu saja, kami juga menyebutkan kampanye Tuan Rashford – itulah alasan dia begitu menonjol di mata publik.'
Saat Anda mencari contoh laporan keuangan pesepakbola di arsip untuk memperkuat argumen Anda bahwa ini bukanlah 'rencana untuk mendiskreditkan' Rashford dan contoh pertama dan satu-satunya Anda adalah pesepakbola yang meninggalkan negara ini lebih dari satu dekade lalu, maka Anda sebenarnya lebih banyak merugikan daripada menguntungkan pertahanan Anda. Terutama ketika pesepakbola itu masih muda, Scouser kelas pekerja yang seharusnya tahu tempatnya.
Sebuah 'cerita yang menarik'? Aneh bagaimana caranyaPortofolio properti Frank Lampardhanya menjadilayak diberitakan ke Mailketika salah satu propertinya 'digunakan sebagai penjara seks oleh dominatrix penjual minuman bersoda yang mengiklankan jasanya di bawah "Diverse Stacey"'.
Dan Lampard bukanlah hal yang aneh. Di dalamWaktupada tahun 2014, mereka menulis bahwa 'jika Anda menyewa sebuah flat di pusat kota London, Bristol atau Manchester dan Anda tidak yakin siapa pemiliknya, ini mungkin karena dia adalah pesepakbola premiership. Semakin banyak pesepakbola yang memilih untuk meninggalkan rumah trofi senilai £10 juta di Cheshire dan sebagai gantinya membeli serangkaian properti yang bisa dibeli untuk disewakan.'
Anehnya, Rashford menjadi pesepakbola pembeli properti pertama dalam lebih dari satu dekade yang menjadi perhatian Mail on Sunday, tepat pada saat dia mengambil alih pemerintahan sayap kanan.
'Kebetulan, hanya orang-orang sayap kiri yang berpikir bahwa tidak ada salahnya menjadi tuan tanah yang membeli untuk disewakan. Pandangan saya sama dengan pandangan Rashford – dia memiliki profesi yang umurnya sangat pendek dan dia sangat bijaksana dalam membuat persiapan untuk masa depan.'
Dan kebetulan, Anda mungkin baru saja mengakui bahwa sebenarnya – alih-alih bersifat rasis – artikel tersebut merupakan upaya terselubung untuk menyoroti dugaan kemunafikan kelompok sayap kiri karena mengkritik tuan tanah yang membeli untuk membiarkan sambil mendukung Rashford dan kampanyenya untuk kesetaraan sosial. .
Atau mungkin kita terlalu banyak membaca hal ini padahal satu-satunya – yang diberi tanda penghubung dengan benar – adalah frasa 'jurnalisme peluit anjing'.
Kenyataannya adalah bahwa Mail on Sunday salah menilai hal ini karena bukan hanya 'orang-orang di sayap kiri' yang akan memihak Rashford pada anak-anaknya untuk tindakan jahat seperti memberi makan anak-anak dan memberikan buku kepada anak-anak untuk dibaca.
Dan bukan hanya 'orang-orang di sayap kiri' yang berpikir bahwa editor MoS hanya berhasil menggali lubang besar bagi dirinya sendiri. Mungkin dia sekarang bisa menyewakannya.
