BBC saat ini terjebak dalam krisis pembuatannya sendiri, di mana interpretasi 'keseimbangan' yang cerdas telah berakhir berarti mereka memperlakukan pandangan yang berlawanan secara setara bahkan ketika salah satu dari mereka dipegang oleh, untuk menggunakan istilah teknis, engkol dan mental.
Hal ini menyebabkan pertemuan yang sering lucu (jika, secara sinis, bermanfaat secara ideologis) di mana pandangan para ilmuwan terkemuka tidak diberi bobot atau penting daripada orang-orang dari punggung backbench yang paling bersepeda dengan sains.
Dan berbicara tentang Tories menuntun kita, tak terhindarkan, ke Frank Lampard dan fenomena serupa yang telah mencengkeram bagian -bagian pers tertentu dalam beberapa pekan terakhir ketika pemecatannya menjadi tak terhindarkan. Ini hanya semakin keras minggu ini karena hal-hal datang ke kepala dan, untuk sekali, tory melakukan pekerjaan yang mengerikan sebenarnya menderita beberapa konsekuensi dunia nyata(Itu cukup tentang Tories - Ed).
Untuk berbagai macam alasan, paket pers bahasa Inggris, secara luas, sangat mendukung Super Frank dan pekerjaan mimpinyasangat kesal tentang itu semua akan buang air. Wartawan manusia dewasa yang berpengalaman telah menyamakan manajer yang berjuang dan terlalu dipromosikan untuk mendapatkan karung untuk penembakan rusa Disney fiktif. Semuanya punya sedikit banyak.
Tetapi masalah spesifik yang pada akhirnya kita dapatkan di sini adalah salah satu keseimbangan yang tidak jujur dan menipu. Ada banyak perbandingan antara Jurgen Klopp dan Lampard dan bagaimana Chelsea bodoh karena tidak memberi Lampard saat yang sama untuk mengirimkan rencananya sebagai Klopp di Liverpool.
Namun sama menggelikannya berpura -pura bahwa seorang MP backbench dan seorang ilmuwan memiliki wawasan yang sama tentang, yah, hampir semua hal, itu bodoh untuk berpura -pura semua manajer sama dan pantas mendapatkan kesempatan atau kesabaran yang sama. Paling tidak karena Chelsea, selama dekade terakhir atau lebih, bukti paling jelas yang tersedia bahwa kesabaran tidak selalu merupakan kebajikan. Mengguncang melalui manajer lebih dari satu setiap dua tahun, mereka masih berhasil memenangkan semua yang ada untuk menang.
Namun, spesifik dari perbandingan KLOPP menarik.
Berikut adalah salah satu dari banyak perbandingan seperti itu, dipilih untuk tidak mengejek atau memilih tetapi sebagai salah satu contoh di antara kebisingan.
Melihat lagi rekor Chelsea Lampard. P84 W44 D17 L23.
Setelah 84 pertandingan di Liverpool, Klopp adalah W41 D27 L16. Dia kalah dari Hull dan Leicester dalam tiga pertandingan berikutnya, meninggalkannya di luar 4 besar, setelah finis di urutan ke -8 di akhir musim dia tiba. Apakah Abramovich akan menahannya?
- Jonathan Northcroft (@jnorthcroft)26 Januari 2021
Itu tidak bertahan di bawah pengawasan apa pun. Jurgen Klopp mengambil alih sisi Liverpool di 10 dan membawa mereka ke urutan kedelapan pada akhir musim. Tidak bagus, tapi jelas merupakan peningkatan. Mereka kemudian selesai ke -4, ke -4, ke -2 dan ke -1 dalam empat musim berikutnya sementara juga memenangkan Liga Champions. Liverpool Klopp juga tidak pernah mengalami lima kekalahan dalam delapan pertandingan Liga Premier, meskipun karena keberuntungan akan memilikinya, mereka agak di jalur untuk itu saat ini.
Lampard, sementara itu, mengambil alih sisi yang baru saja finis ketiga dan memenangkan Liga Eropa, tetapi yang paling penting melakukannya di bawah orang asing yang sedikit aneh dan bermasalah yang tidak menghitung. Mereka kemudian menghabiskan £ 200 juta musim panas berikutnya setelah finis keempat yang memadai dan saat ini berada di urutan kesembilan. Liverpool Klopp belum berada di posisi liga yang sebanding begitu jauh dalam satu musim sejak yang pertama, ketika ia mewarisi kekacauan pada bulan Oktober.
Klopp bukan manajer yang baik karena dia diberi waktu di Liverpool; Dia diberi waktu di Liverpool karena dia manajer yang baik. Metodenya telah terbukti berhasil pada tingkat tinggi selama waktunya di Dortmund. Lampard mengalami musim yang baik di Derby.
Bahkan ketika Liverpool memiliki Steven Caulker di depan, Anda tidak pernah melihat apa yang dilakukan Klopp di klub itu dan gagal membedakan rencana dan strategi. Liverpool memulai proyek jangka panjang dan memilih seorang manajer yang telah menunjukkan bahwa dia bisa memberikannya. Chelsea telah tampak tanpa tujuan selama berbulan-bulan sekarang, dan menetapkan 'rencana lima tahun' mereka sendiri-dirinya sendiri merupakan pergeseran yang nyata dari nampan yang sampai sekarang sukses 'manajer setiap dua tahun tidak peduli apa pun skema-dengan seorang manajer yang tidak memiliki kredensial untuk berhasil Dalam peran seperti itu selain beberapa ratus pertandingan dan gol untuk klub sebagai pemain.
Orang yang menggambar perbandingan ini mengajukan pertanyaan yang salah. Kita seharusnya tidak bertanya -tanya mengapa Chelsea sekarang tidak mempercayai Lampard seperti yang dipercayai oleh Liverpool Klopp; Pertanyaannya adalah mengapa mereka melakukannya sama sekali.
Dave Tickner
