The Mailbox mengidentifikasi satu tren mengkhawatirkan yang dapat kembali menggigit Liverpool dalam perburuan gelar Liga Premier, sementara perdebatan penalti terus berlanjut…
Dapatkan pandangan Anda[email protected]…
Apakah Liverpool adalah pengganggu jalur datar?
Mengikuti kehebohanhasil imbang gemilang kami (menguap) di kandang vs City, Saya pikir sedikit gravitasi diperlukan untuk keseimbangan.
Rekor kami v 4 besar tahun ini agak buruk.
Bermain 5. Seri 3. Kalah 2. Itu berarti 12 poin hilang dari 15 bagi mereka yang menjaga skor di kandang.
Apakah kita adalah pelaku intimidasi? Apakah tim memenangkan gelar dengan mengalahkan semua tim kecuali rival utama mereka?
Scott, LFC Toronto
Efek Klopp
Ketika saya melihat susunan pemain pada hari Minggu, saya tidak berpikir kami tidak bisa bersaing atau tidak bisa memberi City permainan. Hal itulah yang mampu dilakukan Jurgen Klopp. Kiper cadangan, bek kanan yang belum teruji, lini tengah dengan kurang dari setengah lusin pertandingan bersama, menjadi bintang penyerang. Tidak masalah. Budaya dan sistemnya tertanam dalam. Saya rasa Anda hanya menerima begitu saja setelah hampir satu dekade.
Niall, Annapolis
Persepsi Liverpool
Membaca kotak surat hampir setiap hari mungkin saya hanya salah memahami sudut pandang penggemar saingan, jadi izinkan saya mengujinya dengan mencoba merangkum pendapat dariLiverpool(dari saingan) dan Anda dapat mengoreksi saya jika saya salah tentang pendapat Anda.
Menurut kotak surat; Liverpool berhak menjadi pengeluh yang memiliki semua wasit di saku mereka (meskipun berada di posisi terbawah tabel VAR selama 5 dari 6 tahun). Kami juga tim kaya yang bisa membelanjakan uang untuk siapa pun yang kami inginkan (walaupun tidak punya uang untuk merekrut pemain setelah memenangkan Liga Champions).
Kita punya keluhan terburuk dan paling tidak sopan dari seorang manajer yang kurang berprestasi dalam tim yang terdiri dari pemain-pemain yang menurut semua orang terlalu dilebih-lebihkan dan pada saat yang sama masih kurang berprestasi.
Dan kita punya penggemar terburuk yang tidak punya hak untuk mencemooh lagu kebangsaan yang mewakili negara yang telah menghapuskan kotanya selama 40 tahun. Fans yang berhak dan mengeluh (tetapi hanya ketika menang – saya tidak ingat ada yang mengatakan ini ketika kesengsaraan membuat kami terdegradasi) dan selalu mengorbankan diri mereka sendiri dan percaya bahwa mereka harus mendapatkan semua yang mereka inginkan tanpa usaha apa pun.
Apakah itu benar? Jika Anda menjawab ya, tanyakan pada diri Anda seberapa besar hal tersebut berlaku untuk diri Anda sendiri, tim, dan manajer Anda?
Saya kira penggemar Anda diam-diam menerima ketidakadilan? Manajer Anda tidak mengeluh? Anda mempunyai keputusan wasit yang bertentangan dengan Anda, tetapi karena Anda adalah benteng fair play, Anda bertepuk tangan dan bertepuk tangan serta berbicara tentang betapa hebatnya pekerjaan yang dilakukan wasit? Anda tidak pernah mengeluarkan uang dan selalu berburu pemain gratis?
Tidak ada satu orang pun yang bisa menjawab (jujur) ya untuk semua poin tersebut. Jadi mungkin Liverpool dan para penggemarnya bukanlah bayi yang menangis seperti yang Anda bayangkan dan sebenarnya hanya…penggemar.
Lee
Baca selengkapnya:16 Kesimpulan Liverpool 1-1 Man City: Diaz vs Walker, De Bruyne ngambek, Haaland kalahkan Van Dijk
Klopp '17 vs Klopp '24
Saya akan sangat senang jika saat ditanyai oleh Klopp mengenai keputusan Doku, Davidson bisa saja berbalik dan menekan tombol putar di layar TV terdekat yang memunculkan penilaian Klopp '17 sendiri tentang tendangan tinggi Mane yang terkenal ke wajah Ederson.
“Saya kira itu bukan kartu merah, dia tidak melihatnya,”
“Saya sudah melihat kipernya dan jelas itu tidak terlalu buruk. Pada awalnya semua orang mengira itu sangat buruk.
“Sungguh sial, itu kecelakaan. Kiper keluar, Sadio menginginkan bola. Mendapat kartu merah di pertandingan seperti ini sungguh sial.”
Terima kasih Klopp '17. Dia menginginkan bola, itu kecelakaan. Ini adalah hal-hal penting. Mari bersikap lunak, jangan merusak pertandingan pada momen seperti itu. Maksudku, itu tidak terlalu buruk. Tidak ada yang terbunuh, bahkan tanpa bola yang ‘ada’ untuk melindungi Ederson. Anda dan ribuan pendukung Liverpool pada saat itu sangat beralasan dalam menafsirkan hal yang berlebihan. Salah satu dari keputusan 50-50 itu. Saya yakin Anda tidak akan mengubah nada Anda jika sepatunya berada di posisi yang berbeda.
nama panggilan
Permintaan maaf masuk
Beberapa wacana menarik mengenai tuntutan penalti kemarin dan banyak pembahasan apakah Doku menyentuh bola. Sama sekali bukan pertanyaan apakah Doku mendapatkan sebagian bola, faktanya MacAllister benar-benar menyentuh bola terlebih dahulu yang membuatnya semakin lucu karena Dane sebelumnya menunjukkan bahwa Doku jelas-jelas mendapatkan bola terlebih dahulu. Namun, hal tersebut tidak menjadi masalah karena peraturan IFAB menyatakan sebagai berikut:
Apa yang terjadi jika pemain yang tinggi melakukan kontak dengan lawan – Tendangan bebas langsung diberikan (atau tendangan penalti jika pelanggaran terjadi di area penalti pelaku) dan pemain dapat diberikan kartu merah atau kuning.
Sejauh yang saya tahu, tidak disebutkan “mendapatkan bola” di sini.
Itu penalti, tidak perlu dipertanyakan lagi. Mereka salah paham dan saya menantikan permintaan maaf lainnya dari PGMOL. Mudah-mudahan kita sudah mengisi buku prangko kita dan bisa menukarkannya dengan beberapa poin.
Paul M LFC
…Tidak akan menulis karena saya tidak yakin saya akan dipecat tetapi mengambil 'penalti' diKotak surat Senin soremembuatku berpikir. Jika sepatu Anda berada di dekat wajah lawan, itu hanya akan menjadi permainan yang berbahaya, baik mengejar bola atau tidak. Intinya tentang Macalister yang akan menangani bola jika Doku tidak menyentuh bola adalah bisu, karena reaksi otomatis siapa pun saat melihat sepatu bot mengarah ke kepala Anda adalah menyingkir. 'Tapi dia menguasai bola' adalah tanggapan para pakar. Saya berani bertaruh dia tidak akan memenangkan tantangan ini jika dia masuk dengan kepalanya. Masuk dengan sepatu bot tinggi berarti Anda memiliki peluang lebih besar untuk memenangkan bola karena lawan umumnya suka memusatkan perhatian pada kepala mereka.
Meskipun demikian, seharusnya itu adalah sebuah pena, namun wasit tidak memberikannya, jadi sebaiknya kita semua lanjutkan saja. Saya rasa Liverpool tidak terlalu mempermasalahkannya – itu hanya sekedar umpan pakar – tapi sepertinya insiden yang melibatkan pemain Liverpool telah dikaburkan hingga tingkat ke-9 oleh VAR, namun sebaliknya yang terjadi adalah pemeriksaan terjadi dalam sekejap. Ujian sebenarnya adalah jika hal itu terjadi lagi.
Selain itu, saya tahu itu benar, dan saya merasa ini adalah hal yang bersifat mental untuk dikatakan, namun menurut saya sepak bola tidak boleh dianggap sebagai olahraga kontak. Bayangkan olahraga seperti tinju, Rugby, dll, yang tujuannya adalah untuk melakukan kontak dengan lawan. Sejak kapan hal itu terjadi di sepakbola?
Tom (berharap Arsenal dan City terlibat dalam pertarungan Liga Champions)
…Hanya merasakan kebutuhan untuk menanggapi setidaknya satu surat, dan berbagai teori konyol lainnya, yang salah dalam deskripsinya tentang insiden Doku – Mac Allister, dan kemudian Anda tahu saya merasa beberapa insiden lain memerlukan interpretasi yang diperbarui dan menyeluruh.
Yang pertama adalah bola lepas yang memantul antara Doku dan Mac Allister yang belum pernah menyentuh bola sebelumnya – tidak ada faktor yang meringankan bahwa Doku sedang menguasai bola. Dalam Hukum Permainan, merupakan pelanggaran jika pemain melakukan perebutan bola secara sembrono dan membahayakan fisik lawannya. Apakah tantangan Doku sembrono? Memang benar, karena faktanya dia tidak harus melakukannya, namun dia memilih untuk melakukannya, memainkan bola yang memantul setinggi dada dengan kaki terentang mengarah ke studnya, karena dia merasa itulah satu-satunya cara dia bisa mencapai bola. di depan lawannya yang, bukannya tanpa alasan, ingin mengendalikannya dengan dadanya. Oleh karena itu karena tanggung jawab ada pada Doku untuk memastikan bahwa tantangannya tidak membahayakan lawannya (saya yakin tiang yang mengenai tulang rusuk/dada memiliki unsur bahaya) pada saat dia tidak dapat mencegah tiangnya melakukan kontak dengan Mac Allister membuat tantangannya sembrono, karena hanya dirinya sendiri yang memaksanya untuk mencoba memenangkan bola dengan cara itu. Fakta bahwa tim lawan bisa mendapatkan keuntungan dari keputusan Anda jika Anda tidak mencoba melakukan tantangan yang berpotensi gegabah, tidak membuat tindakan tersebut dapat dibenarkan jika Anda melakukan tantangan tersebut. Dan tentu saja tingkat sentuhan pada bola, sekali lagi dalam Hukum Permainan, tidak relevan.
Saya menilai Attwell dalam hal VAR lebih bertanggung jawab dibandingkan Oliver, namun mengingat mereka adalah salah satu pejabat terkemuka di AS, menurut saya ketidakmampuan mereka untuk dapat menafsirkan Hukum dengan benar di antara mereka, dengan bantuan teknologi, merupakan hal yang memalukan.
Melawan Brighton saat menghadiahkan penalti kepada Liverpool, kombinasi onfield Anthony Taylor dan VAR Craig Pawson gagal mengusir Pascal Gross. Meminjam frasa NFL Kotor “berkerah kuda” Szboszlai dari belakang, tidak ada upaya untuk memainkan bola, karena pada saat terjadi kontak bola berada di kaki pemain Hongaria itu di atas rumput, lebih dekat ke dalam daripada titik penalti dengan kiper Brighton menyisakan sekitar dua pertiga dari gawang yang harus dibidik pada saat pelanggaran, tanpa ada pemain outfield Brighton yang memiliki peluang untuk melakukan hal tersebut. Sebenarnya peran Taylor dapat dimaafkan tetapi kegagalan Pawson untuk menilai situasi (dengan tayangan ulang sebagai bantuannya) sebagai “DOGSO” yang jelas di area tersebut, dan oleh karena itu kartu merah, tidak dapat dimaafkan.
Handball Odegaard di Anfield bukan hanya tidak bisa dimaafkan, tapi juga tidak bisa dijelaskan. Kutipan langsung dari percakapan wasit dan VAR, Kavanagh “Tidak, tangannya di lantai. Tangannya di lantai”…….VAR “Jadi dia terjatuh”. Sekadar memperjelas bagi mereka yang tidak ingat, tangan atau lengan Odegaard tidak pernah menyentuh lantai, dan dia tidak pernah terjatuh, dia menurunkan posisinya tetapi tetap tegak sepanjang waktu. Hal ini pasti bisa dilihat oleh VAR, namun dia tidak pernah memberi tahu wasit di lapangan, bahwa tidak satu pun dari apa yang mereka gunakan sebagai pembenaran untuk menolak penalti benar-benar terjadi.
Sekarang wajar untuk mengatakan bahwa wasit harus mengambil keputusan ini dengan cepat, dalam lingkungan olahraga tingkat atas yang penuh tekanan dan intens. Oh, kecuali tentu saja jika mereka tidak melakukannya, seperti hadiah penalti Palace v Liverpool di Selhurst Park, ketika mereka memperkecil ketertinggalan 90 detik menjadi dua, atau bahkan tiga menit. Sekarang demi keseimbangan, ini adalah keputusan yang tepat dalam pertandingan di mana Liverpool hampir pasti memperoleh poin dari keputusan yang salah – kartu kuning kedua bagi Ayew ketika Palace unggul satu poin.
Tapi jika boleh, saya akan menyelesaikannya dengan kembali ke ayah mereka semua v Spurs. Apa yang membuat saya terkesan adalah alasan VAR “Saya tidak bisa berbuat apa-apa, saya tidak bisa berbuat apa-apa” begitu tayangan horor itu menjadi jelas, dan alasan yang digunakan oleh semua pembicara, media, dan mantan wasit dan gagal untuk melakukan apa pun. tantangan, untuk mencoba menjadikannya sebagai salah satu hal yang harus Anda tinggalkan, Anda tahu, seperti yang dilakukan semua manajer dan penggemar lainnya dengan semua keputusan yang bisa diperdebatkan sejak saat itu. Petunjuk tentang apa yang harus dilakukan jika gol yang dinyatakan sah tidak dicatat di papan skor, tidak ada dalam Hukum Permainan, saya kira mereka berasumsi di tingkat atas tindakan kelalaian besar seperti itu tidak mungkin terjadi. Sekarang, setelah keputusan untuk melanjutkan permainan dari tendangan bebas, permainan tidak penting selama 30 detik berlalu hingga lemparan ke dalam, penghentian alami – jadi untuk menanggapi pertanyaan “Saya tidak bisa berbuat apa-apa, saya tidak bisa melakukan apa saja” maaf, saya mengutip paragraf ini dari halaman pertama Laws of the Game –
“Peraturan tidak dapat menangani setiap situasi yang mungkin terjadi, jadi jika tidak ada ketentuan langsung dalam Peraturan, IFAB mengharapkan wasit untuk mengambil keputusan sesuai dengan `semangat' permainan dan Peraturan – hal ini sering kali melibatkan pertanyaan, ´ apa yang diinginkan dan diharapkan oleh sepak bola?”…..sekarang dengan jelas kalimat terakhir tersebut akan digunakan untuk tanggapan yang “lucu” dari mereka yang tidak menyukai Liverpool, namun saya kagum pada saat itu tidak ada seorangpun yang mengangkat hal ini sebagai arah yang jelas yang akan memungkinkan hal tersebut. VAR segera mengoreksinya kesalahan besar.
Jadi beginilah, sejauh musim ini, Liverpool telah menjalani empat pertandingan yang tidak menguntungkan mereka karena ofisial tidak mampu (tidak mau?) Menggunakan VAR secara kompeten dan menafsirkan dengan benar serta menerapkan Hukum Permainan yang harus mereka hafal. Semuanya secara sinis diremehkan oleh kepentingan-kepentingan biasa.
Mari kita hadapi sekarang The Reds, kita akan kehilangan satu poin di liga ini – sekali lagi, dan orang yang paling bertanggung jawab adalah Inggris! Sialan raja Inggris! Tentu saja!! Itu akan mengajari kita!!
Merampok
VAR dan memimpin
Saya harus mengungkapkannya, saya adalah pendukung Liverpool (maaf/tidak menyesal). Saya benar-benar kelelahan pada VAR dan level wasit secara umum.
Untuk lebih jelasnya, ini bukanlah serangan terhadap pejabat itu sendiri. Meskipun kami telah menyaksikan permainan ini berkembang dan semakin cepat di tingkat elit, kami masih mengandalkan model yang sama dalam memimpin, yang, tanpa sedikit perubahan, diperkenalkan pada akhir abad ke-19. Kecepatan dan sifat atletis dalam permainan ini jauh lebih hebat dibandingkan generasi yang lalu sehingga membuat ofisial hampir tidak ada kemenangan.
Dan meskipun ya, ada beberapa pejabat yang merasa tidak memenuhi standar di mana pun kita menetapkan standar, kita hanya bisa menyalahkan diri kita sendiri karena pelecehan terhadap pejabat muda di tingkat akar rumput sudah begitu mendarah daging sehingga kemungkinan besar akan terus berlanjut. membuang banyak calon pejabat jauh sebelum mereka mempunyai kesempatan untuk dievaluasi untuk penugasan tingkat elit. Heck, saya mendapat banyak uang dari sampingan di masa remaja saya, tetapi pelecehan yang saya alami membuat jalan itu tidak layak untuk diikuti.
Dengan semua itu, penyebab sebenarnya dari kekacauan yang kita alami adalah para pejabat yang menciptakan sistem dan kemudian mengharapkan para pejabat untuk menerapkan aturan-aturan tersebut dan kemudian ketika mereka membawa alat-alat yang diharapkan dapat membuat hidup lebih baik, mereka tidak menggunakannya dengan benar. . Semua ini menimbulkan inkonsistensi yang menjengkelkan suporter semua klub. Dan fakta bahwa tampaknya tidak ada akuntabilitas hanyalah hal yang menarik dari sundae tersebut.
Ini membawa kita ke VAR. Sebagai alat teknis saya baik-baik saja dengan VAR. Gagasan bahwa dalam situasi sulit, Asisten meninggalkan permainan dan pada akhirnya memutuskan (atau tidak membatalkan) permainan sesuai resolusi pergerakan dan kemudian merujuk gol ke VAR adalah cara yang masuk akal untuk melakukan sesuatu. Ini tidak sempurna, tetapi untuk aturan teknis seperti Offside, ini menguntungkan asisten. Jika kami benar-benar ingin menghapuskan VAR karena offisida, maka kami tidak bisa memiliki aturan dalam buku peraturan yang mengharuskan Asisten mengukur pelanggaran dalam milimeter.
Kegagalan VAR baik bagi fans maupun ofisial mereka sendiri adalah dalam sistem peninjauan keputusan. VAR menciptakan sistem subjektif di mana banyak variabel ikut berperan sehingga menciptakan situasi di mana teknologi menciptakan lebih banyak ketidakpastian dan inkonsistensi daripada yang diciptakan untuk menyelesaikannya. Dan kemudian ketika sudah digunakan dan wasit pergi untuk meninjau permainannya, sudah hampir pasti bahwa keputusan di lapangan dibatalkan. VAR sendiri karena banyaknya peraturan tentang kapan bagi kami hal itu menciptakan keputusan yang membuat frustrasi dan tidak dapat Anda andalkan dari minggu ke minggu.
Agar VAR dapat memberikan dampak, situasi disekitarnya perlu dibalik. Gunakan if untuk hal yang sama. Offside, keputusan penalti, tinjauan gol, tinjauan kartu tetapi mengubah cara penerapannya. Bagaimana saya mengusulkan bahwa:
Pisahkan petugas VAR. VAR adalah hal yang berbeda dibandingkan saat berada di lapangan. Latih orang untuk melakukannya dan lakukan itu properti
Untuk panggilan teknis semuanya tetap sama. Jika ada masalah dalam penerapan aturan, bukan karena teknologinya, ubahlah aturan tersebut.
Untuk keputusan penilaian, hindari ide-ide seperti kesalahan yang jelas dan nyata dan gunakan itu untuk membantu para ofisial di lapangan memutuskan permainan. Jika mereka melewatkan sesuatu, jangan memperhitungkan pengambilan keputusan mereka. Pisahkan drama tersebut, suruh mereka menontonnya.
Saat wasit melihat permainan tanpa komentar dari wasit VAR (hanya wasit di lapangan seperti panggilan biasa), mainkan dengan kecepatan penuh dan sudut terbaik yang Anda miliki terhadap pelanggaran, batasi jumlah waktu yang boleh dilakukan. diputar ulang (misalnya 3 kali) dan memiliki pedoman bahwa resolusi dari nada ke monitor memerlukan waktu tidak lebih dari 30 detik.
Dalam kasus ini, VAR melihat sesuatu yang bisa saja terjadi (jadi keputusan penalti yang kontroversial misalnya). Dia memberi tahu petugas di lapangan bahwa mereka mungkin ingin melihatnya, petugas itu melakukannya, dengan kecepatan penuh dan membuat panggilan berdasarkan penilaian mereka. Hal ini menjadikan penilaian wasit di lapangan sebagai hal yang utama, mengubah citra VAR bukan sebagai sesuatu yang diperlukan untuk mengoreksi wasit namun sebagai alat positif yang memungkinkan mereka meninjau kembali keputusan sulit untuk memvalidasi proses berpikir mereka sendiri.
Pada akhirnya, sebagai pendukung, saya menginginkan konsistensi yang masuk akal. Saya ingin dapat melihat situasi serupa sepanjang musim dan melihat standar yang sama diterapkan pada masing-masing situasi. Itu tidak berarti mereka semua akan melakukan hal yang sama, tetapi perhatian yang sama diberikan pada masing-masingnya.
Dan jika mereka tidak dapat membuat aturan dan alat bekerja sama menuju konsistensi, maka mereka akan mengubah aturan atau membuang teknologinya.
Tandai LFC
Spurs dilumpuhkan
Menurut saya, Spurs sangat disayangkan harus disebut sebagai tim yang lebih rendah dibandingkan Arsenaldi bagian Pemenang dan Kalah.
Patut ditanyakan lagi bagaimana Arsenal bisa mengatasinya tanpa menarik napas dalam-dalam; Saliba, Gabriel, Rice, Odegaard, Saka, Jorginho dan Martinelli – pada saat yang sama, untuk sebagian besar musim… hanya butuh kehilangan Saliba musim lalu untuk buang air besar.
Saya jamin seandainya Spurs tidak kehilangan van Der Ven dan Maddison sendirian, setidaknya kami akan mendapat sepuluh poin lebih baik.
Dan
Senang berada di sini
Astaga, teman-teman! Sebagai penggemar Arsenal, saya senang bisa bersama orang-orang yang lebih besar di puncak liga lama yang Anda miliki di sana. Baik Mihir Nair bahkan menyebut nama Arsenal, saya sungguh merasa sangat tersanjung. Kami akan membiarkan kalian yang lebih besar bermain di sisa musim sambil menonton dan mengagumi – dan kami tahu ini juga lebih berarti bagi penggemar Liverpool!
Tentu saja, mari kita abaikan saja fakta bahwa Arsenal telah mencetak lebih banyak gol, kebobolan lebih sedikit, mengalahkan kedua tim lainnya, baru memenangkan delapan pertandingan berturut-turut – memecahkan rekor yang tak terhitung jumlahnya dalam prosesnya – benar-benar mengungguli Liverpool di pertandingan terakhir yang kami mainkan, punya monster seluruh tim yang tidak akan diintimidasi, unggul 17 poin dari Liverpool musim lalu (saat kami 'tersedak') dan, jangan lupa, duduk di puncak klasemen. Apakah saya menyebutkan keunggulan di Emirates?
Tapi kalian semua, terima kasih sudah menyertakan kami!
Jaimie 'ketika Stewie Griffin menjadi pengisi suara nalar' Kaffash, AFC, London Utara
