Terima kasih atas semua email Anda – tentang Man United dan banyak lagi. Kirimkan pandangan Anda ke [email protected]. Kotak Surat ada di tangan Anda, untuk Anda…
Fans Man United tidak bisa lepas dari keluarga Glazer
Baiklah,Tim Sutton, aku akan menggigit. Apa sebenarnya yang Anda harapkan dari para penggemar United? Bukan berarti manajer, pemain, atau direktur sepak bola yang cerdiklah yang menjadi masalah; itu adalah orang-orang yang memiliki klub. Anda tahu apa perbedaan yang sebenarnya dihasilkan oleh protes? Tidak ada. Anda tahu bagaimana Anda bisa mengetahuinya? Itu sudah dan masih dilakukan. Kampanye hijau dan emas/cinta United benci Glazers telah berlangsung selama bertahun-tahun dan, meskipun mereka kurang vokal dalam pertandingan dibandingkan sebelumnya, mereka masih ada, dan kita hanya perlu menghabiskan 30 menit di Twitter untuk melihatnya. .
Masalahnya adalah, seperti yang telah Anda singgung, pemilik tidak peduli dengan fans – mereka bahkan tidak terlalu peduli dengan klub. Mereka hanya peduli pada uang, lebih khusus lagi uang yang mereka peroleh dari klub. Tapi Anda tidak bisa menyingkirkan pemilik seperti mereka. Bahkan mereka tidak melakukan sesuatu yang ilegal, seperti yang dilakukan keluarga Oyston di Blackpool; mereka memiliki hampir semua saham yang berarti, jadi transaksi cerdik apa pun yang ingin mereka lakukan, terkait dengan menyedot uang keluar dari klub, secara teknis berada di luar batas. Sampai/kecuali mereka melakukan sesuatu yang benar-benar ilegal dan dapat dituntut, atau mereka tiba-tiba memutuskan untuk menjual atas kemauannya sendiri, mereka tidak akan kemana-mana.
Dan kebaikan apa yang bisa dilakukan oleh masing-masing penggemar? Bagaimana orang tua bisa menjelaskan kepada anak mereka bahwa, tidak, mereka tidak boleh memiliki kaos United atau Fred si Merah yang menggemaskan, atau traktor resmi United, karena pemiliknya adalah bajingan? Apa gunanya melakukan sesuatu dengan menghukum mereka? Meskipun ada teriakan yang masuk akal bahwa memaksa anak-anak mengenakan seragam United sudah merupakan hukuman saat ini.
Untuk bukti lebih lanjut tentang kesia-siaan semua hal ini, lihatlah pemanasan global. Tidak, dengarkan aku. Ketika lockdown pandemi pertama kali terjadi, kita mulai melihat sedikit perbaikan ekologi di sana-sini; kanal-kanal Venesia dibersihkan, satwa liar kembali ke area yang sebelumnya mereka kosongkan, emisi mobil turun, dll. Jutaan, mungkin miliaran orang lagi-lagi melakukan hal-hal yang diperintahkan untuk mereka hentikan, dan apa bedanya?
“Tingkat nitrogen dioksida, gas rumah kaca yang berbahaya bagi kesehatan manusia dan lingkungan, turun 7,2% antara bulan April dan Mei 2020, dibandingkan periode yang sama pada tahun 2019….Namun, tren global peningkatan kadar karbon dioksida, sebuah rumah kaca lainnya gas, terus berlanjut selama pandemi.”Laporkan di sini.
Sekarang, inilah analoginya (yang tersiksa): meskipun setiap individu yang melakukan tindakan yang sama dapat membuat perbedaan, kita tidak berdaya untuk melakukan perubahan nyata jika dibandingkan dengan bisnis besar. Orang-orang yang memegang kekuasaan (pada dasarnya adalah miliarder) adalah satu-satunya yang dapat membuat perbedaan karena industri adalah penyebab masalah sebenarnya. Dalam hal ini, hanya jika setiap penggemar United di dunia secara universal setuju untuk tidak membayar satu sen pun ke kas United dengan cara apa pun barulah hal itu akan membuat perbedaan. Meski begitu, dibutuhkan waktu yang sangat lama untuk benar-benar mencapai kesuksesan finansial karena sebagian besar pendapatan mereka berasal dari cara lain.
Tentu saja, para sponsor pada akhirnya akan mulai menarik diri, tapi hal itu masih memerlukan periode yang berkelanjutan dengan sedikit atau bahkan tidak ada pemasukan dari pendapatan yang berbasis di United agar hal itu bisa terwujud. Jadi, mengingat fakta bahwa hal ini tidak akan pernah terjadi – orang-orang masih menginginkan kaos dan barang-barang lainnya, pergi menonton pertandingan, mengikuti akun media sosial mereka – sangat kecil risiko dampak buruk tersebut menimpa mereka. Tidak, keluarga Glazer ada di sini sampai memiliki United tidak lagi menghasilkan uang yang tidak senonoh tanpa usaha (setidaknya di pihak mereka). Atau sampai ada bangsawan Saudi yang datang dengan tawaran tidak senonoh, dan sejujurnya itu tidak akan lebih baik.
Yang bisa kami lakukan sebagai penggemar hanyalah berharap bahwa pihak sepak bola dapat memberi kami sesuatu untuk disemangati, bahkan jika pemiliknya memperkecil kemungkinan itu. Satu-satunya harapan saya di jendela transfer ini adalah keluarga Glazer menunggu untuk mendapatkan dividen mereka dalam periode laporan triwulanan ini (yang saya pahami adalah pada bulan September) sebelum mereka menyetujui pengeluaran apa pun, agar mereka tidak rugi secara pribadi. Juga, semoga Chelsea mengeluarkan £90 juta untuk Havertz akan meyakinkan mereka bahwa £108 juta untuk Sancho bukanlah hal yang tidak masuk akal seperti kedengarannya (ya, keduanya akan menjadi kesepakatan yang konyol). Sepak bola berdarah.
Ted, Manchester
…Mengambil uang secara pribadi dari klub yang mereka miliki secara sah bukanlah hal yang saya sebut “menyedot”, terutama ketika klub tersebut telah dijalankan sebagai bisnis yang mencari keuntungan selama bertahun-tahun. Ya, keluarga Glazer mendapatkan keuntungan itu adalah bagian dari itu meskipun kita tidak menyukainya.
Man United mendapat keuntungan besar di masa lalu selama fase pertumbuhan super EPL dari penjualan saham mereka beberapa dekade yang lalu, dan meskipun keluarga Glazer telah menghabiskan banyak uang bagi Man United, itu adalah harga jangka panjang yang harus Anda korbankan untuk meningkatkan modal tersebut. tahun lalu untuk mencapai tahap pertumbuhan tinggi tersebut pada waktu yang tepat.
Juga, jika Sancho benar-benar berharga £108 juta, maka saya senang Joel Glazer memvetonya (bahkan sebagai penggemar Man United sendiri). Banyak orang mengeluhkan tingginya harga transfer, namun jika Anda ingin harga turun, semakin banyak klub yang perlu mengatakan “tidak” pada harga tersebut. Keuangan Man United tidak dalam kondisi terbaik saat ini, saya ingat pernah membaca bahwa mereka kehilangan £30 juta pada kuartal terakhir, yang sepengetahuan saya adalah jumlah kerugian maksimal yang diperbolehkan dalam setahun berdasarkan aturan EPL FFP. Masih belum diketahui kapan penggemar dapat kembali dan berapa jumlahnya, merchandise dan sponsor apa yang bersedia dibayar, pengembalian dana, dll.
Selain itu, ada pula yang menyatakan bahwa Man United belum mengeluarkan uang untuk transfer dan gaji dalam beberapa tahun terakhir. Ya, pilihan perekrutan klub memang masih bisa diperdebatkan, namun kita tidak bisa menyebut mereka pelit dalam hal uang yang tersedia dan mendapatkan penandatanganan yang tepat sulit dilakukan oleh klub mana pun di level mana pun. Kita sudah tahu dari penelitian bahwa tidak ada banyak korelasi antara pengeluaran transfer dan posisi liga.
Saya tidak mencoba untuk mengatakan bahwa keluarga Glazer adalah pemilik yang baik atau apa pun yang harus disyukuri oleh penggemar Man United, padahal sebenarnya tidak. Saya pribadi membenci Leveraged Buyouts dengan semangat (untuk bisnis secara umum, bukan hanya industri sepak bola) dan itu mencekik United selama beberapa tahun dengan pembayaran bunga yang besar dan tidak membawa apa pun bagi klub setelah hal itu terjadi. Tapi Man United bukanlah klub sugar daddy seperti Man City atau PSG. Mereka sebenarnya punya bisnis yang bisa dijalankan secara menguntungkan agar bisa kembali ke investor, sekaligus memberikan cukup kesuksesan di lapangan untuk mempertahankannya. Hal ini juga tidak bisa dijadikan alasan untuk penunjukan mereka, seperti Ed Woodward sebagai orang yang menangani semua transfer sepakbola atau bagaimana pun pencarian bakat mereka dijalankan saat ini, namun begitulah adanya.
Saat ini adalah masa ekonomi yang sulit dan saya pikir beberapa penggemar meremehkan betapa pentingnya menjaga keseimbangan keuangan di tengah ketidakpastian, bahkan bagi Man United. Itu tidak berarti tidak ada periode penandatanganan (yang akan menjadi kegagalan bahkan dalam kondisi saat ini bagi mereka), tapi mungkin rekor penandatanganan termahal di Inggris adalah sebuah kemewahan yang tidak mampu mereka beli saat ini? Ini bukan satu-satunya posisi yang mereka butuhkan.
Yaru (berubah dari “Tampaknya Mahal” menjadi “Saya Sangat Bersemangat” dan sekarang di “Lagipula Tidak Pernah Menginginkannya”), Malaysia
…Saya tidak suka tampil sebagai pembela Glazer, namun menurut saya beberapa email yang masuk dari para penggemar yang merengek dan menganggap mereka berhak mendapatkan pemain baru yang cemerlang setiap tahun adalah hal yang menyedihkan. Pertama-tama, kami tidak didukung oleh negara/miliarder dermawan, dan oleh karena itu kami harus menyeimbangkan pembukuan kami. Harus ada penyelidikan serius tentang bagaimana Manchester United menghabiskan lebih dari satu miliar dolar dengan hanya tampil di Liga Europa dan Piala FA (yang juga tidak sejalan dengan teori konspirasi Glazer).
Kita berada dalam lingkungan ekonomi di mana belanja iklan telah anjlok, lihatlah perusahaan teknologi dan media besar. Apakah sponsor mie akan terus berdatangan? Apakah kita tahu berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk pulih? Apakah kita tahu kapan fans akan diizinkan kembali ke stadion di seluruh Eropa? Bahkan dengan setengah kapasitas? Itu adalah dua aliran pendapatan terbesar Anda. Jangan pedulikan fakta bahwa penggemar mungkin tidak bersedia membayar mahal untuk sebuah produk tanpa penggemar?
Dalam konteks ini, mungkin masuk akal untuk berpikir dua kali sebelum menghabiskan 100-120 juta untuk satu pemain. Apakah Anda bisa mendapatkan sponsor, hadiah uang, penjualan kaos yang biasanya sesuai dengan biayanya? Jika Anda ingin bertingkah seperti bocah manja yang cengeng, keluarlah dan katakan, dan jangan bersembunyi dengan dalih membenci Woodward/Glazers (sekali lagi, menurut saya mereka punya banyak hal yang harus dijawab atas uang sebenarnya yang telah mereka habiskan vs. hasil). Apakah Anda akan baik-baik saja ketika klub memiliki potensi masalah arus kas dalam 18 bulan dan mungkin perlu mulai memberhentikan staf (yang tidak bermain)?
Joe, Cape Town
Gaji membuat klub-klub terbebani
Jonny Nic benarbagiannyamengenai kesenjangan finansial antara klub-klub super dan klub-klub super lainnya, dan jalan menuju Liga Super Eropa yang sepertinya tidak dapat dihindari, namun ada tanda-tanda konsekuensi yang tidak terduga bagi klub-klub terkaya karena semakin tidak mampunya mereka memperbaiki kesalahan. Semakin banyak klub-klub terkaya yang mendapati diri mereka dibebani dengan pemain-pemain yang tidak mampu mereka lepas karena kontrak yang diberikan kepada mereka.
Di masa lalu, perekrutan yang gagal bisa saja disingkirkan setelah beberapa musim ke pihak-pihak miskin di rantai makanan ekonomi. Tentu saja, klub yang lebih kaya akan menanggung beban biaya transfer, tapi mereka akan mendapatkan kembali sebagian uang mereka dan gaji sang pemain dari pembukuan mereka. Hal ini semakin tidak terjadi lagi karena disparitas upah yang ditawarkan. Mesut Ozil dan Gareth Bale menjadi contoh fenomena ini, karena tidak ada klub pembeli yang mampu membayar sepertiga dari gaji mereka saat ini, namun isu ini semakin meluas. Barcelona memiliki Coutinho, Dembele, Suarez, Busquets, Alba, Rakitic dan Vidal, semuanya dengan kontrak besar sebesar £150-250kpw, dan satu-satunya cara untuk menyingkirkannya adalah dengan memberikan mereka secara gratis dan membayar sebagian dari sisa gaji mereka. kontrak. Juventus juga memiliki pemain seperti Higuain dan Ramsey dengan harga £200+kpw, dan tidak ada yang mau mendekati angka tersebut. Real memiliki James dan Bale untuk digantikan. Man Utd telah berhasil mengeluarkan Sanchez dari pembukuan mereka, namun harus membayar untuk mendapatkan hak istimewa untuk melakukan hal tersebut, dan masih ada pemain seperti Jones dan Rojo yang memenuhi tagihan gaji mereka dengan kontrak £100+kpw. Jika performanya tidak membaik dengan cepat, De Gea akan menjadi masalah keuangan lainnya. Bahkan Man City, yang performanya lebih baik dibandingkan kebanyakan pemain lainnya dalam beberapa tahun terakhir, memiliki Stones dan Otamendi untuk menjualnya dengan sedikit permintaan.
Ketika klub-klub terkaya memiliki tagihan gaji dua kali lipat atau lebih dari klub lain, satu-satunya tempat untuk menjual adalah klub super lain dan mereka tidak sering berada dalam pasar kegagalan. Saya tidak tahu kemana hal ini akan mengarah, tetapi pertukaran Pjanic/Arthur, yang dilakukan semata-mata demi keajaiban finansial berupa amortisasi, menunjukkan bahwa klub harus menemukan solusi untuk mengatasi teka-teki ini. Mungkin di masa depan kita akan melihat kontrak lebih banyak diberi insentif pada penampilan dan penampilan dibandingkan gaji pokok, siapa tahu? Barcelona, dengan tagihan upah tertinggi di dunia, dan nilai jual kembali yang sangat kecil untuk sejumlah besar pemain berusia 30+ tahun, mungkin bisa menjadi contohnya.
Lewis, Busby Way
Uang, uang, uang
Saya tidak bisa menjadi satu-satunya orang yang tidak mengetahui keadaan keuangan klub elit saat ini?
Chelsea telah menyetujui penandatanganan Havertz, Chilwell & Silva, sehingga pengeluaran mereka menjadi £250 juta+ dengan lebih banyak lagi (setidaknya satu GK) yang akan datang.
Memahami bahwa mereka harus menjualnya, ini masih bisa setara dengan keuntungan selama hampir tiga tahun bahkan jika mereka mencapai level rekor dunia (Spurs saat ini pemegang gelar tersebut dengan £113 juta tahun lalu) pada saat para penggemar masih belum bisa kembali lagi. stadion. Bahkan dengan satu tahun tanpa transfer, jumlahnya tidak bertambah.
Man U tidak bisa membenarkan Sancho dengan harga lebih dari £100 juta sementara City (relatif) pelit dengan dua pemain pertama mereka di musim panas. Spurs menghabiskan £20 juta untuk gelandang baru mereka dan Arsenal harus bertindak cerdas dengan pinjaman dan kesepakatan pertukaran. Belum lagi Liverpool, yang tampaknya tidak punya peluang untuk dikecewakan meski baru-baru ini sukses dengan anggaran terbatas.
Di benua Eropa, Barca dan Real diperkirakan harus menjual terlebih dahulu sebelum membeli, sementara Juve ingin menyingkirkan Ronaldo dan Dybala karena mereka ingin melakukan penghematan.
Inter mengeluarkan belanjaan tapi saya kira mereka mengharapkan uang dari Martinez untuk menutupinya, sementara Bayern tampaknya tidak tertarik untuk menambah kedatangan Sane.
Kesimpulannya, kemungkinan besar tidak ada pembelanjaan di Eropa pada musim panas ini, dengan satu klub yang tampaknya tidak terpengaruh. Apa yang sedang terjadi?
Tentu saja, ini semua bisa berubah sebelum jendela ditutup dan saya menjadi histeris – ini terjadi sebelumnya… Miliaran Romawi.
Catatan Paulus
Pemenang & Pecundang 2021
Melihat kesibukan di Premier League, sementara klub saya berusaha mendapatkan banyak uang dari Sancho, saya mulai memikirkan peluang keberhasilan untuk setiap transfer:
Ake: Akan sangat cocok dengan pertahanan kota. PEMENANG
Werner: Chelsea biasanya menampilkan striker mereka dengan benar (Costa, Drogba) atau sangat salah (Torres, Shevchenko, Falcao, Pato). Saya pikir sudah waktunya lagi bagi Chelsea untuk menemukan permatanya, dan Werner sepertinya adalah yang terbaik. PEMENANG
Havertz: Tampaknya kesepakatan sudah selesai, Mhikitaryan yang malang, akan sedikit di bawah rata-rata tetapi akan digantung oleh penggemar dan media karena label harganya. PECUNDANG
Ziyech: Saya berharap dia menjadi tipe pemain Willian/Nani. Keterampilan dengan penyelesaian akhir yang terputus-putus. Rata-rata, tidak akan menjadi wahyu. T/A
F. Torres: Saya berharap dia tidak banyak bermain, membuat ulah dan membuat Pep kesal. Kemungkinan besar dia akan membuang-buang waktu semua orang. PECUNDANG
Chilwell: Akan sebaik dia di Leicester, akan merasa ngeri melihat LB menyaksikan CB mengacaukan semuanya. PEMENANG / pecundang
Aman Sheth
Apakah satu kaki lebih baik dari dua?
Saya mengharapkan lebih dari satu surat dalam laporan yang keluar pada akhir pekan tentang Presiden UEFA Aleksander Ceferin yang mempertimbangkan untuk mengubah pertandingan sistem gugur Liga Champions dari Perempat Final menjadi pertandingan sederhana satu leg di masa depan, hal ini membuat saya bertanya pada diri sendiri apakah saya akan melakukannya? kaki lebih baik dari dua?
Saya akan membuat daftar beberapa hal positif dan negatif mengenai masalah ini, lalu biarkan orang lain memutuskan perasaan mereka:
Potensi Positif:
– Gol Tandang sudah tidak ada lagi, terdaftar sebagai hal yang positif karena cukup banyak penggemar yang membenci konsep tersebut, mungkin hal ini tidak membantu karena pada tahun 2003 AC Milan mengalahkan Inter melalui Gol Tandang ketika keduanya bermain di San Siro, sebuah keanehan yang jarang terjadi.
– Tempat Netral, Anda berpotensi membawa Liga Champions ke berbagai belahan Eropa, memiliki stadion ikonik yang menjadi tuan rumah pertandingan ikonik, satu hal negatif yang terlintas dalam pikiran adalah kenyataan bahwa UEFA dapat dengan mudah memilih negara dan stadion yang sangat sulit. sebagai penggemar Chelsea, Final Liga Europa di Baku adalah mimpi buruk secara logistik.
– Sensasi Turnamen Internasional, memang mengingatkan kita semua akan keseruan pertandingan satu kali saja, seperti di Euro dan Piala Dunia
– Pemenang Babak Grup Masih Dihadiahi, Jika Anda memenangkan Grup, Anda akan menghadapi apa yang disebut “permainan lebih mudah” di Babak 16 Besar, sebelum babak QF, melawan Juara Kedua grup lain, meskipun sering kali tidak ada permainan yang mudah .
– Lebih Sedikit Permainan dalam Satu Musim, para manajer terus-terusan membicarakan begitu banyak permainan yang menyebabkan kemacetan.
Potensi Negatif:
– Jangka Pendek, apakah menonton musim ini menyenangkan karena merupakan solusi hebat untuk masalah yang belum pernah kami hadapi sebelumnya dan dapatkah musim ini kehilangan keajaiban dan nafsunya setelah satu atau dua musim jika kami mempertahankan format tersebut?
– Logistik dan Finansial, Seperti disebutkan sebelumnya, untuk setiap pertandingan yang diselenggarakan di tujuan yang mudah dijangkau, seperti ibu kota utama, Anda menghadapi kemungkinan UEFA memilih stadion yang akan menghabiskan banyak uang bagi penggemarnya untuk tidak hanya sampai ke stadion. , tetapi untuk mencari akomodasi.
– Tidak Ada Comeback, Kami akan kehilangan potensi comeback yang sangat kami sukai, seperti PSG v Barcelona, Liverpool v Barcelona dan Spurs v Ajax adalah beberapa di antaranya dari beberapa tahun terakhir.
Sekarang sebelum saya terpecah belah di bagian komentar, saya tidak mendukung atau menentang ikatan satu kaki, saya telah mendengarkan banyak pendapat di podcast, Sky Sports dan outlet lainnya, saya dapat melihat kedua sisi argumen mengenai hal ini. , tapi akan sangat luar biasa melihat pendapat kontributor kotak surat lainnya, haruskah kami mempertimbangkan untuk mengubah Babak Knock Out Liga Champions? Hal positif dan negatif apa yang saya lewatkan?
Mikey, CFC
