Kotak surat menanggapi penjualan Chelsea oleh Roman Abramovich. Pilihan Thomas Tuchel juga dibahas, sementara kepergian Marcelo Bielsa diratapi.
Ambillah pikiran Anda[email protected]...
Ta-ra, Roman
Saya penggemar Chelsea. DenganAbramovich menjual klub, Saya pikir itu memaksa penggemar untuk menghadapi bagaimana perasaan mereka tentang kepemilikannya atas klub. Inilah pengambilan yang saya anggap (sampai sekarang):
- Cukup jelas bahwa dia membuat kekayaannya melalui serangkaian kesepakatan korup. Itu mungkin tidak biasa pada saat itu, tapi tentu saja tidak membuatnya baik -baik saja
- Sesaat sebelum Abramovich membeli Chelsea, Mikhail Khodorkovsky diadili dalam persidangan palsu dan kemudian dikirim ke penjara Siberia (ini akhir 2003). Saya selalu merasakan sebagian besar mengapa Abramovich membeli Chelsea adalah melindungi dirinya dan asetnya dari Putin dengan keluar dari Rusia. Dan bahwa hal -hal lain yang dia lakukan di Rusia pada saat itu (dia adalah gubernur Chukotka yang sangat murah hati untuk sementara waktu) semuanya tampak terhubung dengan tujuan yang sama - itu juga berarti tetap berada di luar sorotan, mengatakan tidak ada yang politis, dan tentu saja tidak blak -blakan terhadap Putin. Itu bisa dimengerti - dia tidak mengambil pilihan heroik, tapi saya pikir banyak orang akan melakukan hal yang sama
- Sejak memiliki Chelsea, dia melakukan banyak hal baik yang menunjukkan dia pria yang baik. Dan itu meluas ke apa yang dia lakukan sekarang - menjual klub, menghapus pinjaman 1,5 miliar, dan memberikan semua hasil kepada para korban perang sangat murah hati (ini miliaran pound, dan naik setengah kekayaannya jika Anda menghargai Chelsea dengan harga $ 4bn). Saya bisa memahami keengganan untuk langsung mengutuk perang - orang -orang yang melakukan itu dalam posisinya diracuni di Salisbury
- Mungkin ada lebih banyak di balik layar yang tidak saya sadari dan ini adalah pengambilan yang terlalu murah hati, tapi saya tidak punya alasan bagus untuk berpikir itulah masalahnya
- Sebagai pemilik klub sepak bola, dia menjadi teladan. Diinvestasikan dengan berat, mengambil tindakan tegas saat dibutuhkan, mengatur klub untuk jangka panjang dengan akademi, menjaga infrastruktur serta staf bermain, dll. Orang-orang mengkritiknya karena memotong dan mengubah manajer terlalu banyak, tetapi setiap keputusan yang selalu saya pikir dapat dimengerti (meskipun beberapa saya pikir kesalahan pada saat itu), dan secara total itu jelas melayani dengan baik (wala
Yang berarti rasa kesedihan yang memenuhi syarat untuk melihatnya berangkat, dan rasa terima kasih yang memenuhi syarat atas apa yang dia lakukan saat dia adalah pemilik. Saya tidak terlalu peduli dengan masa depan klub - itu dalam posisi yang baik, dan sementara tentu saja pemilik baru bisa sangat buruk, mereka juga bisa sangat baik. Ini akan selalu menjadi era yang akan saya pandang dengan sayang sebagai penggemar. Untuk saat ini saya memberinya manfaat dari keraguan, dan saya berharap dia baik -baik saja.
Tim Colyer, penggemar Chelsea, Singapura
... Roman Abramovich yang benar -benar tidak bersalah yang mungkin atau mungkin tidak berada di garis depan di Ukraina yang secara langsung bernegosiasi dengan orang -orang yang belum pernah dihubungi oleh orang -orang yang belum pernah diumumkan bahwa ia menjual Chelsea serta beberapa aset Inggris yang kurang sepakbola. Dia akan memberikan "hasil bersih" ke badan amal. Oh dan hapus pinjaman 1,5 miliar. Menariknya penilaiannya telah naik dari 2.5 miliar menjadi 4 miliar dalam seminggu terakhir.
Mengenai masalah akuntansi kreatif, bagaimana memberikan klub sepak bola catatan kredit 1,5 miliar mungkin sejalan dengan FFP? Bagaimana tes orang yang cocok dan tepat bisa bugar dan tepat jika melihat skenario ini dan menjadi ya siapa yang pernah membeli ini sebagai pembelian impulsif sehingga parlemen berhenti berbicara tentang sanksi petahana harus menjadi kawan yang sehat. Ambil pembuka amplop kertas coklat.
Jika ini terjadi, ini akan menjadi korupsi Liga Premier dan cetakan biru untuk rezim kota dan Newcastle.
Ingat ketika sebagian besar kekhawatiran kita adalah pandemi sialan?
Setidaknya beberapa sepak bola yang sebenarnya akan dimulai.
Alex, London Selatan.
... Sebagai penggemar Arsenal, saya merasa senang bahwa Chelsea dijual sebagai bagian penting dari penurunan tim saya adalah karena kebangkitan orang lain.
Namun saya juga merasa sedih karena era Chelsea ini yang mewakili komersialisasi sepak bola saat ini sebagai bisnis amoral di mana uang adalah segalanya.
Ini bukan kesalahan Chelsea tapi saya percaya sepak bola lebih dari sekadar bisnis. Ini karena penggemar sering menginvestasikan begitu banyak kehidupan mereka ke dalam tim mereka. Hadiah penggemar untuk cinta ini sering merupakan eksploitasi dan pengabaian keuangan dalam kaitannya dengan penjadwalan pertandingan. Pencucian olahraga adalah contoh lain dari eksploitasi penggemar di mana sebagai imbalan atas kesuksesan Anda harus banyak mentolerir. Terburuk, saya tahu bahwa jika saya menyinggung kesuksesan Chelsea untuk Arsenal dengan pemilik yang dipertanyakan, saya akan menerimanya.
Croydon Gooner
... hanya membaca bahwa Abramovich tidak akan meminta Chelsea untuk membayar pinjaman 1.5 miliar mereka.
Jadi, apa artinya itu dalam hal permainan adil finansial?
Apakah itu tidak sama dengan uang tunai City dan PSG yang menyalurkan kepada mereka dengan samaran palsu?
Alan O'Regan, Galway
… Dan aku akan memberitahumu, jujur, aku akan menyukainya jika Mike Ashley membeli Chelsea.
Keegs, Singapura
Ian King: Chelsea harus berhenti menggunakan Thomas Tuchel sebagai perisai
Keraguan Thomas
Hanya ingin berbagi pandangan saya tentang artikel Ian King RE. Thomas Tuchel.
Thomas Tuchel adalah manajer sepak bola, kata Ian berulang kali - kesimpulan bahwa pers tidak masuk akal bertanya kepadanya tentang Abramovich.
Tapi Thomas Tuchel jelas pria yang sangat cerdas dan mampu. Dia tahu dari siapa majikannya, dari mana uang itu berasal, dan tentang dugaan hubungan bosnya dengan Putin - tautan yang sama yang berarti bosnya tidak bisa mendapatkan visa untuk tinggal di negara ini pada tahun 2018 - tiga tahun sebelum Tuchel mengambil pekerjaan itu. Tuchel mengambil pekerjaan Chelsea tujuh tahun penuh setelah terakhir kali Putin menyerbu dan melampirkan bagian dari Ukraina.
Jadi Tuchel, seorang pria yang mungkin sangat kaya berdasarkan pekerjaan terakhirnya (dipekerjakan oleh kekhawatiran milik negara yang dikritik oleh Amnesty International karena menggunakan tenaga kerja budak dalam pembangunan Stadia Piala Dunia) dan tidak perlu bekerja untuk Abramovich, tetap memilih.
Orang -orang telah mengkritik kepemilikan Abramovich atas Chelsea dan itu adalah hubungan dengan sportswashing lebih atau kurang sejak ia mengambil alih. Sama seperti mereka telah mengkritik majikan terakhir Tuchel untuk serupa. Tuchel adalah roda gigi kecil tapi rela dalam hal itu, dan itu tidak tiba -tiba salah hanya karena Ukraina - Ukraina hanya berarti lebih banyak orang memperhatikan dan memanggilnya keluar.
Jadi saya tidak memiliki sampah tentang budaya olahraga Jerman dan manajer sepak bola versus pelatih kepala atau apa pun yang ingin dibuat oleh poin aneh lainnya. Tuchel, dalam mengambil pekerjaan Chelsea, dengan sadar membuat pilihan amoral majikan (bukan yang pertama) sehingga ia bisa mengelola klub dengan kantong dalam dan menjadi sangat kaya. Jika satu -satunya biaya adalah dia harus muncul di depan pers dan menggeliat sedikit tidak nyaman maka dia turun dengan sangat ringan - menonton berita jam sepuluh malam ini akan menunjukkan kepada orang -orang yang menderita lebih banyak karena orang -orang Tuchel memilih untuk melompat ke tempat tidur dengan.
Andy (MUFC)
Berkabung Marcelo
Pertama, saya bukan orang media sosial, jadi kotak suratnya mungkin outlet saya. Waktu yang dihabiskan untuk mencoba mengartikulasikan pikiran dan emosi saya adalah terapi. Penerimaan oleh pembaca potensial (tergantung penerbitan) tidak penting, dan terlepas dari tindakan menyusun pengajuan.
Charles Bukowski menulis “Temukan apa yang Anda sukai dan biarkan itu membunuh Anda”, dan meskipun sangat nihilistik, itu juga indah.
Saya telah mengatakan selama ini, saya lebih suka pergi dengan Bielsa daripada tetap bertahan dengan orang lain. Saya memiliki hak istimewa dalam arti bahwa itu bukan keputusan saya, jadi dapat mengatakan hal -hal idealis seperti itu. Tapi idealisme persis apa yang Bielsa perjuangkan, dan tepatnya mengapa dia membuat kesan pada klub, penggemar, dan netral.
Sekarang klub memiliki (apa yang terasa seperti saya) membunuhnya, saya dapat melanjutkannya, dan apa pun yang terjadi, mengatakan dia akan membuat kita tetap terjaga. Dalam arti tertentu itu bisa digambarkan sebagai pensinyalan kebajikan, tetapi saya yakin saya bersungguh -sungguh.
Dia lebih dari sekadar manajer tim sepak bola, dan ini terasa lebih dari sekadar pemecatan manajer sepak bola. Saya merasakan kehilangan yang besar, ketidakhadiran.
Bola persegi (podcast lain tersedia) mengatakan, "Rasanya seperti berkabung dalam keluarga, dan saya tidak mengatakan itu dengan ringan." Saya mengutip mereka, karena saya belum menderita hal seperti itu, dan karena itu saya akan mengatakannya dengan ringan, tetapi ini adalah saya membayangkan bagaimana rasanya. Rasanya seperti Inggris kalah atas hukuman mati mendadak ke Italia. Sakit dan tidak ada yang bisa saya lakukan, dan hal -hal tidak akan pernah sama lagi.
Saya tahu saya tidak akan pernah mencintai sepak bola lagi. Saya memiliki cinta yang tidak bersalah dari permainan lagi setiap kali saya menonton Leeds dan itu hilang.
Saya mengakui ada masalah yang lebih besar di dunia saat ini, tetapi bagian ini bukan tentang itu.
Akhirnya, Bukowski juga menulis "beberapa orang tidak pernah menjadi gila. Kehidupan yang benar -benar mengerikan yang harus mereka jalani".
Jadi Gracias El Loco. Untuk sepak bola, tetapi untuk lebih banyak lagi.
Richard
Hampir pria
Saya akan jujur, saya menghargai idenya, tetapi saya tidak melihat Liverpool memenangkan empat kali lipat. Saya pikir kami masih sangat favorit kedua untuk liga. Piala FA akan jatuh di beberapa titik saat Klopp memprioritaskan (bukan penggalian, hanya fakta) dan Liga Champions - yah, itu tidak mudah.
Tapi pembicaraan itu membuat saya berpikir bukan hanya tentang siapa yang paling dekat, tetapi juga siapa yang paling dekat dengan memenangkan semuanya, tetapi tidak pergi tanpa apa -apa.
Contoh utama adalah Liverpool 84-85: Runner Up di liga, Piala Eropa dan kemudian semua Piala Super-Amal Shield, Super Cup dan Club World Cup. Plus, semifinal Piala FA. Hargai tidak semua yang besar, tetapi itu harus menjadi yang terbesar hampir sepanjang masa, bukan? 4 trofi, tidak ada kemenangan, dalam satu musim.
Untuk referensi yang termasuk tim itu: Rush, Nicol, Hansen, Kennedy, Dalglish, Souness, dll.
Ada pengambil lainnya? Sheffield Wednesday 92-93?
Bersulang,
Marc
Peringatan dari Sejarah: Di mana tawaran quad sebelumnya salah
Perbaiki kesalahan Anda
Kami cenderung terlalu fokus pada individu dalam sepak bola. Menurut pendapat saya, dua kesalahan transfer terbesar tahun ini adalah UTD yang menandatangani Ronaldo dan Spurs yang tidak menjual Kane. Sekarang saya yakin beberapa orang yang adil telah memutar mata mereka tetapi itu membuktikan maksud saya. Apakah Utd lebih baik sejak mereka menandatangani Ronaldo? Apakah Spurs lebih baik untuk menjaga Kane? Kedua tim ini perlu mengeluarkan daun dari buku Arsenal dan menyingkirkan pemain yang merupakan saluran pembuangan di seluruh tim. Arsenal tidak memiliki jendela transfer yang buruk, mereka memiliki jendela transfer yang sempurna dan yang bisa dipelajari oleh sebagian besar klub yang lebih besar.
Saya melihat Utd dan mereka memiliki superstar di Pogba yang sepertinya tidak bisa mendapatkan yang terbaik atau pindah dan banyak anak muda yang menjanjikan yang tidak memenuhi potensi mereka. Mereka dapat tetap dengan para pemain itu dan mencoba membuatnya bekerja, mengesampingkan mereka dan mencoba menjual selama musim panas dengan biaya yang tidak realistis atau melakukan apa yang dilakukan Arsenal dan membersihkan rumah terlepas dari kerugian finansial. Arsenal bisa bermain di luar bentuk, sikap buruk Aubameyang dengan harapan bahwa beberapa klub naif akan membayar £ 50 juta untuknya di musim panas. Mereka bisa menyimpan bentuk Joe Willock dan tidak menandatangani Odegaard karena beberapa di forum Arsenal yang saya baca disarankan. Jika Anda menyadari bahwa Anda telah membuat kesalahan, Anda perlu memperbaikinya sesegera mungkin, jika tidak, Anda masih melakukan kesalahan.
Hari -hari membeli pemain superstar sudah berakhir dan kami sekarang berada di usia tim. Klub harus mencari ke West Ham dan Wolves untuk melihat bagaimana menjadi sukses.
SC, Belfast (Bersyukur Arsenal tidak mengambil uang Usmanov)
Menyederhanakan offside
Menanggapi P Didi, saya sudah berpikir untuk sementara waktu sekarang bahwa solusi untuk offside (dengan atau tanpa var) adalah mengubah hukum menjadi: 'pemain tidak diizinkan untuk berkeliaran di posisi offside'. Jika seorang pemain adalah fraksi offside untuk sepersekian detik, tidak apa -apa. Jika seorang pemain adalah fraksi offside selama satu menit, mereka dipanggil offside ketika bola dimainkan. Jika seorang pemain sepuluh meter offside untuk sepersekian detik (tidak yakin bagaimana) maka mereka offside (mungkin diizinkan jika mereka berada di * tidak * cara mengganggu bola atau pemain lain).
Ini berarti jebakan offside tidak lebih - selama penyerang tidak sepenuhnya salah, mereka akan selalu bisa melewati pertahanan. Ini juga harus berarti lebih sedikit penghentian dan lebih banyak permainan yang mengalir, karena pemain tidak perlu bermain di tepi dan akan tahu jika mereka lebih mudah di luar.
Akan jauh lebih mudah bagi para pejabat, karena mereka tidak lagi harus melihat bola untuk melihat kapan ditendang dan melintasi lapangan pada saat yang sama. Sebaliknya mereka dapat melihat siapa yang mereka pikir offside, membuat catatan mental dan ketika bola maju menghukum mereka untuk itu, atau memutuskan bahwa mereka cukup dekat sehingga itu bukan pelanggaran dan mereka dapat mengibarkan bendera dengan segera dan tidak membiarkan bermain berlanjut sampai tembakan diambil.
Saya pikir itu akan membuat orang yang membenci garis dari var jauh lebih bahagia, sementara juga membuat orang yang ingin hukum diikuti ke surat itu lebih bahagia. Ini akan membantu untuk mendapatkan keputusan offside yang benar baik di puncak pertandingan dan Sunday League.
Tim
… P Didi salah persis tentang hukum offside ketika mengatakan:
“Hukum adalah hukum yang buruk dan perlu diubah, offside akan selalu mendukung bek karena gerakan mereka terutama adalah salah satu dari melangkah ke atas sementara penyerang mencari untuk menggunakan gerakan maju. Ini secara alami berarti bahwa garis tubuh ke depan akan ada di depan, sehingga sebagian besar keputusan akan diserahkan dengan pembela.”
Dia kebetulan telah memberikan alasan pasti mengapa selalu - tanpa kecuali - mendukung penyerang. Bek bergerak menjauh dari gawang, sedangkan penyerang bergerak menuju gawang. Itu berarti bahwa ketika bola dimainkan, bek harus berhenti, berbalik, dan kemudian berlari dari awal yang berdiri, sedangkan penyerang hanya harus melanjutkan gerakan mereka. Jika keseluruhan tubuh penyerang adalah pekarangan di sisi dalam skenario seperti itu ia masih memiliki keuntungan. Selain itu, bek harus memiliki setidaknya setengah mata pada bola, karena ia tidak dapat memastikan kapan bola akan dimainkan, sedangkan penyerang dapat berkomitmen untuk berlari. Ini lagi memperlambat bek, dan mempercepat penyerang.
Semua itu akan terjadi jika Anda mengubah aturan ke kaki masing -masing pemain adalah bahwa para pembela dipaksa untuk jatuh lebih dalam dan lebih dalam sampai mereka mempertahankan garis penalti mereka sendiri seperti di masa lalu yang membosankan dan buruk.
Greg
Orang Suci Super
Saya menyebutkan dalam surat sebelumnya bahwa Oriol Romeu sedang menyalurkan semangat Le Tissier akhir pekan lalu melawan Everton, tetapi mengingat kembali putaran Piala FA sebelumnya dengan roket Stuart Armstong dan sekarang Romain Perraud menciptakan kembali hal yang sama terhadap palu di babak terbaru Piala, tampaknya itu adalah hal yang komunal. Tidak sabar untuk melihat orang suci mana yang dipenuhi dengan inspirasi ilahi selanjutnya.
Remy the Saint
United Circus
Wow, Dave, Manchester, Anda berhasil benar -benar melewatkan titik email saya. Saya pikir saya cukup jelas bahwa saya percaya klub akan dijalankan secara tidak kompeten, itulah poin di mana kita benar -benar setuju. Di mana saya tidak setuju dengan Anda adalah bahwa kegagalan kami (hampir tak terhindarkan) musim depan akan disebabkan oleh kekurangan uang.
Seperti yang saya nyatakan, banyak pemain akan berangkat karena ada banyak yang di luar kontrak atau tidak senang secara vokal tentang kurangnya waktu bermain (atau menyadari bahwa kami adalah tempat sampah dalam kasus Ronaldo). Akibatnya, saya sepenuhnya berharap kami keluar dan menghabiskan £ 100-200m di musim panas.
Apakah saya pikir kita akan menghabiskannya dengan baik? Apakah akan memulai dinasti baru, siapa pun manajernya? Hampir pasti tidak; Semua bukti pemerintahan Glazer menunjukkan fakta bahwa itu akan menjadi lelucon lain. Tapi itu tidak akan terjadi karena kita tidak punya atau akan menolak untuk menghabiskan uang.
Pogba, Maguire, Lukaku, Fred, Ronaldo, Wan Bisakka et al membutuhkan investasi besar, mereka tidak membuat kami kurang biasa -biasa saja.
Uang atau kekurangannya bukanlah masalah kita; Kompetensi tingkat dewan dan kurangnya perencanaan strategis jangka panjang adalah akar penyebabnya. Jangan pernah menuduh saya "percaya diri" ketika sirkus badut ini menjalankan pertunjukan!
Lewis, Busby Way
