Kirimkan email Anda ke [email protected]…
Mengapa Grealish tidak sepadan
Bagussepotong tentang Jack Grealishmeskipun melihat ke belakang adalah hal yang luar biasa. Sangat mudah untuk memainkan permainan “apa yang bisa terjadi” ketika membeli pemain.
Ungkapan seperti “seharusnya membelinya” dan “pasti berapa nilainya sekarang” telah digunakan oleh pendukung dan penggemar selama bertahun-tahun mengenai pemain yang lolos dari jaring tim mereka (seorang teman Arsenal saya menunjukkan kepada saya “Arsenal XI” yang memiliki keduanya Ronaldo dan Messi di dalamnya sebagai transfer yang terlewat).
Tidak ada yang mengeluarkan uang tunai untuk Grealish selama musim panas karena saat itu, dia tidak layak mendapatkannya, dia sedang dalam performa fenomenal sejak Agustus tetapi dalam 10 pertandingan terakhir musim lalu dia memberikan satu gol dan nol assist. Alasan perubahan bentuk yang tiba-tiba adalah ruang.
Musim lalu rata-rata posisinya hanya di belakang striker, musim ini rata-rata posisinya di sayap kiri, biasanya di belakang bek kanan lawan mengisolasi bek tengah yang ditarik melebar. Bek kirinya, biasanya Targett, tidak berani melampaui garis tengah, meninggalkan ruang bagi Grealish. Di sinilah Grealish menyebabkan semua masalah ini. Beri dia ruang dan dia kesulitan, melawan Leeds tim sisi kanan yang menggandakan Costa dan Dallas melihat Grealish hanya bersaing 75% dari umpannya, melawan Soton tim sisi kanan yang menggandakan Walker-Peters dan Armstrong melihatnya diam, ya dia mendapat assist untuk Mings dan gol di menit 97 namun passingnya turun menjadi 68% dan hanya tercipta 2 peluang.
Maksud saya (kami akhirnya sampai di sana) adalah, apakah Grealish akan mendapatkan ruang bermain seperti itu di Manchester atau untuk Arsenal, Chelsea, atau Liverpool. Tim berusaha melawan yang terbaik, menempatkan pemain di belakang bola dan yang paling penting “menggandakan” pemain, Salah, DeBruyne dan rekan-rekannya secara teratur dihadapi oleh 2/3 pemain bertahan.
Mungkin tim-tim besar menyaksikan Grealish dalam peran yang lebih sentral musim lalu dan memutuskan bahwa dia tidak sepadan dengan uang yang dikeluarkan, musim ini dengan ruang dan memang demikian dia akan bernilai setiap sennya, ada tinjauan ke belakang yang mengganggu itu lagi.
Robbie DFC Éire (Melihatnya melawan Irlandia membuat hati saya sedikit patah)
Inggris berada di level mereka
Inilah tandingan dari semua kekhawatiran mengenai taktik Gareth Southgate: Inggris kalah dari salah satu tim papan atas Eropa dan itu bukanlah hasil yang memalukan atau bahkan tidak terduga.
Inggris bagus, tidak bagus. Perempat final biasanya merupakan level kami. Kami tidak berhak mendapatkan sesuatu yang lebih tinggi. Para pemainnya tidak begitu bagus.
Pasca bencana Euro 16 Islandia, ekspektasi akhirnya diturunkan. Untuk kali ini, orang-orang di negara ini sepertinya menyadari bahwa tidak ada alasan Inggris diharapkan menang melawan setiap lawannya. Inggris mempunyai beberapa pemain yang sangat bagus, namun para pemain tersebut tidak lebih baik dari, misalnya, Belgia.
Untuk sementara, orang-orang akhirnya berhenti menganggap Inggris sebagai favorit permanen untuk memenangkan kompetisi internasional apa pun. Saya curiga, di luar pulau-pulau ini, tidak ada seorang pun yang mengalami hal ini dalam beberapa dekade.
Namun kini Southgate kini menjadi korban dari kerja baiknya sendiri. Pencapaian yang sangat baik di tahun 2018 dengan skuad yang bagus namun terbatas membuat media dan banyak pendukung kembali ke tingkat khayalan yang sama. “Kami akan memenangkan hal ini jika saja manajernya tidak sebodoh itu!”
Tidak, kami tidak akan melakukannya. Skor 2-0 di Belgia bukanlah bukti ketidakmampuan Southgate. Itu sudah diduga. Ini adalah level Inggris. Tahun 2018 merupakan sebuah pencapaian yang berlebihan. Anda bisa mengharapkan sesuatu yang lebih baik, tetapi Anda tidak boleh menuntutnya.
James Wayne
BACA SELENGKAPNYA:Belgia 2-0 Inggris – Beri peringkat para pemain
Surat kabar pasar
Hanya masalah waktu sebelum pers mengejar Marcus Rashford, dan saya sama sekali tidak terkejut bahwa orang yang penuh kebencian adalah orang pertama yang melakukannya.Mediawatch telah menguraikan kemunafikan pangkat, tapi saya ingin tahu apakah ada sesuatu yang lebih besar yang berperan. Dan itulah kebebasan yang bisa dilakukan Daily Mail berulang kali dan tidak ada yang peduli. Mengapa? Karena laki-laki muda berkulit hitam dan bi-rasial adalah sasaran empuk bagi orang-orang bodoh di Daily Mail, dan sebagian besar pembacanya.
Mengapa mereka bisa lolos begitu saja? Karena Daily Mail mencerminkan kita sebagai sebuah bangsa. Berpikiran kecil, fanatik, penuh kebencian dan dengan cepat menjadi tidak relevan. Ini bukan hanya pergolakan kematian sebuah kerajaan lagi, namun pengapuran negara ini. Ketika K-Pop menyebar ke seluruh dunia, dan muncul generasi yang tidak peduli gender, peduli terhadap lingkungan, dan percaya bahwa kita benar-benar bisa menjadikan dunia lebih baik dan lebih adil, pragmatisme dan konservatisme di masa lalu menjadi sebuah ideologi yang tidak berdaya.
Konservatisme belum memberi makan pada masyarakat miskin dan membutuhkan. Konservatisme tidak melindungi kita selama pandemi. Itu tidak melakukan apa pun kecuali merugikan kita. The Daily Mail membenci Marcus Rashford dan pemuda kulit hitam sukses lainnya karena membantah narasi yang telah mereka putar selama 50 tahun. Mereka benci jika seseorang yang berasal dari kemiskinan bisa bangkit dan ingin mengajak semua orang di sekitarnya untuk ikut bersamanya, alih-alih menarik jembatan gantung. Dia adalah segalanya yang tidak dimiliki Daily Mail dan pembacanya. Dia penuh perhatian, penyayang, tidak serakah dan berpikiran adil. Ironisnya, semua hal yang diharapkan negara ini, namun nyatanya tidak.
Saya seorang penggemar Arsenal, dan IMO Marcus harus menjadi BBC SPOTY dan setiap tahun setelah ini. Dia telah mempermalukan pemerintah ini dua kali, dan ironisnya melakukan pekerjaan yang seharusnya dilakukan oleh Partai Buruh yang tidak berguna. Daily Mail datang untuk salah satu dari kita yang terbaik, dan kita perlu membelanya dari para non-dom yang diasingkan dari pajak yang memiliki pengaruh terlalu besar terhadap pulau ini.
John Matriks AFC
Selalu cerah di… Wrexham
Dengan yang baru-baru inipembelian Wrexham oleh Rob McElhenny, Saya hanya bisa berasumsi kita akan melihat perilisan film panjang berjudul “The Gang Ruin a Football Club”.
Bersulang,
Conor (Billy Koumetio untuk menyelamatkan) LFC
Pesawat bodoh
Selamat untukJohnny Nikkarena akhirnya melontarkan kecaman Chelsea vs Krasnodar.
Hal yang aneh di sini adalah saya sepenuhnya setuju dengan JN bahwa kita, sebagai masyarakat, tidak menanggapi perubahan iklim dengan cukup serius dan kecuali kita melakukan hal tersebut (bahkan jika kita melakukan hal tersebut) maka kehidupan kita akan berubah secara mendasar di masa depan. dan bukan menjadi lebih baik. Jawabannya adalah dengan mengambil berbagai keputusan kebijakan, perubahan perilaku, dan solusi teknologi yang akan menghilangkan dampak/emisi berbahaya yang terkait dengan tindakan kita atau memitigasi dampaknya. Kita sudah bisa melihat perubahannya dengan beralih ke energi ramah lingkungan, mobil listrik, pembicaraan tentang pajak karbon, dan peningkatan pola makan vegetarian/fleksiter.
Masalah saya adalah saya tidak mengerti maksud dari apa yang ingin dicapai JN. Memilih contoh ekstrem yang memiliki dampak terbatas secara keseluruhan tentu hanya akan mengasingkan orang untuk terlibat dalam pesan tersebut. Seperti kebanyakan hal, hal ini pada akhirnya hanya akan bersifat politis. Klub-klub itu sendiri dan UEFA/FIFA dapat dengan mudah mengimbangi karbon yang terkait dengan kegiatan-kegiatan ini dan juga melibatkan diri mereka dalam kampanye pendidikan untuk membuat masyarakat mengambil keputusan dalam hidup mereka yang akan memperbaiki situasi (mirip dengan keterlibatan sepak bola dengan Say No to kampanye rasisme).
Seperti yang saya katakan – saya setuju dengan pesan perubahan iklim, namun mengatakan bahwa kita perlu membatalkan penerbangan untuk menonton sepak bola pada akhirnya hanya membenarkan orang-orang idiot di twitter/facebook yang berpikir bahwa sayap kiri akan menghancurkan hidup Anda.
John Walsh, Prajurit Keyboard, Belfast.
BACA SELENGKAPNYA:Membunuh dunia demi sepak bola benar-benar gila
…Masalahnya adalah,John Nicholson benar. Jika kita ingin menghindari bencana iklim, kita perlu mengubah cara hidup kita secara mendasar. Dan itu berarti mengurangi sebagian besar aktivitas terbang. Itu tidak enak, tapi itu benar. Saya tidak berpikir “hal ini mungkin membuat orang berhenti bermain sepak bola” bukanlah alasan yang baik untuk tidak melakukan hal tersebut.
Grahame (Hertfordshire)
…Membacaemail Michael, dan benar-benar mengerti apa yang dia maksud, tapi saya selalu berpikir mendiskualifikasi orang dari menyarankan cara-cara yang bisa kita lakukan lebih baik karena ada cara-cara yang bisa mereka lakukan dengan lebih baik di masa lalu adalah upaya sia-sia yang biasanya hanya menghentikan upaya siapa pun untuk melakukan perubahan positif.
Terlepas dari hal lainnya, tidak dapat dipungkiri bahwa jika kita menghadapi bencana iklim dengan sepertiga populasi dunia bermigrasi untuk mencari kelangsungan hidup dan sistem pangan kita rusak, serta pandemi yang lebih mematikan dan lebih sering terjadi serta kejadian cuaca yang lebih ekstrem (yang, sangat menyedihkan). dan semua yang terjadi, sesuai prediksi), akan sulit untuk menatap mata anak-anak Anda dan berkata “ya tapi, bermain pertandingan di negara lain 5 kali setahun lebih menyenangkan, jadi itu sangat berharga” . Menurutku, dia sadar betul bahwa hal ini akan menjadi sebuah hal yang dipermalukan secara universal, namun hal ini melampaui mental kita sehingga kita bahkan tidak pernah membicarakannya sebagai sebuah masalah, dan bahkan mencoba mengangkatnya akan membuat orang-orang mengingatkanmu akan hal tersebut. setiap kali Anda berada di dalam kendaraan dengan mesin pembakaran, Anda adalah orang munafik yang kidal.
Itu merupakan cara tidak langsung untuk mengatakan bahwa menurut saya ini adalah hal yang berani, dan merupakan poin yang wajar untuk setidaknya didiskusikan, untuk itulah halaman-halaman ini diperuntukkan jika tidak ada yang lain.
Terima kasih
Jamie
…Sebagai tanggapan terhadapMichael, dan dalam pembelaan Johnny Nic. Menurut saya, tidak ada salahnya berkhotbah menentang sesuatu yang pernah Anda lakukan di masa lalu. Orang berubah, mereka menyesal, mereka berkembang… Saya setuju bahwa akan menjadi kaya jika John masih menjalani kehidupan itu sekarang, atau jika dia bersikeras bahwa cara hidupnya saat itu adalah benar. Tapi saya meragukannya.
Meski begitu, menurut saya akan sangat bagus jika John dapat menemukan jalan tengah antara tulisannya di masa lalu (2006, 2007) dan khotbah-khotbahnya yang sangat anarko-sindikalis saat ini. Contoh bagi generasi muda. Melalui JN di situs inilah saya belajar makan seledri membuat air mani Anda terisi sangat banyak. Dia mengatakan bahwa tampaknya bintang porno pria melakukannya untuk mendapatkan uang yang spektakuler.
John, mungkin sebulan sekali Anda bisa menulis artikel untuk kolom yang mengingatkan kita pada gaya jadul itu. Tapi, tahukah Anda, agak terbangun.
Hesh (LFC)
