Man Utd berada tepat di atas Ole, dan mengapa menjual Salah adalah ide yang buruk…

Kotak Surat menganggap Man Utd berhak mempertahankan Solskjaer sampai pengganti yang tepat tersedia. Kirimkan pemikiran terdalam Anda ke[email protected]

Jangan pecat Solskjaer dulu
Meskipun saya tidak dapat membantah fakta bahwa Klopp atau Pep akan melakukan keajaiban dengan skuad United ini, saya harus memihak Gary Neville ketika dia bertanya siapa yang Anda pekerjakan? Hanya ada sedikit jaminan dalam sepak bola, Pep adalah salah satunya, Klopp tampaknya adalah salah satunya dan lebih dari itu – mungkin Tuchel tetapi dia hampir tidak pernah putus asa di PSG. Untuk setiap manajer baru yang Anda mulai dari awal lagi, pasti ada manfaatnya untuk bertahan melalui periode buruk dan belajar darinya. Sama halnya dengan para pemain, ya ada beberapa yang jatuh dari tebing dan tidak pernah sama lagi tetapi ada juga beberapa pemain yang mengalami musim yang buruk, Mane di Liverpool sangat buruk tahun lalu tetapi tahun ini tampaknya kembali ke level yang sama, Shearer tidak mencetak gol selama 2 tahun untuk Inggris, Kane sedang memelihara kuda betina saat ini – hal itu memang terjadi. Anda mungkin belajar banyak tentang skuad Anda dalam krisis seperti yang Anda lakukan di saat-saat yang baik, dan jika ada yang tahu maka Fergie-lah yang bisa Anda pertaruhkan masih menjadi penentu siapa yang mengelola United.

Sampai Pep (yang bermain-main dengan tim hebat Fergies tahun 2010 seperti yang dilakukan City pada hari Sabtu) atau klopp tersedia, lalu apa yang sebenarnya didapat United? Ini baru 11 pertandingan berlalu dan seperti yang ditunjukkan akhir pekan ini, siapa pun bisa kalah/seri dengan siapa pun.
Sid


F365 Berkata: Man Utd tak bisa tinggal diam saat Solskjaer terpuruk


Brendan untuk Villa
Jadi bandar judi memiliki Stevie G, Roberto Martinez dan John Terry di antara favorit untuk menjadi manajer Aston Villa berikutnya. Sebagai penggemar Villa, saya pikir kita perlu mengarahkan pandangan kita pada manajer berkaliber tinggi yang menunjukkan ambisi yang sebenarnya dimiliki klub. Apakah pemain seperti Gerrard dan Terry akan masuk dalam daftar, katakanlah, peran manajer Arsenal atau Everton jika mereka kosong? Apakah salah satu dari mereka dipertimbangkan untuk pekerjaan di Spurs baru-baru ini? Tidak dalam sejuta tahun. Spurs memperjelas pernyataan niat mereka dengan merekrut manajer top di Conte, dan sekarang Villa perlu melakukan hal yang sama. Jika kami benar-benar ingin berbaur dengan pemain-pemain besar dan menantang Eropa, yang jelas merupakan visi pemilik kami, maka menunjuk manajer muda dan belum terbukti bukanlah solusi yang tepat. Kami membutuhkan pemenang yang terbukti untuk memimpin klub ini kembali ke tempatnya semula. Apakah ada yang bilang Brendan Rodgers?
Neil (AVFC, Dublin)

Ide penyihir
Belasan tahun yang lalu, Villa memiliki seorang manajer yang namanya tidak disebutkan di forum lama F365 karena masalah hukum dan kemudian dijuluki 'Voldemort'.

Bukankah pantas jika manajer berikutnya adalah seseorang bernama Potter?

Sayangnya (dan jelas) hal itu tidak akan terjadi
TuanSteveUK (AS)

Musim 'seandainya saja'
Jurgen Klopp mengatakan counter press adalah pemain nomor 10 terbaik di dunia, menciptakan peluang di ruang sempit lebih baik daripada pemain nomor 10 mana pun.

Menyaksikan tim menciptakan situasi 1 vs 1 dengan bek tengah kami dengan satu umpan bagus mungkin Jurgen mengabaikan tim mana yang menciptakan peluang oleh sistemnya.

Namun terlepas dari pengamatan yang cermat, sistem Liverpool mengandalkan tekanan terus-menerus yang mencekik lawan di wilayah mereka sendiri tanpa waktu atau ruang untuk menemukan jalan keluar. Jika tidak ada upaya atau personel yang melaksanakannya, maka sistem ini akan terlihat sangat konyol.

Agar adil bagi Jurgen, fakta bahwa hal ini sangat jarang terjadi merupakan bukti rekrutmen di Liverpool, keterampilan manajerialnya, dan para pemain itu sendiri.

Namun sebagai sebuah sistem, hal ini tidak bisa dimaafkan. Saat ini Liverpool ringan di lini tengah meski memiliki 8 gelandang yang diakui, bagaimana hal ini bisa terjadi. Sebagai berikut:

Rekrutmen yang buruk: Keita, Thiago dan Chambo adalah gelandang yang tidak bisa diandalkan dengan harga 120 juta. Tidak ada klub di bar liga City yang bisa lolos dengan menyia-nyiakan jarak 120m di satu bagian lapangan.

Penganiayaan Gini: satu-satunya gelandang andal kami dikeluarkan musim panas ini karena keberaniannya meminta kontrak yang sepadan dengan usahanya membawa liga dan liga champions ke Anfield. Memperlakukan orang baik dengan buruk bukanlah strategi yang berhasil.

Nasib buruk: Fabinho dan Hendo terlihat seperti mereka yang seharusnya selalu tampil tetapi sering mengalami cedera. Mungkin karena sistemnya, tapi orang akan mengira hal ini sudah bisa diramalkan, yaitu, tapi para pemain yang bisa berlari sepanjang hari adalah yang pertama dan terutama jika itu yang Anda inginkan. Harvey Eliott juga sangat disayangkan.

Secara keseluruhan, ini terasa seperti musim yang lain jika saja. Dalam 30+ tahun saya mendukung klub, saya telah menyaksikan beberapa pemain kelas dunia melewatinya didukung oleh keadaan biasa-biasa saja (sindrom Ryan Babel) karena menginginkan 1-2 investasi yang lebih layak.

Tahun lalu kami menderita karena kekurangan CB 40m, tahun ini karena kekurangan CM 40m yang dapat diandalkan. Tapi sepuluh tahun lagi buku sejarah akan mencatat Liverpool yang bagus tapi bisa saja menjadi hebat.

Strategi jangka panjang ya?
Dave

Sell Salah?!
Maaf, tapi aku tidak bisa membiarkannyaJamie, omong kosong Eire soal Liverpool menjual Salahtidak terjawab. Ada tujuh puluh lima alasan mengapa ini adalah ide yang buruk, namun berikut adalah alasan utama tanpa urutan tertentu:

1. Jamie menyarankan Liverpool menjual Salah seharga “200 juta ganjil untuk diinvestasikan kembali ke dalam skuad.” Pertama, siapa di pasar pasca-Covid yang membayar 200 juta untuk Salah? Kota, atau PSG; keduanya merupakan rival langsung. Jadi mungkin jangan kirimkan pemain terbaik Anda kepada mereka.

2. Kedua, bahkan jika mereka mencapai jumlah yang tidak wajar itu, kemungkinan mereka mendapatkan skuad yang lebih baik sangatlah rendah. Ya, Liverpool berhasil melakukannya dengan Coutinho, tapi itu adalah pengecualian, bukan aturan. Villa setelah Grealish, Tottenham setelah Bale, Barcelona setelah Neymar, dan Liverpool setelah Suarez adalah contoh fantastis dari klub yang gagal menginvestasikan hasil penjualan seorang superstar dengan bijak.

3. Dalam analisis bisbol, ada konsep “menang di atas pengganti” (WAR). PERANG pemain adalah jumlah kemenangan tambahan yang diraih timnya di atas jumlah kemenangan tim yang diharapkan jika pemain tersebut digantikan dengan pemain level pengganti. Salah kemungkinan memiliki WAR tertinggi di liga utama, sementara pemain seperti Kepa (atau setelah Sunday Alisson) akan memiliki WAR negatif. Maksud saya adalah Salah kemungkinan besar tidak mungkin tergantikan. Ya, Liverpool mungkin akan memiliki bek kiri atau lini tengah yang sedikit lebih baik, namun penurunan serangan akan sangat drastis sehingga seluruh latihan akan menjadi kegilaan.

PS Saya berada di Stadion London pada hari Minggu dan itu sungguh mengejutkan. Ini seperti menonton sepak bola di lapangan kriket. Tradisi gelembung West Ham juga benar-benar aneh.
Oliver, London


Menjadi tema biasa
Musim lalu, Pickford melakukan pelanggaran terhadap Van Djik dengan tekel dua kaki yang tinggi, dan TIDAK menerima kartu kuning. Kalau dipikir-pikir, sebagian besar setuju bahwa itu setidaknya kartu kuning, jika bukan kartu merah.

Musim ini, Cresswell melakukan pelanggaran terhadap Henderson dengan tekel dua kaki yang serupa, dan juga TIDAK menerima kartu kuning. Sekali lagi, jika dipikir-pikir, sebagian besar setuju bahwa setidaknya itu adalah kartu kuning, jika bukan kartu merah.

Bagaimana standar wasit meningkat?

Kebanyakan pakar mengatakan “…anak laki-laki (Pickford & Cresswell) beruntung…”

Saya berkata, “…wasit beruntung….tidak dipecat…”
James How, Anfield Merah

Gol yang tidak diizinkan
Semua pemberitaan tentang Arsenal v Watford mengacu pada penalti yang gagal, dan gol yang dianulir untuk Saka, tetapi untuk beberapa alasan mengabaikan gol kedua yang dianulir yang dilakukan Aubameyang ke dalam gawang ketika Odegaard akan mencetak gol hanya beberapa saat setelahnya. dari bangku cadangan. Hal yang sama berlaku untuk semua aplikasi, yang cenderung menampilkan gol yang dianulir di era VAR.

Sejauh yang saya lihat, gol tersebut memenuhi satu kriteria gol yang dianulir – bola melewati garis sebelum peluit berbunyi. Hakim garis langsung tahu bahwa itu tidak boleh diberikan tetapi tidak ada upaya yang dilakukan untuk menghentikan permainan sebelum bola melewati garis. Tentu saja hal itu tidak mungkin terjadi, mengingat gangguan yang melanggar hanya terjadi beberapa sentimeter dan milidetik sebelum bola melewati garis.

Apakah kita sudah sampai sejauh ini dengan VAR sehingga satu-satunya hal yang memenuhi syarat sebagai gol yang dianulir adalah gol yang dianulir oleh mesin dan manusia yang tidak terlihat? Sejauh yang saya ingat, kami pernah mengalami gol yang dianulir sebelum VAR, dan itu terjadi pada saat ini. Terkadang hal ini melibatkan diskusi antara wasit dan hakim garis, namun setiap kali bola melewati garis sebelum peluit dibunyikan, hal tersebut dilaporkan sebagai gol yang dianulir.

Ini mungkin tampak berlebihan, tapi menurut saya pelaporan pertandingan harus dengan tepat mengakui bahwa ada 2 gol yang dianulir dan satu penalti yang gagal dalam penampilan Werner yang paling banyak dilakukan Aubameyang.
Joey – Ya, seorang penembak