Jika Anda memiliki sesuatu untuk ditambahkan mengenai subjek apa pun, kirimkan email kepada kami di [email protected]
VAR: Tidak berjalan dengan baik
Seberapa kejamkah Video Assistant Referee yang mencoret 'gol' Chile di babak pertama? Maksudku, orang itu sedikit offside dan di NFL, mereka memberikan keuntungan dari keraguan kepada pemain menyerang. Yang ini (VAR) tidak akan berakhir dengan baik…
Johniec@m
…Bukannya saya tidak menghargai bahwa keputusan yang benar pada akhirnya/selalu tercapai, namun dibutuhkan 30 detik yang menguras energi untuk melakukannya. Persetan dengan FIFA, tinggalkan sepak bola kita sendiri.
Cortez (dan apa yang terjadi dengan komentator yang satu ini?) MUFC, Botswana
…Apakah FIFA sengaja menggunakan VAR untuk membuat fans kecewa?
Mengapa kurangnya transparansi dalam komunikasi? Apa yang mungkin mereka sembunyikan? Pikiran pada kartu pos untuk…..
Greg, Amsterdam
Tapi keputusannya tepat…
Saya tidak tahu apakah banyak orang yang melihat liputan RTE tentang Piala Konfederasi, tetapi pertandingan hari ini mengambil alih perhatian. Pada babak pertama pertandingan Chile vs Kamerun, penonton dicemooh oleh Damien Duff, Didi Hamann dan Brian Kerr tentang bagaimana VAR salah dalam posisi offside. Setiap orang yang rasional dapat melihat ketiga orang bodoh ini tidak memiliki petunjuk tentang aturan dasar offside atau kedalaman dan persepsi di kamera. Di penghujung pertandingan mereka kembali membicarakan dua keputusan VAR dalam pertandingan tersebut.
Brian Kerr mengemukakan pendapat bahwa kecuali mereka memiliki teknologi yang dapat menentukan posisi seseorang di lapangan, VAR tidak akan ada gunanya (betapa bodohnya Anda jika tidak mengetahui bahwa perangkat lunak waktu sudah tersedia?) diikuti oleh Hamann yang mengatakan bahwa mereka perlu melakukannya. minta kamera untuk mengikuti pembela terakhir secara permanen jika tidak, mereka pada akhirnya akan mengambil keputusan yang salah. Mungkin toleransi saya terhadap kebodohan semakin berkurang tapi ayolah bagaimana Anda bisa membuka mulut dan membicarakan berbagai hal, dan mendapatkan bayaran untuk itu, padahal Anda tidak tahu dasar-dasarnya. Tidak sekali pun panel mengatakan bahwa mereka mengambil keputusan yang salah, namun terus kembali ke “bagaimana VAR melakukannya dengan benar”. Kedua keputusan tersebut memakan waktu kurang dari satu menit. Keduanya benar. Tolong berhenti mempekerjakan mantan pesepakbola yang sudah mati otak sebagai analis.
Shane O'Brien, Mayo (pada akhirnya akan memenangkan All Ireland)
Mari kita menerimanya
Saya tidak yakin kotak surat sedang menonton Piala Konfederasi tetapi selama pertandingan Portugal v Meksiko, mereka menggunakan teknologi untuk menyatakan gol offside. Jadi sekarang kita punya teknologi garis gawang dan teknologi offside.
Saya yakin para pemimpin lama tidak akan menyukai ini, tapi bagi saya, ini adalah salah satu keputusan terbaik yang telah diambil oleh badan pengatur selama bertahun-tahun. EPL memimpin dalam memajukan teknologi garis gawang, mereka juga harus memimpin dalam hal ini. Permainan harus mampu menghilangkan kontroversi pada aspek terpentingnya, yaitu mencetak gol.
Bab selanjutnya dari ini harus menambahkan ulasan seperti yang ada di tenis. Setiap tim mendapat satu panggilan peninjauan, di mana mereka meminta ofisial keempat untuk meninjau panggilan dan jika salah, Anda kehilangan peninjauan. Ini penting, karena seperti yang telah ditunjukkan selama bertahun-tahun, wasit sering kali melakukan kesalahan, dan ini akan sangat membantu. Ini dapat digunakan untuk situasi kartu merah atau pelanggaran yang menghasilkan gol. Ini juga akan membantu dalam situasi di mana wasit lebih memilih satu tim, kata mereka tidak terpikirkan, tapi saya rasa itu terjadi.
Semua ini tentu saja akan menyebabkan berkurangnya jumlah gol dalam permainan, jadi saya menyarankan FIFA menambahkan aturan yang sedikit lebih membuka permainan. Kotak surat memiliki ide yang cukup bagus tentang topik ini, jadi saya akan berhenti di situ.
Dave (Teknologi bukanlah musuh, mari kita terima), Di suatu tempat
Dua babak berdurasi 35 menit (ditambah sepuluh)?
Saya telah menulis mengenai hal ini sebelumnya, namun surat itu tidak diterbitkan. Namun, dengan usulan terbaru untuk uji coba 2 x 30 menit, saya pikir saya akan mencoba dan membagikan saran saya lagi.
Pertama, masalah yang saya hadapi dengan babak 30 menit adalah kita mungkin tidak akan lagi memainkan sepak bola sebenarnya. Dengan membuang-buang waktu dalam pertandingan, kita bahkan mungkin akan mendapatkan lebih sedikit 'aksi sepak bola' dibandingkan sekarang.
Bagaimanapun, usulan saya adalah membuat dua babak berdurasi 35 menit dengan sepuluh menit terakhir di setiap babak jamnya berhenti. Membuang-buang waktu adalah masalah terbesar saya dalam sepak bola. Wasit sepertinya tidak pernah menambahkan cukup atau bahkan mematuhi pedoman yang seharusnya mereka berikan, yaitu menambahkan 30 detik untuk gol atau pergantian pemain. Bagian paling menegangkan dari permainan ini dirusak dengan penjaga gawang yang mengambil waktu satu menit untuk melakukan tendangan gawang atau pemain yang mengambil waktu hingga satu menit. untuk keluar lapangan ketika digantikan. Dan itu hanya dua contoh – masih banyak lagi.
35 menit pertama di setiap babak akan berlanjut seperti biasanya – tetapi kami kemudian memberikan nilai uang yang sebenarnya untuk para penggemar di akhir. Hal ini juga akan menghentikan seluruh pertandingan menjadi frustrasi 'stop-start' bagi mereka yang menonton.
Tentu saja, pada akhirnya kami ingin melihat lebih banyak sepak bola, bukan lebih sedikit. Saat ini, terlalu banyak tim yang diberi penghargaan karena anti-sepak bola atau bahkan tidak bermain sepak bola demi mempermainkan waktu. Saya dapat melihat apa yang ingin dicapai seseorang dengan saran 2 x 30 menit, tetapi menurut saya itu tidak cukup untuk meningkatkan tontonan.
Saya bahkan akan terbuka untuk hanya memperkenalkan teori saya pada paruh kedua pertandingan – sehingga permainan tidak terlalu berlebihan dan fakta bahwa tim, pada dasarnya, tidak pernah benar-benar mencoba untuk menghentikan permainan dan membuang-buang waktu dalam permainan. paruh pertama pertandingan.
Saya yakin saran ini akan ditolak oleh para pecinta sepak bola – yang tidak dapat melihat nilai dari sistem VAR atau teknologi garis gawang.
Simon Tostevin, Guernsey
Mari kita punya beberapa tujuan hebat yang diremehkan
Jadi, musim panas telah tiba, dan selain Piala Konfederasi, tidak banyak yang bisa dibicarakan mengenai sepak bola sebenarnya. Sebelum saya melanjutkan, mereka membuat Town Halls of the Video Assisted Ref di turnamen itu.
Sekarang, ke pokok bahasan surat ini. Kita semua menyukai thread yang bagus. Saya memikirkan tentang tujuan-tujuan besar di tahun-tahun yang telah berlalu di akhir pekan dan memikirkan tentang tujuan-tujuan yang, menurut pendapat saya, harus lebih banyak dibicarakan ketika membahas tujuan-tujuan besar. Sasaran Hebat yang Diremehkan, jika Anda mau.
Kini, tempatnya adalah Niedersachenstadion di Hanover, Jerman. Tanggal 15/06/1988.
Irlandia akan menghadapi Uni Soviet pada pertandingan grup kedua mereka di turnamen tersebut. Anda tidak perlu saya mengingatkan Anda bagaimana yang pertama.
Menjelang akhir babak pertama, pemain besar Mick McCarthy melancarkan lemparan ke dalam yang besar ke tepi kotak 18 yard, dan Ronnie Whelan mengayunkan kaki kirinya ke sana dan mengirim bola terbang melewati Rinat Dasaev.
Sekarang, ada yang mengatakan dia bersinar, tapi saya tidak memilikinya.
Tampaknya Oleg Protasov menyamakan kedudukan tetapi saya juga tidak ingat ini!
Saya rasa gol ini layak mendapat pengakuan lebih dari apa yang didapatnya.
Jadi, para kotak surat, apa yang membuat Anda memilih Sasaran Hebat yang paling diremehkan (judulnya masih perlu diperbaiki)
DC, BA
Ronaldo: Sangat berharga
Setelah membaca bahwa United mungkin mengincar Ronaldo dan Morata dengan harga 183m ditambah De Gea (yang baru saja dikoreksi otomatis sebagai Dr Tea), mau tak mau saya berpikir mereka bodoh jika tidak melakukannya.
Sebagai penggemar Swans, saya tidak terlalu peduli, tetapi ketika saya melihat United tahun lalu, saya merasa ada yang aneh. Mereka memiliki pertahanan yang solid dan menciptakan banyak peluang – namun mereka tidak bisa memaksimalkannya.
Siapa yang tidak mengira Ronaldo dan Morata akan memperbaikinya? Ronaldo mungkin berusia 32 tahun tetapi dia adalah sebuah mesin, Morata mungkin bukan pilihan pertama Real tetapi rekornya berbicara sendiri.
Kalau soal uang, saya pikir kita semua mungkin akan lupa betapa kecilnya arti uang bagi klub papan atas, khususnya mesin sponsor perusahaan seperti Manchester United. Ini benar-benar setetes air di lautan.
Kehilangan Dr Tea tentu saja akan menjadi sebuah masalah. Namun Romero terbukti menjadi pemain pengganti yang baik dan dia menjadi pilihan pertama bersama negaranya. Bukan sembarang negara, Argentina; sepertinya mereka tidak akan terbebani dengan Wayne Hennessey (kataku dengan penuh kasih sayang sebagai orang Wales).
Jika saya jadi mereka, saya akan berusaha sekuat tenaga demi Donarumma. Bayangkan nadanya. *Dalam bahasa Italia* Baiklah kawan, saya tahu kami tidak melakukannya dengan baik akhir-akhir ini tetapi kami berada di Liga Champions, Anda akan dilindungi oleh salah satu pertahanan terbaik di liga – yang telah kami perkuat, kami' Kami sudah mendapatkan Pogba dan kami mendatangkan Morata dan Cristiano Ronaldo untuk membantu kami. Oh. Dan, saya tidak yakin apakah ini penting, tetapi kami memiliki salah satu manajer terbaik dalam sejarah sepak bola dan kami mampu membayar Anda sejumlah besar uang. Tidak, saya tidak tahu berapa harganya, saat ini kami hanya membagikannya di palet. Cheers Gianluigi, sampai jumpa di pramusim.
PS Teman-teman, Llorente dan Siggy kurang bagus, tolong tulis klubmu dan yakinkan mereka untuk tidak mengganggu. Terima kasih.
Geraint, SCFC
Ronaldo ke Manchester City? Tidak mungkin
Saya pikir saya terlambat memasukkan potensi (meskipun tidak akan terjadi) transfer Christiano Ronaldo. Ted, Manchester, menyebut Ronaldo mungkin tergoda bekerja untuk Guardiola. Baiklah, saya akan memberikan testis kiri saya jika perpindahan itu terjadi. Saya pikir Ronaldo akan berada di urutan bawah dalam daftar pemain yang diinginkan Pep untuk diajak bekerja sama dibandingkan Zlatan. Pep adalah manajer yang menuntut kepatuhan total dalam hal taktik dari seluruh pemainnya. Aguero, pemburu liar yang hebat, adalah contoh terbarunya. Bahkan ketika mencetak banyak gol, dia dikeluarkan karena dia tidak bekerja secara taktis seperti yang diinginkan Pep. Anda benar-benar berpikir Cristiano akan mendengarkan Pep dan melacak kembali menempatkan tim sebelum targetnya sendiri? Tidak akan pernah terjadi, Pak.
Matti Katara, Helsinki
Akankah penggemar Man City kembali?
Hanya pemikiran tak berguna yang berkelok-kelok saat saya membuat alasan untuk tidak keluar rumah di bawah terik matahari. Jika Man City bisa kembali ke masa lalu yang indah dalam drama play-off divisi satu dan Niall Quinn menyelamatkan penalti, bukan? Tidak ada keraguan bahwa proyek Sheikh Mansour telah membawa banyak kegembiraan dan kegembiraan bagi separuh biru Manchester (f*ck you, Aguerooooooo), tetapi apakah para penggemar mereka akan menikmati kesempatan hipotetis untuk melepaskan tekanan, liputan, dan tindakan bodoh yang dilakukan miliaran orang? di bank memerlukan, dan pergi ke pertandingan pada hari Sabtu demi kesetiaan dan kebiasaan untuk mendukung tim Anda saat mereka menang atau berjuang, saat Anda menang atau berjuang bersama mereka, tanpa kalimat “Sembuh Kaos Ilkay” atau omong kosong komersial apa pun yang beredar? Meskipun bisa melihat David Silva beraksi setiap minggu adalah hal yang sangat menyenangkan.
(Saya merasa sudah tahu apa yang akan dipilih fans Chelsea jika ditanya pertanyaan yang sama)
Banyak, Laois, MUFC
Man United merindukan Van Nistelrooy
Saya telah memeriksa semua tab yang tetap terbuka di Firefox selama beberapa hari terakhir – artikel dan tautan dari F365, sebagian besar. Melakukan hal itu, saya akhirnya sadarpenghormatan kepada Ruud van Nistelrooy. Artikel yang bagus, tentang Planet Football, dan menonton video Goal Machine membuat saya sedikit bernostalgia dengan awal tahun 2010-an, ketika saya pertama kali menonton sepak bola (ya, saya terlambat memulai), dan tertarik dengan puasa -kecepatan Manchester United saat itu.
Membaca artikel ini, dan mengamati situasi kami saat ini, serta kehebohan pasar transfer, membuat saya menyadari bahwa sejak beberapa tahun kepemimpinan van Nistelrooy, kami belum memiliki striker yang produktif kecuali dua musim bersama Van Persie.
Statistik gol per penampilan untuk semua penyerang United yang telah memainkan lebih dari 100 pertandingan untuk klub pasca tahun 2000 berbunyi:
68% Ruud van Nistelrooy
55% Robin van Persie
45% Wayne Rooney
38% Dimitar Berbatov
37% Javier Hernandez
34% Louis Saha
20% Danny Welbeck
Beberapa pemikiran muncul dari sini (dan daftar lainnya, sejak satu abad yang lalu) –
* Ruud van Nistelrooy sangat pandai mencetak gol. Rasio gol terhadap aplikasi tertinggi dalam sejarah klub.
* Wayne Rooney tampil cukup baik dengan performa 45%, mengingat ia menghabiskan banyak waktu bermain di lini tengah, dan umumnya bertahan bahkan ketika ia bermain sebagai striker. Masih berharap dia segera pergi, tapi, kreditlah yang jatuh tempo.
* Para striker era 90-an sebagian besar memiliki rasio gol:aplikasi antara 35%-45%, tentu saja karena banyak sekali dari mereka yang bermain di waktu yang sama sehingga mereka akhirnya berbagi poin.
* Denis Law dan David Herd, pada waktu yang hampir bersamaan, memiliki tingkat keberhasilan yang sangat tinggi, masing-masing sebesar 59% dan 55%. Namun, warisan keduanya sangat berbeda (atau mungkin itu hanya ketidaktahuan saya – hari ini adalah pertama kalinya saya mendengar tentang David Herd.)
* Permintaan untuk Alvaro Morata sangat kuat – mengingat rekor buruk kami dalam mencetak gol dalam beberapa musim terakhir, sangat penting bagi kami untuk mendaratkannya, atau seseorang seperti dia, yang dapat membuat segalanya terjadi di dalam kotak penalti.
Ini sudah berlangsung lebih lama dari yang saya inginkan. Sekarang beralih ke email yang lebih baik?
Fatmanwalking, Sydney, MUFC
Ketika tidak apa-apa untuk mengobjektifikasi wanita…
1 – F365 sangat menentang click-baiting. Jadi tolong berhenti terlibat dalam hal ini dengan headline seperti 'Morata tidak akan bergabung dengan satu klub potensial', ketika Anda bisa saja memasukkan 'AC Milan' ke dalam judul semata-mata karena Anda tahu itu berarti Anda tidak akan mendapatkan klik. Kamu lebih baik dari itu
2 – Jadi, saya mengerti maksud dari Mediawatch dengan keberatan yang 'mengobjektifikasi perempuan'. Jika ini berlaku untuk reaksi menyedihkan terhadap pertemuan Teresa May dengan Nicola Sturgeon untuk membahas Brexit, misalnya, saya mendukung Anda. Tapi bukankah ada titik di mana, katakanlah, wanita tersebut adalah model yang glamor; yang karenanya mencari nafkah secara khusus dengan mendorong obyektifikasi; yang karirnya sangat terbantu oleh artikel '20 galeri foto'; dan yang karirnya setidaknya bisa dibilang terbantu oleh pergaulan dengan pesepakbola ternama; kapan keberatan ini batal demi hukum? Saya baru saja memahami argumen “Anda perlu mengalahkan sistem” namun hal tersebut: (a) tampaknya agak tidak realistis/penyangkalan terhadap sifat manusia; (b) sangat tidak realistis mengharapkan pers tabloid mengambil sikap berprinsip seperti itu.
(Lebih suka anonimitas dalam hal ini, karena saya masih tidak yakin apakah saya benar atau tidak), penggemar Chelsea
MEMBAWANYA
Woodward memiliki empat pemain fantasi dan saya memiliki empat fantasi threesome. INI… AKAN… MENJADI… MUSIM PANAS… BAIK.
David Griffiths
