Man City bersikeras bahwa peraturan Liga Premier atas pinjaman pemegang saham mendukung Arsenal dan klub saingan lainnya.
Setelah pengambilalihan Newcastle United yang dipimpin Saudi pada tahun 2021, Liga Premier mengusulkan aturan tentang APT karena mereka bertujuan untuk mencegah klub-klub seperti Magpies dan Man City dari menandatangani kesepakatan sponsor yang meningkat untuk menghindari pelanggaran keuangan.
Kesepakatan apa pun yang dianggap meningkat ditolak, dengan warga yang mengambil tindakan hukum setelah kesepakatan sponsor dengan Etihad Airways dan First Abu Dhabi Bank diblokir.
Kota Manusia- -yang kelima di papan atas- Menantang aturan di pengadilan, menyatakan bahwa mereka tidak adil dan melanggar hukum.
Sebuah laporan di bulan Februari dariSurat harianMike Keegan mengungkapkan bahwa pihak Pep Guardiola telah dibenarkan setelah pengadilan menyatakan peraturan itu sepenuhnya batal, dengan klub -klub yang telah diblokir kesepakatan yang berpotensi dapat menuntut Liga Premier.
Memang, hasilnya bisa memicu 'krisis' dengan liga berpotensi 'dilemparkan ke dalam kekacauan'.
MEMBACA:Akhir Pekan Besar: Man Utd v Man City, Nottingham Forest, Kiwior, Slot, Postecoglou Misery-enders
Dikatakan bahwa 'vonis bom' memiliki potensi untuk 'memicu serangkaian klaim kompensasi raksasa dan menjerumuskan kompetisi ke dalam krisis', dengan panel independen berpihak pada juara - yang kasusnya dipimpin oleh Paul Harris KC dan Lord Pannick KC dari Freshfields.
Aturan, yang berjalan dari Desember 2021 hingga November 2024, telah dinyatakan 'melanggar hukum secara keseluruhan dan selalu' batal demi hukum '.
Itu adalah kekalahan 'signifikan' untuk Liga Premier karena tiga elemen dianggap melanggar hukum. Salah satunya adalah 'fakta bahwa pinjaman pemegang saham tidak tunduk pada tes nilai pasar wajar yang sama yang termasuk dalam aturan APT'.
Dan sekarang Matt Lawton masukZamantelah mengklaim ituMan City 'telah menuduh Liga Premier mendistorsi kompetisi demi Arsenal dan klub saingan lainnya yang mendapat manfaat dari pinjaman besar dari pemiliknya.
Man City 'telah mengeluarkan serangan yang sangat besar pada upaya liga untuk mengubah aturan sponsor yang dinyatakan melanggar hukum dan batal oleh pengadilan independen' dengan juara Liga Premier yang bertahan dengan alasan 'bahwa Arsenal, serta Brighton & Hove Albion, Everton dan Leicester City, memiliki keuntungan yang tidak adil'.
Lebih banyak liputan Kota Man Man di F365…
👉Preduksi Man City 325-poin yang diusulkan sebagai Liverpool Wear 'Hollow Crown'
👉Man City FFP: Dua Alasan Mengapa Putusan Akan 'Dipicu' Ketika Scholes Mengungkapkan Apa 'Hukuman Adil'
👉Man City FFP: 'jumlah mengejutkan' dibayarkan kepada pengacara selama pertempuran vs permukaan PL dengan 'tagihan tertinggi'
Zamanmenambahkan:
'Kota mengklaim bahwa pinjaman pemegang saham - di mana pemilik meminjamkan uang klub - senilai ratusan juta pound di empat klub belum diperlakukan sama dengan transaksi partai terkait lainnya (APT), seperti kesepakatan sponsor dengan perusahaan yang terkait dengan pemilik klub.
'Namun, pengadilan-yang terdiri dari tiga tokoh hukum senior dalam Sir Nigel Teare, Lord Dyson dan Christopher Vajda KC-menyimpulkan aturan-aturan yang tepat itu adalah “batal dan tidak dapat dilaksanakan” dan City sekarang berpendapat bahwa perlu ada pengembalian ke aturan pra-2010 sampai masalah ini sepenuhnya diselesaikan. Mereka berdebat dalam klaim terbaru mereka, yang dikirim Liga Premier, selama 24 jam terakhir, ke 19 klub lainnya, bahwa aturan yang diubah terus "membedakan".
'City berpendapat bahwa mereka “gagal memenuhi persyaratan transparansi, objektivitas, ketepatan dan proporsionalitas ... dan bertanggung jawab untuk mendistorsi persaingan”.
'Kunci klaim City adalah argumen bahwa upaya Liga Premier untuk mengubah aturan yang tepat setelah kekalahan hukum terbarunya tidak adil karena mereka memperlakukan pinjaman pemegang saham secara berbeda, menambahkan bahwa klub -klub yang memanfaatkan bentuk pinjaman itu mendapat manfaat dari pembebasan yang melanggar hukum.'
Di 'titik yang lebih luas',ZamanBerlanjut dengan mengatakan Man City bersikeras Liga Premier 'seharusnya tidak mengubah aturan yang telah dinyatakan batal, dan terlalu tergesa -gesa dan menampar dalam tanggapannya terhadap putusan sebelumnya.'
Man City menyoroti pinjaman pemegang saham yang sangat besar, mencapai ratusan juta, yang telah diuntungkan oleh klub -klub lain, memberi mereka 'keuntungan yang tidak adil' ketika tim Liga Premier bertarung dengan aturan laba dan keberlanjutan.
Laporan berlanjut:
'City mengatakan bahwa' perlakuan diferensial 'berarti perubahan aturan “tidak menghilangkan, tetapi sebaliknya melanggengkan perlakuan diskriminatif dan distortif yang sebelumnya ditemukan oleh Pengadilan”. Klub menambahkan: "Perlakuan preferensial dan diskriminatif yang berkelanjutan dari pinjaman pemegang saham ini memiliki objek dan/atau efek dari persaingan ekonomi yang menyimpang antara klub anggota di pasar yang terkena dampak." '
