The Mailbox mencurigai Erik ten Hag telah 'kehilangan ruang ganti' di Manchester United dan hanya masalah waktu sebelum dia mendapatkan sepatu tersebut. Plus, Liverpool, respons PGMOL, audio VAR, dan banyak lagi…
Dapatkan pandangan Anda[email protected]…
Sepuluh Hag…
Inilah masalahnya. Kita semua tahu bahwa United sangat buruk karena keluarga Glazer, tetapi kenyataannya adalah kita tidak bisa berbuat apa-apa. Klub itu mungkin akan dijual suatu hari nanti, siapa tahu. Sampai saat itu tiba, kami harus melakukan yang terbaik yang kami bisa.
Pertanyaannya adalah – apakah Ten Hag mampu menjadikan kita yang terbaik?
Pada akhirnya, dialah yang membuat tim tampil maksimal, memotivasi para pemain, mengatur taktik, dan mengelola permainan. Dan dia melakukan pekerjaan yang buruk.
Jadi bisakah dia membalikkan keadaan, atau akankah manajer lain mampu melakukan yang lebih baik dari skuad yang kami miliki?
Bagi saya,waktunya akan tiba. Saya tidak bisa melihat kemajuan apa pun musim ini. Penandatanganan Onana dan Mount membingungkan. Saya sangat curiga dia kehilangan ruang ganti.
Kalah melawan Brentford (kemungkinan besar) dan saya akan menarik pelatuknya.
RQT (MUFC)
Penampilan Jekyll dan Hyde
Seorang pemain muda yang kami beli dengan harga mahal bersinar dengan 2 gol yang diambil dengan baik. Seorang pemain muda yang masuk ke tim utama dan membuktikan dirinya sebagai seorang superstar. Dua atau tiga pemain lain yang telah menunjukkan potensinya selama dua tahun terakhir. Inilah sisi positifnyatim United yang sedang kesulitan.
Seorang kiper yang dianggap sebagai pemukul dunia dengan bola di kakinya bermain seolah-olah dia tidak tahu cara menggunakan tangannya, selain tidak dapat menemukan rekan satu timnya dengan sebagian besar umpan panjang yang dia coba. Bek pilihan kedua dan ketiga kami bermain tanpa perasaan bagaimana cara bertahan. Bek kiri mana pun yang kami dapatkan akan langsung cedera. Kami sepertinya memberikan gol gratis saat kami mencetak gol sendiri. Saya bisa melanjutkan!!!
Saya tidak tahu tujuan saya menulis di sini. Mungkin hanya cara untuk mengoceh. Ini benar-benar membuat saya berpikir, apa yang mungkin menjadi masalahnya. Ketika saya melihat tim lain, kami memiliki pemain yang di atas kertas sama bagusnya atau lebih baik dari tim lain. Apa yang membuat kami bermain sangat buruk? Ada jawaban???
E
VAR audio/Liverpool
Ada beberapa penyebutan di kotak surat dan pernyataan PGMOL tentang protokol komunikasi. Inilah masalahnya, mereka sudah memiliki protokol-protokol tersebut, hanya saja, untuk alasan apa pun, Darren England gagal mengikuti protokol-protokol tersebut dan memimpin dengan rekomendasi yang sangat terburu-buru dan ambigu sehingga tidak mendapat pengawasan sekecil apa pun.
'Periksa Selesai'. Apakah kita harus percaya bahwa ini adalah protokol ketika memberi tahu wasit tentang apa yang ditampilkan gambar video? Tampaknya banyak pakar dan jurnalis berpendapat demikian. Mari kita lihat audio dari pertandingan Newcastle – Liverpool di awal musim setelah Nunez mencetak gol di mana kata-kata terakhir dari VAR adalah: “Craig, garis-garisnya terlihat seperti onside, jadi saya akan merekomendasikan Anda untuk menghadiahkan gol tersebut. , rekomendasinya adalah Anda menghadiahkan gol tersebut”.
Penjelasan yang kita yakini adalah bahwa Darren England mengira dia sedang memeriksa gol yang akan diberikan. Berikut transkrip yang Diaz baca:
Asisten wasit 1: “Menunggu. Menunda, menunda.”
VAR: “Kemungkinan offside, Diaz.”
Asisten wasit 2: “Berikan.”
Asisten wasit1: “Kembali karena offside, sobat.”
VAR: “Hanya memeriksa offside. Tunda, tunda.”
Pada titik manakah Darren England (VAR) menyatakan bahwa menurutnya keputusan di lapangan adalah sebuah gol?
Jika menurutnya itu adalah gol maka prosedurnya adalah memeriksa semua tindakan dalam fase permainan menjelang gawang untuk kemungkinan adanya pelanggaran. Hal ini tidak terjadi, tidak ada pengawasan dalam interaksi antara Salah dan Romero, mereka langsung menarik garis.
Baik Darren England maupun Asisten VAR tidak memperhatikan bahwa permainan dimulai kembali dari area pertahanan Spurs, bukan dari lingkaran tengah. Dua pria yang tugasnya hanya menonton layar gagal memahami hal ini sampai Operator Pemutaran Ulang meminta mereka dua kali, karena mereka mengabaikan perintah pertamanya, bahwa ada masalah.
Darren England kemudian mengambil tindakan untuk menyembunyikan informasi dari wasit daripada memberitahunya bahwa gol seharusnya diberikan dan membiarkan dia memutuskan apakah akan melanggar protokol dalam semangat permainan. Tugas VAR adalah memberi tahu wasit mengenai tindakan yang mungkin terlewatkan. Bukan tugasnya untuk memutuskan bahwa tidak ada yang perlu dilakukan. Bola keluar untuk lemparan ke dalam 30 detik setelah babak kedua dimulai – apa yang mencegah terjadinya diskusi antara VAR dan ofisial di lapangan dan kemudian antara wasit/ofisial ke-4 dan manajer/kapten?
Ini menggelikan dan mudah-mudahan pengawasan ini akan menghasilkan perubahan besar karena tingkat ketidakprofesionalan yang terlihat di sini merupakan pelanggaran besar di garis depan industri bernilai miliaran pound.
James Outram, Wirral
Percakapan wasit video rugbi standar:
“Jadi saya melihat kontak langsung dengan kepala, tingkat bahayanya tinggi, keputusannya adalah kartu merah. Setuju?:"
“Ya, tidak ada mitigasi, bahaya tingkat tinggi, kartu merah”
"OK terima kasih"
Percakapan wasit video kriket standar:
“Dampaknya sejalan, gawangnya mengenai, keluar. Anda harus membatalkan keputusan awal Anda.”
Percakapan video sepak bola:
VAR: Cek selesai, cek selesai. Tidak apa-apa, sempurna. Mati.
Wasit: Selamat kawan
VAR: Terima kasih kawan
Wasit. Bagus sekali, kawan. Proses yang bagus.
Tidak heran terjadi kebingungan. Alasan apa pun mengapa tim VAR tidak bisa diinstruksikan harus jelas. Secara harfiah satu kalimat akan mencegah hal ini:
VAR: Cek selesai, cek selesai. Tetaplah pada keputusan Anda, di sisi lain, tujuan tetap ada.
Wasit: Onside? Apakah kamu bilang, di samping?
VAR: Ya, tetap pada keputusan.
Wasit. Keputusannya offside.
VAR: Ups, Kalau begitu, Anda harus membatalkannya, keputusan sudah ada. Gol harus diperbolehkan.
Wasit: MENGINTIP
Sangat sederhana. Sebenarnya yang membingungkan adalah percakapan seperti ini tidak terjadi. Tentu saja, jika kita benar-benar mendengarkan mikrofon, seperti olahraga lainnya, hal ini juga tidak akan terjadi.
Mike, LFC, Dubai
Mirip dengan Rob, saya telah mengirimkan solusi VAR yang belum sampai ke kotak surat – mungkin karena solusi tersebut membosankan, dan tentu saja tidak terlalu menyenangkan karena semua orang kehilangan akal sehatnya, namun tetap saja ini yang terjadi. Pernyataan PGMOL dengan audio menunjukkan betapa pentingnya perubahan utama – perubahan tersebut perlu dihilangkan. Tidak sepenuhnya, mereka perlu dilibatkan, tapi mereka tidak bisa menjalankan pertunjukan (sialan) itu lagi. Perbaikan bertahap yang mereka usulkan, jika dilakukan, tidaklah cukup, karena Rob mengatakan bahwa hal tersebut memerlukan pemikiran ulang secara total, dan PGMOL belum menunjukkan apa pun yang membuat kami berpikir bahwa mereka mampu melakukan perubahan yang diperlukan.
- Lalu bagaimana cara menghemat VAR?
Lepaskan PGMOL dan berikan kepada badan independen – lembaga penyiaran yang memiliki PGMOL di stan akan bekerja - Putar percakapan antara ofisial di lapangan dan VAR melalui pengeras suara stadion, dengan rekaman di layar besar – transparansi ini akan membantu penggemar memahami mengapa keputusan dibuat, meskipun mereka masih tidak setuju (bahkan mungkin mengurangi penyalahgunaan) – seperti rugby sudah melakukannya
- Hapus monitor di sisi lapangan sebagai bagian dari tindakan ini
- Terapkan komunikasi yang lebih jelas – hal pertama yang dikatakan selama pemeriksaan adalah keputusan di lapangan, dan apa yang perlu diperiksa. Pemeriksaan ini hanya akan selesai ketika semua pihak menyetujui hasilnya – sekali lagi seperti rugby yang sudah melakukannya
- Kita mungkin perlu menghentikan waktu untuk melakukan hal ini – memperkenalkan hal ini mungkin juga membantu membuang-buang waktu
- Kurangi cakupan VAR menjadi hanya hal-hal yang terlewatkan – ofisial di lapangan dapat meminta untuk memeriksa apakah mereka melewatkan sesuatu, VAR dapat menyoroti sesuatu yang terlewat, namun sebaliknya keputusan subjektif tetap berada di tangan ofisial di lapangan, yang mana paling dekat dengan tindakan dan oleh karena itu dapat menerapkan konteks terbaik pada keputusan subjektif – tidak perlu lagi melakukan tindakan yang terlalu lambat.
- Offside – seperti pelacakan bola untuk melewati garis, ini adalah fakta, dan teknologinya tampaknya ada seperti yang terlihat di piala dunia – gunakanlah
- Berhenti mengubah peraturan – kotak surat lain mengatakan sepak bola harus kembali ke dasar, misalnya handball harus disengaja, itu saja – agar wasit tidak melakukan kesalahan
VAR masih bisa berguna jika memenuhi tujuannya – menangkap kesalahan. Saat ini terlalu jauh dari lubang bajingan Howard Webb, cabut sekuat mungkin.
Gofezo (agak aneh pada bagian terakhir, maaf)
Selamat siang,
Saya harap saya belum terlambat untuk berdiskusi tentang kejadian di atas. Saya merasa sangat sulit memahami mengapa manajer seperti Jurgen Klopp selalu harus menghadapi musik karena ia mengkritik begitu banyak keputusan yang dibuat oleh ofisial di berbagai pertandingan.
TerakhirKeputusan hari Sabtu benar-benar mencengangkanuntuk menganulir gol Luis Diaz, memberikan kartu merah kepada Curtis Jones berdasarkan foto dan kartu kuning pertama yang diberikan kepada Diogo Jota semuanya menyoroti bagaimana VAR tidak digunakan dengan benar. Dalam kasus pertama, mengapa AVAR tidak meminta VAR untuk memeriksa wasit bahwa gol telah diberikan? Ini adalah contoh nyata dari sistem VAR yang tidak digunakan dengan benar dan efektif. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa ada ketidakjujuran yang berperan dalam hal ini, namun marilah kita berharap bahwa hal tersebut tidak terjadi.
Dalam kasus perubahan dari kartu kuning menjadi merah langsung untuk Curtis Jones hanya didasarkan pada masih adanya tendangan Jones yang mengenai tulang kering bek. Sekali lagi ini menggambarkan bagaimana VAR tidak digunakan dengan benar. Tentu saja, jika wasit menyaksikan seluruh kejadian ini, dia akan melihat bahwa tantangan tersebut tidak bermaksud jahat atau disengaja. Berdasarkan itu saya yakin kartu kuning yang diberikan seharusnya dibatalkan.
Dalam kasus kartu kuning pertama yang diberikan kepada Jota, saya yakin wasit tidak akan memberikan kartu kuning kepada Jota jika dia menyaksikan tayangan ulang VAR. Dan VAR seharusnya turun tangan untuk memberi saran kepada wasit.
VAR diperkenalkan untuk membantu ofisial pertandingan di lapangan mengambil keputusan yang tepat jika ada keraguan. Tampaknya saat ini VAR digunakan tanpa pandang bulu padahal seharusnya digunakan 100% setiap saat.
Sejauh yang saya ketahui, VAR dan penggunaannya memerlukan pemikiran ulang dan penerapan seperangkat aturan pasti untuk memperbaiki situasi. Sebagai penggemar sepak bola, saya bosan menonton pertandingan yang: a) insiden kontroversial harus diawasi oleh VAR, atau, b) VAR tidak digunakan untuk membantu wasit. Ini benar-benar tidak dapat diterima dan perlu segera diperbaiki.
Karena saya tinggal di Polandia, saya hanya menonton pertandingan di televisi namun hal ini tidak menghentikan saya untuk menjadi sangat marah terhadap beberapa keputusan menggelikan yang sering terlihat dalam pertandingan. Seperti Jurgen Klopp, saya juga sering mendapat masalah karena mengkritik keputusan wasit yang buruk selama pertandingan.
Terima kasih,
Paul Robinson, Wloclawek, Polandia.
Jadi saya sudah memikirkan hal ini selama beberapa hari dan sekarang videonya sudah keluar dan benar-benar berantakan, Anda pasti bertanya-tanya….
Bisakah VAR digugat?
Dan saya tidak berbicara tentang Liverpool sendiri, atau bahkan Diaz… Saya berbicara tentang publik taruhan.
Jadi katakanlah kekacauan ini menghentikan Joe Bloggs mengumpulkan 10 ribu gol dari Diaz yang mencetak 15 gol musim ini, tetapi dia mendapat 14….
Atau sesuatu seperti itu.
Mungkinkah VAR, atau lebih khusus lagi Darren England, bisa dituntut atas keputusan mereka yang sangat tidak kompeten?
Akan menjadi jam tangan yang menarik.
Barry
Respons PGMOL (dan Respons Penggemar Rival)
Saya benar-benar dibuat bingung oleh para penggemar klub rival yang benar-benar tidak setuju dengan tindakan Liverpool dalam menindaklanjuti keadaan di sekitar gawang Diaz. Jika itu olok-olok, saya mengerti, sudah cukup. Namun tampaknya ada banyak orang yang mengungkapkan sentimen bahwa “ini bukan konspirasi, jadi Liverpool sebaiknya diam saja dan menerima kesalahan yang terjadi”. Apakah orang-orang ini benar-benar percaya bahwa segala sesuatu termasuk dalam dua kategori ini, “konspirasi yang disengaja” dan “tingkat kesalahan manusia yang dapat diterima”? Ketika orang-orang di pekerjaannya atau di industrinya melakukan kesalahan besar karena kesalahan manusia, apakah semua orang hanya mengangkat bahu dan berkata, “Ya, Dave tidak bermaksud [melakukan hal bodoh], jadi saya kira sebaiknya kita meminta Dave untuk mencoba dengan sungguh-sungguh. sulit untuk tidak [melakukan hal bodoh] lagi lain kali”?
Tekanan Liverpool terhadap PGMOL telah menghasilkan langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya (saya percaya?) dengan merilis audio keputusan tim VAR. Hal ini telah berhasil membuat PGMOL memperluas pernyataannya. Ash Metcalfe sangat tepat ketika dia merobek pernyataan itu baris demi baris, dan saya yakin LFC akan melakukan hal yang sama ketika mereka menanggapi PGMOL lebih lanjut. Hasil yang diharapkan dari semua ini adalah penerapan proses/pengendalian yang akan mencegah terulangnya kesalahan besar seperti ini. Janji-janji samar yang dibuat dalam pernyataan ini berada pada jalur yang benar: jika janji-janji tersebut dilaksanakan secara koheren dan transparan, kita dapat memiliki tingkat kepercayaan tertentu. Tekanan tambahan perlu diberikan agar hal ini bisa terjadi, mengingat PGMOL tampaknya yakin bahwa mereka sudah melakukan cukup upaya untuk menghilangkan hal ini.
Mendengarkan audionya secara besar-besaran meningkatkan tingkat simpati saya terhadap wasit, ofisial VAR, dan operator tayangan ulang sebagai individu. Saya tidak percaya ada di antara mereka yang tidak kompeten (jika ada, mereka terdengar sangat kompeten); Saya tentu saja tidak yakin ada di antara mereka yang berkonspirasi melawan LFC. Namun mendengarkan audionya juga menegaskan kurangnya simpati saya terhadap PGMOL dan sistem yang mereka terapkan. Itu amburadul. Ini adalah proses yang dirancang dengan buruk. Jika PGMOL bertanggung jawab atas ruang gawat darurat rumah sakit, dapatkah Anda bayangkan berapa banyak orang yang meninggal setiap hari? Inilah yang menjadi poin utama: pekerjaan mereka tidak mudah, keputusan harus diambil dengan cepat dan sering kali merupakan situasi yang penuh tekanan. Itulah alasan mengapa proses yang kuat perlu ada untuk memitigasi risiko kesalahan manusia/miskomunikasi.
Kegigihan Liverpool dalam topik ini dapat/seharusnya menguntungkan semua klub PL, dan tidak merugikan klub PL lainnya. Spurs tidak akan diminta untuk memutar ulang pertandingan tersebut – Saya tidak percaya LFC bahkan memintanya, laporan mengkonfirmasi hal ini, dan jelas ini tidak akan pernah terjadi bahkan jika mereka memintanya. Liverpool tidak akan diberikan bonus 1 atau 3 poin di tabel. Gelar ke-4 Manchester City yang tak terhindarkan tidak akan datang dengan tanda bintang. Manchester United dan Chelsea juga tidak akan finis di 4 besar. Kita semua tahu bahwa cara PGMOL dan VAR dikelola di Inggris benar-benar buruk, apa yang salah dengan kalian? Apakah Anda benar-benar tidak mampu merespons apa pun yang dilakukan klub rival tanpa merasa tersinggung? Situasi seperti ini memperjelas bahwa Liga Super Eropa pasti akan sukses. Penggemar sepak bola di negeri ini sama sekali tidak punya rasa solidaritas.
Oliver Dziggel, Jenewa Swiss
Acara malam hari…
Sangat kecewa karena klub saya, Liverpool, bersikap bosan dengan semua ini. Tidak meminta tayangan ulang, poin tambahan, pemenggalan kepala. Bagi saya ini agak menghilangkan kesenangan, sekarang ini pertarungan untuk inti dokumen prosedural yang disimpan di laci meja seseorang, menguap.
Jadi, saya malah menghibur diri dengan memikirkan akhir alternatif. Pepatah mengatakan bahwa hal-hal ini terjadi sepanjang musim dan meskipun saya dapat memikirkan banyak kasus keputusan subjektif yang buruk, offside yang salah, dll, saya tidak dapat memikirkan satu kasus lain di mana semua ofisial setuju bahwa ada telah menjadi gol dan kemudian tidak diberikan. Maksudku adalah, hal ini tidak akan terjadi lagi dan kemungkinan hal itu terjadi untuk kedua kalinya pada tim yang dimainkan Liverpool sangat rendah, sehingga tidak akan terjadi dengan sendirinya.
Jadi, ide cemerlangku. Untuk sisa musim ini, Jurgen memiliki kartu khusus di saku belakangnya, seperti kartu joker, yang dapat ia keluarkan kapan saja ia ingin menghilangkan kebobolan gol. Bayangkan dramanya! Setiap kali kami kebobolan gol (biasanya sekitar 10 menit setelah pertandingan) kamera mengarah ke Klopp, sambil merenung… Penentuan gelar melawan Wolves di akhir musim (terdengar familiar) dan kami tertinggal satu gol, bang dia akhirnya memainkan kartu jokernya. Adegan.
TM
Sumbing
Tuan-tuan yang terhormat
Chippy menurut namanya, Chippy secara alami.
Saya akan menerima semua olok-olok curang karena kita semua tahu bahwa menghabiskan uang paling banyak akan membuat Anda memenangkan gelar, bukan? Gudang senjata? Chelsea?
Menyebut penggemar City Sial- dari penggemar Arsenal?!
Pada tahun 1998 ketika kami berada di Div 3 (uang lama), rata-rata kehadiran kami adalah 28261- Saya pikir lapangan menampung 35.000 jadi ya tidak terjual habis- tetapi untuk tim div 3 yang lebih tinggi dari kebanyakan jika tidak semua kejuaraan, dan bahkan beberapa tim premier.
Juga, pada tahun 1993 – Arsenal 2 tahun setelah memenangkan gelar, Anda memenangkan Piala FA & Piala Liga- dengan rata-rata kehadiran…. 24403 – di stadion berkapasitas 38.000 orang, di liga utama. Mungkin Anda sedang membangun kembali stand, saya tidak tahu.
Anda muppet, ingin menghina Anda lebih buruk tetapi ingin ini dipublikasikan.
Bersulang
K (memperhatikan banyak ketidakbenaran yang dicetak di kotak surat, seperti truf)
