Erling Haaland akan menelan biaya £213 juta dari Manchester City. Dan itu adalah cara yang bagus untuk melaporkan biaya £63 juta jika gaji dan bonus selalu disertakan.
Sesekali, media tertentu memutuskan bahwa cara tradisional dalam memberitakan biaya transfer saja tidak cukup. Biaya dasar saja tidak cukup. Bahkan menyertakan add-on saja seringkali tidak cukup. Semakin besar semakin baik dalam hal angka.
Masukkan total gaji selama periode lima tahun – jangan lupa biaya penandatanganan dan bonus – serta angka-angka yang harus dibayarkan kepada agen, perwakilan, dan 'berbagai macam biaya' lainnya dan voila: Anda punya sendiri judul yang sangat bagus.
'Manchester City hampir mendapatkan penandatanganan Erling Haaland senilai £213 juta,' adalahTelegraf Harian'mempertaruhkan.Ini berarti biaya yang memecahkan rekor dunialebih tinggi dibandingkan dengan kepindahan Neymar ke Paris Saint-Germain namun hal tersebut tidak cukup untuk menggambarkan besarnya uang yang harus dikeluarkan, sehingga kutipan ini menjelaskan lebih lanjut: 'Striker Borussia Dortmund dilaporkan telah menjalani tes medis pada hari Senin dan akan menandatangani kontrak ini. minggu dalam kesepakatan senilai total €250 juta.'
Mereka melewatkan satu trik dengan tidak mengkonversikannya lebih lanjut – yang setara dengan 2,5 miliar Krone Norwegia. Jika Anda ingin melakukannya, lakukan dengan benar.
Hal ini tentu saja memperkuat keyakinan bahwa ada bias media terhadap Manchester City.sesuatu yang disebarkan oleh Pep Guardiola baru-baru inidan Mediawatch sendiri tidak terlalu mempercayainya (dan telah dituduh di masa lalu). Terlepas dari itu, fenomena ini sepertinya terjadi pada satu klub tertentu:
MIRROR SPORT: £100 juta – biaya sebenarnya untuk merekrut Walker#besokkertashari ini pic.twitter.com/tb31WUitz9
— Neil Henderson (@hendopolis)13 Juli 2017
Namun James Ducker, salah satu penulis cerita Haaland di Telegraph, tidak mau menerima begitu saja kritik tersebut.
Mengirimkan dua tangkapan layar dari berita utama ke cerita yang dia tulis – artikel Haaland dan satu dari Juni 2021 yang menyatakan Manchester United diharapkan untuk mengontrak Jadon Sancho dengan harga kurang dari £77 juta – dia menjawab dengan cara yang sama.
— James Ducker (@TelegraphDucker)9 Mei 2022
Pekerjaan yang benar-benar sensasional untuk memastikan penulisnya – Matt Law dan bukan Ducker sendiri – terpotong. Memberikan argumen yang kuat.
Mungkin ini khusus untuk klub Manchester;Matahari pernah mengikat dirinya dalam simpul mutlakmencoba mengklaim Alvaro Morata akan menelan biaya £180 juta dari United. Itu hanya menimbulkan beberapa pertanyaan:
- Mengapa dan kapan beberapa jurnalis memilih kapan mereka akan menikmati kue transfer dan memakannya?
- Di manakah batas 'biaya sebenarnya'? Apakah termasuk gaji pramuka yang mengawasi pemain? Apakah harga tiket pesawat akan membengkak? Atau langganan Netflix premiumnya? Haaland mungkin cukup lapar setelah pemeriksaan medisnya, jadi bagaimana dengan menghitung harga paket makanan Boots-nya?
Dan kemudian kita bertemu dengan Kaveh Solhekol – yang mungkin telah belajar cara memeriksa pesan teksnya sebelum membacanya secara langsung – untuk penjelasan rinci tentang kesepakatan tersebut.Berita Olahraga Langit.
“Kita harus membicarakan paket keuangannya,” katanya, Senin. “Klausul pelepasannya adalah £63 juta, yang terdengar cukup murah untuk striker muda terbaik di dunia. Namun jika Anda memperhitungkan gajinya dan semua komisi yang harus dibayarkan dalam kesepakatan tersebut, Anda berbicara tentang investasi lebih dari £200 juta. Dan itu adalah jumlah uang yang sangat besar, ini adalah investasi yang sangat besar.”
Di segmen berbeda di hari yang sama, Solhekol menambahkan: “Saya tahu biaya transfer sebenarnya, klausul pelepasannya terdengar sangat murah jika Anda mempertimbangkan betapa hebatnya dia sebagai pemain. Dan dia juga masih sangat muda, jadi dia akan memiliki nilai jual kembali di masa depan. Namun kami harus mempertimbangkan hal-hal lain: gaji dan komisi yang harus dibayarkan.”
Apakah kita? Mengapa? Mengapa langkah khusus ini? Mengapa Paul Pogba digambarkan sebagai penandatanganan senilai £89,3 jutaManchester Unitedkapan dia akan mengumpulkan gaji pokok sebesar £90,4 juta selama enam tahun, di luar komisi £41 juta yang dibayarkan kepada Mino Raiola sebagai agennya? Ada banyak sekali contoh kasus lain di mana kita jelas-jelas tidak 'harus' memperhitungkan segala sesuatunya sehingga hal ini terlihat sedikit aneh.
Bahkan, terdapat contoh-contoh mengenai gaji, komisi, dan lainnya yang diabaikan sepenuhnya dan biaya tersebut dipecah menjadi bentuk yang paling dasar untuk memberikan gambaran transfer yang sepenuhnya positif:
🗣"Kesepakatan ini luar biasa bagi Liverpool, mereka membayar £5 juta per tahun untuk mendapatkan gelandang terbaik di dunia, ini adalah pembelian sewa terbaik yang pernah saya lihat!"@SkyKavehtentang Thiago ke Liverpoolpic.twitter.com/vIKOY1EEDQ
— Sepak Bola Harian (@footballdaily)17 September 2020
Dengan kata lain, kesepakatan Haaland senilai £213 juta dari Manchester City tiba-tiba berarti mereka membayar lebih dari £42 juta per tahun untuk striker muda terbaik di dunia, penyerang berusia 21 tahun yang rekor kariernya mendekati satu gol dalam satu pertandingan dan memiliki nilai jual kembali akan tetap sangat tinggi jika sampai kepergiannya.
Itu masih merupakan jumlah uang yang sangat besar, tetapi Anda dapat melihat bagaimana segala sesuatunya dapat dibingkai secara lebih positif atau negatif tergantung pada preferensi (atau klub yang terlibat).
Dan ituCermin Harian('Manchester City telah memenangkan perlombaan untuk merekrut Erling Haaland – dalam paket keseluruhan yang menakjubkan senilai lebih dari £200 juta') danEkspres Harian('Manchester City siap mengumumkan bahwa mereka akhirnya mendapatkan target besar musim panas mereka setelah Erling Haaland menyetujui kesepakatan £200 juta') memiliki preferensi yang cukup jelas.
Keduanya menyebutkan kepindahan senilai £150 juta yang tidak dilakukan Manchester City untuk Harry Kane musim panas lalu. Dasar konyol.Kane dilaporkan ditetapkan untuk mendapatkan £400.000 seminggu selama lima tahun. Itu berarti biaya dan pendapatan sebesar £254 juta, belum termasuk potongan agen dan bonus lainnya, untuk seorang striker yang hampir tujuh tahun lebih tua. Tiba-tiba Haaland seharga £213 juta terdengar murah lagi. Untuk biaya sebenarnya £63 juta, itu cukup murah.
Mediawatch menantikan setiap transfer mulai saat ini dibahas secara keseluruhan. Lagi pula, akan sedikit aneh jika kita tiba-tiba kembali ke cara pelaporan yang sudah ada, bukan?
