Cukup mengapa para jurnalis yang terhormat diWaktutampaknya terlibat dalam permainan keunggulan mengenai siapa yang bisa mendapatkan satu artikel Mason Greenwood yang paling menggelikan melewati editor mereka tidak diketahui, tetapi Martin Samuel jelas telah mengambil tindakan tersebut.Opini Henry Winter yang membingungkandalam hati karena dia menelepon omong kosong yang merusak itu ke 427 akhir pekan ini.
'Manchester United mempunyai kewajiban untuk membantu Mason Greenwood menghadapi masa depan' adalah judul utama Samuel: melihat permasalahan mendesak dari sudut yang berbeda untuk menyajikan perspektif alternatif. Dia adalah pembela iblis dalam segala hal.
Dan sub-judul 'Jika United mengambil sebagian pujian atas sosok Marcus Rashford, mereka juga harus mengambil tanggung jawab untuk Greenwood' adalah hal yang sangat tercela. Mengapa menggunakan nama orang yang sama sekali tidak termasuk dalam cerita ini?
Tapi mari kita masuk ke inti pesan Samuel yang sebenarnya. Hal ini dimulai dengan penyebutan 'bagasi' Greenwood dan 'negatif yang jelas', istilah-istilah yang sangat berpengaruh. Kemudian tidak puas dengan menyeret Rashford ke dalam situasi yang tidak perlu dan tidak dapat dijelaskan, dia menyebutkan klub secara acak.
'Tidak mengatakan bahwa mereka akan melakukannya, tetapi klub yang berada dalam kondisi putus asa Everton mungkin siap menerima serangan balik untuk mengamankan pencetak gol seperti itu.'
Sepertinya Anda mengatakan bahwa mereka akan melakukannya.
“Namun United bisa mempersulit mereka yang mencari peluang,” lanjut Samuel. 'Lepaskan Greenwood tetapi dengan pernyataan yang sangat bergantung pada citra dan reputasi publik, tentang apa yang diperjuangkan klub modern, tentang pesepakbola sebagai panutan, tentang kebangkitan tim wanita, dan pesan yang akan dikirimkan untuk melanjutkan pekerjaan Greenwood.'
Adakah alasan mengapa pernyataan ini tidak mengacu pada melakukan hal yang benar dan bermoral? Sekali lagi – dan sedikit lebih keras bagi mereka yang bekerja di The Times dan ingin menjadikan ini hanya tentang PR – ini sebenarnya bukan hanya tentang PR.
Sejumlah pertanyaan retoris, dan gambaran yang masuk akal tentang bagaimana beberapa pekerja di Man Utd akan mengingat Greenwood sebagai 'anak kecil yang tersenyum', menyusul. Samuel kemudian bertanya: 'Apakah mereka ingin dia dihancurkan, tidak peduli apa yang kami yakini telah kami lihat atau dengar?'
Dan Mediawatch hanya dapat berbicara sendiri namun ia tahu betul apa yang telah dilihat dan didengarnya.
Old Trafford pernah menjadi sasaran ketakutan akan bom pada tahun 2016 yang untungnya ternyata tidak berbahaya
'Ada anggapan luas bahwa Greenwood tidak akan pernah bisa mewakili United lagi, tapi benarkah demikian?' adalah pertanyaan terakhir dari Samuel – silakan berikan jawabannyapenggaruk kepala itudiri Anda sendiri – mengarah ke poin berikutnya.
Erik ten Hag, sang manajer, adalah satu-satunya pejabat klub hingga saat ini yang memberikan pandangannya tentang apa yang bisa terjadi dalam skenario saat ini. “Kita tunggu saja putusannya,” ujarnya pada Mei lalu. “Jika dia terbukti tidak bersalah, dia akan mendapat tempat di tim saya.”
Itu adalah kutipan yang mencolok. Dan segera setelah Samuel menghasilkan bukti video atau audio bahwa Ten Hag benar-benar mengatakannya, maka hal itu layak untuk diangkat. Karena pencarian cepat menunjukkan bahwa itu telah beredar di media sosial selama berbulan-bulan tetapi hanya muncul di satu catatan publikasi lain: ketika Neil Custis berkomitmen untuk mencetaknya di The Sun pada 3 Februari, dua hari sebelum Samuel.
Agak aneh bahwa pernyataan yang dibuat oleh manajer Man Utd pada bulan Mei tidak direferensikan sama sekali oleh media besar dalam sembilan bulan berikutnya, kemudian tiba-tiba disebutkan dua kali oleh penulis surat kabar nasional terkemuka. Tapi mereka menghadiri semua konferensi pers dan briefing dan sebagainya sehingga mereka pasti tidak akan tertipu oleh kutipan palsu. Jelas tidak.
Samuel berhasil menggunakan satu kutipan aktual yang dapat ditelusuri, yaitu kutipan dari mantan kepala jaksa penuntut di wilayah barat laut Inggris, Nazir Azfal, yang mengatakan “kita tidak akan diadili oleh media,” dan bahwa 'di mata hukum Greenwood tidak bersalah'.
Ini adalah bagian yang agak selektif dari kata-kata Azfal yang bisa diambil, mengingat dia juga mengatakan 'hanya sedikit yang mengadili pemerkosaan lebih banyak daripada yang saya & saya tahu sistemnya rusak', 'kita punya masalah dengan pemerkosaan', 'kita punya masalah dengan memercayai korban pemerkosaan' dan 'ketika kita mendorong korban untuk melapor, kita mengecewakan mereka lagi dan lagi.'
Letakkan saja menjadi seperti kikukdan selesaikan itu, Martin.
Atau akhiri argumen Anda dengan poin tentang 'kewajiban menjaga' Man Utd.
'Karena jika United mau mengambil sebagian pujian atas sosok yang dikagumi Marcus Rashford MBE, mereka juga harus mengambil tanggung jawab terhadap pemain yang kehilangan arah.'
Itu hanya menegaskan betapa absurdnya kaitan Rashford. Dan Tuhan, 'seorang pemain yang kehilangan jalannya' adalah deskripsi pilihan.
'Ini bukan untuk menggambarkan Greenwood sebagai korban – dia memang bukan korban – tetapi dia juga tidak berada di luar jangkauan jika perjalanan itu ditangani dengan kehati-hatian dan penyesalan yang tepat serta janji perubahan dan pertumbuhan pribadi.'
Bagian mana dari pernyataan yang diberikan Greenwood setelah semua tuduhan dibatalkan – “Saya lega bahwa masalah ini telah selesai dan saya ingin berterima kasih kepada keluarga, orang-orang terkasih, dan teman-teman saya atas dukungan mereka. Tidak akan ada komentar lebih lanjut saat ini” – menyarankan 'janji perubahan dan pertumbuhan pribadi'?
Seluruh artikel ini hanyalah sebuah aib. Tapi apa lagi yang kita harapkan dari orang yang pernah bertanggung jawab atas hal ini:
Mungkinberhenti membiarkan dia menulis sesuatu tentang subjek tersebut. Atau tidak sama sekali.
