Manchester City jelas lebih baik dari Liverpool tetapi apakah mereka 'menghancurkannya'? Apakah mereka berani?
Tuntutan balasan
Satu hal yang membuat Mediawatch frustrasi adalah surat kabar tabloid terobsesi dengan kutipan, meskipun kutipan tersebut sebenarnya tidak terlalu menarik. Cerita besar dari hari Minggu seharusnya adalah bahwa Manchester City dan Liverpool menghasilkan hiburan fenomenal selama 90 menit; ceritanya tidak – sebagaiMataharihalaman belakang menyarankan – bahwa 'PEP GUARDIOLA mengklaim Manchester City membiarkan rivalnya Liverpool lolos dalam slugfest gelar mereka'.
'Klaim' ini aneh karena hal itu menunjukkan kontroversi atau gertakan ketika City jelas-jelas melakukannyatelah melakukanmembiarkan Liverpool lolos, kehilangan keunggulan sebanyak dua kali dan melakukan tembakan dan 32 sentuhan di kotak lawan hampir dua kali lebih banyak dibandingkan 19 milik Liverpool. Secara umum, City adalah tim yang dominan dan akan menyesal karena tidak berhasil mematikannya. permainan. Memang benar, Charlie Wyett menulis di halaman dalam bahwa 'orang Jerman itu tahu bahwa timnya berhasil lolos'.
Terlepas dari apaJohn Nicholson menulis, rakyatadalahtertarik pada sepak bola yang sebenarnya; tidak ada jarum di sini atau perlu membuatnya.
Meniup adalah warnanya
Meski begitu, Liverpudlian Andy Dunn mengambil tindakan yang terlalu jauhCermin Hariansaat dia menulis bahwa Manchester City 'menghancurkannya di sini'. Benarkah? Mereka mengungguli permainan di xG dengan selisih 1,31 berbanding 1,14 sehingga hasil imbang bukanlah hasil yang mengejutkan. Dan mereka masih menjadi favorit 4/9 untuk memenangkan gelar.
'Dengan Kevin De Bruyne yang memimpin, City punya cukup peluang dan separuh peluang untuk menang dengan sedikit kenyamanan.'
Hmm, kami tidak yakin mereka melakukannya. Mereka jelas unggul tetapi seperti yang dikatakan Pep Guardiola sendiri: “Saya ingin menang tetapi itu tidak masalah. Itu sangat bagus.” Tapi tenang saja, Dunn punya narasinya sendiri, yang tentu saja tidak ada hubungannya dengan kesetiaannya sendiri.
Ketika De Bruyne memberinya kesempatan untuk memberi City dorongan besar menuju gelar, Mahrez gagal.
'Seperti yang dilakukan City. Mereka mungkin masih memenangkan gelar, tapi jika tidak, ini adalah hari yang akan mereka sesali.'
Cukup yakin jika mereka gagal memenangkan gelar, poin mereka akan berkurang saat melawan satu atau lebih Brighton, Watford, Leeds, Newcastle, West Ham, Aston Villa atau Wolves yang akan mereka sesali.
Menjadi silau
Kami tidak sering mengutip Martin Samuel sebagai alasan namun dia benar-benar menyimpulkan pertandingan tersebut ketika dia menggambarkan hasil imbang 2-2 yang menghibur sebagai 'sebuah rollercoaster brilian dari sebuah pertandingan di mana Liverpool menyamakan kedudukan dari ketertinggalan dua kali, dan Manchester City membayanginya. pada poin. Namun tidak cukup untuk mendapatkan lebih banyak pada hari itu'.
Jadi apa ituSurat Harianberpikir dengan halaman depan penarikan mereka tidak jelas.
Mereka menggambarkan peluang Riyad Mahrez di akhir pertandingan sebagai 'kegagalan besar' dan mengatakan bahwa dia 'mengabaikan kalimatnya' sementara judulnya berbunyi 'Momen Mahrez seharusnya menyegel gelar'.
Sekarang kita telah menyaksikan bagian permainan ini beberapa kali dan sama sekali tidak ada peluang yang dianggap sebagai 'kesalahan besar' kecuali Anda sangat menginginkan narasi tertentu. xG bisa menyesatkan tetapi peluang itu memiliki nilai 0,09. Di sinilah dia berdiri ketika mencoba melakukan lob:
📸 – KESEMPATAN BESAR DIBUANG MAHREZ DI MENIT TERAKHIR!pic.twitter.com/dhXYxmIu04
— 𝐀𝐅𝐂 𝐀𝐉𝐀𝐗 💎 (@TheEuropeanLad)10 April 2022
Kami membacaLaporan pertandingan walidalam upaya untuk mendapatkan pandangan yang lebih seimbang dan itu dimulai sebagai berikut:
'Pembicaraan yang ada adalah mengenai tiga kali lipat dan empat kali lipat, tentang penjarahan yang bersejarah dan, tentu saja, sesuatu harus diberikan – namun belum.Manchester Kotamungkin akan lebih bahagia dengan hasil imbang ini karena hasil imbang ini membuat mereka tetap berada di atas Liverpool, dengan satu pertandingan lagi di Premier League terhenti, meskipun tim asuhan Pep Guardiola memiliki peluang untuk tidak terlihat di babak pertama…dan berhasil menyamakan kedudukan di akhir .'
'Mungkin lebih bahagia'? Apakah mereka tidak tahu bahwa mereka 'gagal' dan Riyad Mahrez 'mengacaukan kalimatnya'?
Inspirasi
Lantas bagaimana Liverpool bisa mendapatkan satu poin dari pertandingan berat sebelah yang 'dihancurkan' Manchester City ini? KeCermin:
'Jurgen Klopp mengungkapkan strategi inspiratif yang dia gunakan dengan bintang-bintang Liverpool di babak pertama'
Dan 'strategi yang menginspirasi' ini – dalam kata-kata Klopp – “kami jelas telah menunjukkan gol tersebut, karena itu adalah situasi sepakbola yang sangat bagus”.
Bisakah sesuatu menjadi 'jelas' dan 'terinspirasi'? Hal ini bisa terjadi ketika Anda mencoba berpura-pura bahwa sesuatu yang menarik sedang terjadi, bukan sepak bola yang sebenarnya.
Katakan padaku apa yang tidak kamu inginkan…
Namun apa yang terjadi di ruang ganti Liverpool saat jeda, apa yang terjadi di ruang ganti City saat waktu penuh?
'Saya tidak mau' – Pep Guardiola mengungkapkan permintaan ruang ganti kepada skuad Man City setelah hasil imbang Liverpool'
ItuGema Liverpoolbenar-benar telah mencoba mati-matian di sini, menggunakan kutipan bagian samar yang semakin sering digunakan dan semakin mengganggu.
Lalu apa yang dikatakan Guardiola? Apa yang tidak dia inginkan di ruang ganti? Urusan cinta setengah hati? Mendengar Ed Sheeran? Untuk melihat ayam John Stones? Bahkan lebih baik dari itu….
'Aku tidak ingin sedih sedetik pun, pergilah dan umumkan kepada semua orang betapa baik yang telah kamu lakukan dan betapa bangganya kamu'
Wow.
Adakah kemungkinan kita bisa berhenti berpura-pura bahwa ada orang yang mengatakan sesuatu yang menarik setelah pertandingan sepak bola yang brilian?
