Chelsea menemukan sedikit celah dalam peraturan FFP UEFA yang memungkinkan mereka ruang gerak kecil, tetapi sepertinya itu akan ditutup dengan sangat cepat.
Konfirmasi UEFA bahwa mereka harus menutup celah dengan panjang kontrak mana klub - dan satu khususnya dalam enam bulan terakhir ini - telah mengeksploitasi pemain stok saat terbang di bawah radar peraturan permainan adil saat ini, tampaknya telah menangkap a banyak orang lengah.
Tidak mengherankan menemukan bahwa Todd Boehly dari semua orang adalah yang paling kejam dalam mengeksploitasinya. 'Blue Sky Thinking' yang dijanjikan ketika konsorsiumnya mengambil alih klub pada akhir Mei telah membentang ke arah radikal.
Agar benar -benar jelas, tidak ada 'kesalahan' untuk dibagi ke Chelsea. Dalam tujuh bulan terakhir,Mykhaylo Mudryktelah menandatangani kontrak delapan setengah tahun dengan Chelsea, sementaraBenoit BadiashileDanDavid Datro Folveskeduanya ditandatangani selama enam setengah tahun,Noni Madueke selama tujuh setengah, Wesley Fofana untuk tujuh, Marc Cucurella untuk enam dan Raheem Sterling untuk lima.
Ini semua baik-baik saja dalam aturan UEFA (memang, ini diterima secara efektif dalam kenyataan bahwa mereka telah mengkonfirmasi bahwa mereka tidak akan secara surut menerapkan perubahan yang akan datang), tetapi memang memiliki satu efek samping yang tidak signifikan yang sangat tidak signifikan yang sangat penting yang sangat tidak signifikan yang sangat tidak signifikan yang sangat penting yang sangat tidak signifikan yang sangat tidak signifikan yang sangat penting yang sangat penting yang sangat tidak signifikan yang sangat penting yang sangat penting yang sangat tidak signifikan yang sangat penting yang sangat tidak signifikan yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat tidak signifikan yang sangat penting yang sangat tidak signifikan yang sangat tidak signifikan yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat tidak penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat tidak penting yang sangat penting yang sangat tidak penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat penting yang sangat tidak penting yang sangat penting yang sangat tidak penting yang sangat tidak penting yang sangat tidak penting yang sangat tidak penting yang sangat tidak penting Berhasil bagi klub yang ingin menghabiskan banyak uang di pasar transfer.
Menandatangani pemain pada kontrak yang sangat panjang iniMemungkinkan Chelsea untuk menyebarkan biaya biaya transfer pemain selama lama kontrak mereka saat mengirimkan akun tahunan mereka, dan ini adalah angka -angka yang dimasukkan ke dalam perhitungan FFP. Menyebarkan pembayaran lebih lama membebaskan lebih banyak uang yang dapat dihabiskan untuk pemain baru tanpa melanggar aturan itu, dan itulah celah yang akan ditutup UEFA, dengan UEFA menempatkan batas lima tahun pada kontrak pemain.
Meskipun tampaknya didorong oleh aktivitas transfer dari klub tertentu ini, dan datang di atas larangan dua transfer yang diberikan terhadap mereka pada Februari 2019, ini bukan 'balas dendam' terhadap Chelsea di pihak UEFA. Pertama, larangan 2019 muncul dari FIFA daripada mereka. Memang, peraturan FIFA sudah menyatakan bahwa kontrak harus maksimallimabertahun -tahun kecuali hukum suatu negara mengatakan mereka bisa lebih lama. Dan kedua, ada kekhawatiran yang baik dan solid bahwa kontrak jangka panjang ini belum tentu hal yang baik bagi siapa pun yang terlibat.
Tentu saja dipertanyakan apakah baik bagi pemain muda untuk menandatangani kontrak dengan panjang itu dengan satu klub karena sangat mengontrol klub itu. Lintasan historis adalah agar kekuatan diambil dari klub dan diberikan kepada pemain. Hingga tahun 1963, sepak bola Inggris memiliki sistem 'mempertahankan dan mentransfer', di mana klub dapat terus menuntut biaya transfer untuk pemain di akhir kontrak mereka, mempertahankan pendaftaran mereka dan mencegah mereka bermain untuk orang lain.
Butuh kasus pengadilan tinggi untuk menyingkirkan 'mempertahankan dan mentransfer', tetapi meskipun kontrak panjang ini bukan hal yang sama - sebagian besar pemain sepak bola profesional mungkin tidak akan keberatan dengan gagasan 'terikat' ke Chelsea dengan sangat montok Kontrak untuk sebagian besar karier mereka-pergeseran kendali itu dapat dengan mudah menarik minat Komisi Eropa, yang ada rahmatnya seluruh ekosistem transfer sepak bola Eropa yang ada dalam cara yang terjadi.
UEFA tidak akan peduli tentang Inggris yang memiliki Brexited jika komisi mulai mengajukan pertanyaan sulit, dan orang -orang dalam sepak bola kadang -kadang tampaknya lupa betapa anehnya pembelian dan penjualan manusia dapat terlihat dari luar.
Dan celah ini juga ditutup untuk melindungi klub sendiri. Benar saja, semuanya terlihat cerah untuk Chelsea saat ini, setidaknya dalam hal jumlah uang yang mereka belanjakan. Setiap kekhawatiran bahwa penggemar mungkin memiliki bahwa pemilik baru akan mengendalikan pemborosan tahun -tahun Abramovich sebagian besar sudah dilupakan.
Setelah periode tiga bulan yang aneh ketika klub sebagai bisnis secara efektif dimasukkan ke dalam cryogenesis sementara penghapusan Abramovich dan penggantinya dengan Boehly dan para pendukungnya yang sangat santak diatur, gerbang pintu air telah dibuka kembali dan sejak itu mengalir secepatnya seperti secepatnya Sejak saat itu.
Tetapi nilai portofolio Anda mungkin naik dan turun. Sudah menjadi rahasia umum bahwa kesibukan baru dari pemilik Amerika ini percaya bahwa Liga Premier akan diremehkan, tetapi teoretis itu tidak diperhitungkan jika, katakanlah, ada yang salah di tempat lain di dunia yang tampaknya berada dalam keadaan parus. Agaknya, misalnya, kemungkinan gagal mencapai Liga Champions telah dianggarkan ke dalam segalanya. Lagipula, hampir tidak dapat dikatakan bahwa kegagalan untuk memenuhi syarat untuk kompetisi inibelum pernah memiliki konsekuensi untuk klub sepak bola sebelumnya.
Tidak ada yang mengatakan bahwa Chelsea akan 'melakukan Leeds', tetapi bagian dari titik permainan adil keuangan yang diperkenalkan adalah untuk mencegah penurunan yang terjal dari klub seperti sebelumnya. Tempat kedua, ketiga, keempat, kelima dan keenamLeague OneSEMUA SEMUA DAPAT DILAKUKAN OLEH KLUB yang telah bermain sepak bola Liga Premier dalam 25 tahun terakhir. Empat dari lima klub ini - Ipswich Town, Derby County, Bolton Wanderers dan Barnsley - memiliki mantra dalam administrasi sementara yang lain (Sheffield Wednesday) memiliki bercukur yang sangat dekat dengannya.
Dan pendukung Chelsea yang lebih tua sudah akan tahu bahwa klub mereka memiliki pengalaman mendekati kematiannya di awal 1980-an. Bertahun-tahun dari penumpukan utang, yang muncul sebagai akibat dari kombinasi faktor-membangun stand timur besar-besaran yang masih ada di Stamford Bridge tepat ketika krisis minyak tahun 1973 mengenai dan kombinasi beracun dari kerumunan yang meriah dan berkurang dan berkurang Pertunjukan di lapangan - membawa mereka mendekati kebangkrutan.
Kontrak diamortisasi yang panjang ini memiliki manfaat tetapi mereka datang dengan risiko potensial juga. Delapan setengah tahun adalah waktu yang lama untuk memiliki kontrak yang berkeliaran di buku, terutama karena pengeluaran terus meningkat setiap tahun sementara itu. Tambahkan ini ke konsorsium Todd Boehly yang memiliki Chelsea hanya selama delapan bulan, dan tidak baik bagi klub untuk membuat komitmen keuangan yang sangat panjang ini, bahkan jika harganya sangat terjangkau saat ini.
Ada banyak hal yang kritis terhadap UEFA, tetapi keputusan untuk menutup celah ini terlihat seperti pemerintahan yang baik, untuk kebaikan pemain dan semua klub.Aturan barudiperkenalkan musim panas lalu, dan selalu mungkin bahwa ini akan membutuhkan pemurnian lebih lanjut seiring musim ini berlangsung. Dan sementara cerita ini secara langsung terkait dengan Chelsea, ini adalah perubahan aturan yang secara signifikan akan menguntungkan pemain yang ingin meninggalkan klub dalam arti yang lebih umum. Kami tidak ingin kembali ke waktu ketika klub memegang sebagian besar kartu dalam hubungan kontrak mereka dengan pemain.
