Asosiasi Sepak Bola telah menyampaikan putusan mereka atas kasus rasisme John Yems dan temuan mereka sepenuhnya tidak memuaskan di abad ke-21.
Selama beberapa bulan terakhir telah terjadibanyak hal yang bisa kita kritisidari WAGMI United, pemilik crypto-bro baru dari Crawley Town yang sedang berjuang di Liga Dua, tetapi keputusan awal mereka untuk memecat manajer John Yems dari tugasnya tentu saja tidak termasuk di antara mereka. Sejak saat itu diketahui bahwa Yems bertanggung jawab atas tingkat rasisme dalam cara dia menangani skuad tim utama yang telah menetapkan standar baru belakangan ini, dengan bahasa ofensif menjadi bagian dari modus operandumnya.
Masalah ini telah diserahkan kepada Asosiasi Sepak Bola, namun tanggapan mereka sangat kontradiktif dan pada akhirnya sangat lembut sehingga sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa hal tersebut mungkin akan memberanikan para rasis lain yang bekerja dalam permainan tersebut dengan mengirimkan pesan bahwa dilarang untuk dianggap rasis. sekarang sangat tinggi sehingga hampir mustahil untuk dijangkau. Hal ini, harus dipahami dengan jelas, bukanlah seperti apa tata kelola permainan yang kuat di negara ini.
Investigasi FA menemukan tingkat bahasa rasis di Crawley selama dua setengah tahun menjabat sebagai manajer klub benar-benar mengejutkan. Mereka menemukan bahwa Yems:
- Menggambarkan anggota pasukan Muslim sebagai “teroris”
- Sengaja salah mengucapkan bagian kedua nama Arnold Schwarzenegger untuk menekankan kata N
- Menggunakan stereotip rasial kepada pemain kulit hitam asal Afrika dengan menanyakan apakah dia menyukai ayam brengsek
- Mengatakan kepada pemain Muslim “orang-orang Anda meledakkan barang-barang dengan rompi”
- Mengatakan bahwa pemain muda Irak yang bermain di klub tersebut “mungkin akan meledakkan stadion”
- Berulang kali berkomentar tentang pemain lain yang “membawa bom di tasnya”
- Menyebut salah satu pemain sebagai “pengunyah kari” dan bertanya apakah pemain tersebut tidak senang karena mereka tidak menyajikan “pizza kari”
- Memberikan komentar kepada salah satu pemain tentang “betapa gelapnya kulitnya” sekembalinya ke Crawley setelah mewakili Grenada
Ini jelas merupakan daftar keluhan yang sangat besar, yang semuanya membuat kesimpulan FA terhadap temuan mereka menjadi lebih mengejutkan dan kontradiktif. Mereka menyatakan bahwa,meskipun kasusnya “sangat serius” dan “melibatkan intimidasi rasis dalam jangka waktu yang lama” dan bahwa “kurangnya penyesalan atau wawasan” Yems dan “sifat pelanggaran yang berulang” merupakan faktor yang memberatkan, namun entah bagaimana berhasil menyimpulkan bahwa “usahanya untuk melontarkan lelucon tidak dipikirkan dengan matang dan salah arah, namun bukan berarti jahat” – dan ada kata yang bisa ditebak di sini – “'olok-olok' Tuan Yems pasti terdengar kepada para korban dan orang lain sebagai sesuatu yang ofensif, rasis, dan Islamofobia”.
Dan kesimpulan akhir dari hal ini adalah sebuah tamparan keras bagi para pengkampanye anti-rasisme dalam game ini dan bagi semua pemain kulit berwarna di negara ini. Komisi Disiplin Asosiasi Sepak Bola mengambil semua informasi ini, mendengar dari sejumlah saksi berbeda, dan“menerima bahwa Tuan Yems bukanlah seorang rasis yang sadar”.
Hal ini cukup membuat Anda bertanya-tanya apa yang sebenarnya perlu dilakukannya agar FA menerima bahwa jika hal ini melibatkan pola perilaku yang dapat didefinisikan dengan jelas, maka hal tersebut mungkin berarti bahwa individu yang bersangkutan adalah seorang rasis.
Ada banyak hal yang perlu dibongkar di sini. Dalam beberapa tahun terakhir, sudah menjadi hal yang lumrah untuk membuat garis pemisah antara 'menggunakan bahasa rasis' dan 'menjadi rasis'. Stigma telah begitu melekat pada tuduhan tersebut sehingga standarnya kini ditetapkan sangat tinggi.
Namun dalam kasus-kasus di mana perilaku tersebut telah berlangsung selama periode waktu yang cukup lama dan jelas-jelas tidak 'hanya' melibatkan, katakanlah, suatu kejadian yang jelas-jelas terisolasi dan mungkin terjadi pada saat yang bersamaan, apa argumen yang mendukung hal tersebut? menyarankan bahwa sementara orang yang menggunakan bahasa tersebut adalahbukanseorang rasis, bahasa mereka?
Karena dalam kasus yang jelas seperti ini, komisi disiplin FA mulai merasa seolah-olah menyalahkan kata-kata itu sendiri karena bersifat rasis dan bukan orang yang terlibat yang mempersenjatai kata-kata tersebut.
Pertahanan Yems lemah, tapi masih cukup kuat untuk meyakinkan Asosiasi Sepak Bola. Dia 'dengan tegas menyangkal bahwa dia adalah seorang rasis' dan bahwa dia 'mungkin dipandang sebagai manajer sepak bola 'jadul' yang mungkin 'kuat dan industrial' dalam penggunaan bahasanya', dan FA tampak dengan senang hati menuruti hal ini. alur pemikiran yang salah dengan menyimpulkan bahwa 'dia tidak menghargai bahwa bahasa yang mungkin umum digunakan sekitar 40 atau 50 tahun yang lalu tidak mendapat tempat dalam masyarakat modern'.
Baiklah, tunggu sebentar. John Yems sekarang berusia 63 tahun dan dia berusia 60 tahun ketika dia mengambil pekerjaan di Crawley. Dia juga telah terlibat sebagai pelatih sepak bola profesional selama lebih dari satu setengah dekade. Apakah sarannya ada di siniSungguhbahwa dia menjalani pekerjaannya selama ini tanpa menyadari bahwa masa telah berlalu dari masa kanak-kanaknya dan bahwa ada sejumlah hinaan yang mungkin merupakan hal biasa setengah abad yang lalu tetapi tidak dapat diterima lagi?
Dengan risiko mengajukan pertanyaan retoris, apakah kampanye Respect FA, yang diluncurkan pada musim 2008/09, tidak berarti apa-apa?
Dan terlepas dari itu, komentar Yems bahwa pemain muda Irak yang bermain di klub tersebut “mungkin akan meledakkan stadion” bukanlah bahasa kaku seperti yang terjadi 40 atau 50 tahun yang lalu, sisa-sisa bahasa dari zaman yang telah lama berlalu. Untuk menyamakan Islam – atau berasal dari Irak, atau dari Timur Tengah, atau berkulit coklat, atau apa pun; detail dan keakuratan jarang menjadi hal yang penting – karena terorisme adalah bentuk rasisme yang jauh lebih modern, yang baru menjadi hal yang lumrah di abad ini, yang menimbulkan keraguan besar terhadap gagasan yang dilakukan Yems tidak lebih dari sekedar mengulangi penghinaan yang ia lontarkan secara membabi buta. sampai mendengar.
Kesan yang ditinggalkan oleh semua ini cukup suram. Sekali lagi, alasan dibuat untuk para rasis. FA sangat ingin menyimpulkan bahwa meskipun Yems menggunakan 'bahasa yang menyinggung, rasis, dan Islamofobia, mereka 'menerima bahwa Tuan Yems bukanlah seorang rasis yang sadar', seolah-olah Yems tidak bertanggung jawab atas kata-kata yang keluar dari mulutnya sendiri.
Mungkin salah satu pakar rasisme di komisi disiplin FA harus memberi tahu kita tentang apa perbedaan antara rasisme 'sadar' dan 'bawah sadar', mengapa rasisme 'bawah sadar' harus diperlakukan berbeda – seolah-olah itu bukan rasisme sama sekali, sering kali hal ini digunakan sebagai faktor yang meringankan – dan di mana batas antara keduanya.
Karena rasanya seolah-olah Yems harus menyuruh para pemainnya menggiring bola di antara umpan silang yang menyala atau muncul untuk latihan seperti Al Jolson dalam The Jazz Singer agar Asosiasi Sepak Bola menganggap bahwa standar yang lebih tinggi telah tercapai. .
Berbicara di hadapan media dan menyatakan dengan percaya diri bahwa 'kita semua telah mengambil pelajaran' dan bahwa 'kita sama sekali tidak menoleransi diskriminasi rasial' adalah hal yang mudah, namun tidak satu pun dari pembicaraan tersebut yang bernilai jika, ketika hal itu terjadi. Ketika kasus-kasus nyata diajukan ke komisi disipliner, mereka akhirnya berdalih dan mencari kerumitan yang seharusnya tidak perlu ditemukan.
Tidak peduli apakah John Yems adalah seorang rasis yang 'sadar' atau 'bawah sadar'. Tentu saja tidak masalah apakah itu semua 'olok-olok'. Kesimpulan dari episode menyedihkan ini adalah bahwa FA telah menunjukkan bahwa setiap pembicaraan mengenai kebijakan 'toleransi nol' terhadap rasisme adalah sebuah omong kosong belaka. Asosiasi Sepak Bola kini telah menunjukkan bahwa mereka memiliki kebijakan 'toleransi' terhadap rasisme dalam sepak bola, dan kebijakan tersebut masih jauh dari harapan kita di abad ke-21.
