Masalah streaming ilegal pasti terkait dengan masa depan penyiaran sepak bola, namun masalah ini lebih kompleks dari sekedar 'membuatnya lebih murah'.
Ini adalah perdebatan yang tidak akan hilang. Streaming ilegal muncul diartikel menarik di The Athletic (£)selama akhir pekan, di mana berbagai sumber berbicara tentang sejauh mana upaya mereka untuk mengatasi apa yang mereka gambarkan sebagai 'sakit kepala yang tidak kunjung hilang'.
Artikel tersebut anehnya hanya sepihak, menampilkan perwakilan dari dua kelompok advokasi 'anti-pembajakan' – Audiovisual Anti-Piracy Alliance (AAPA) dan Federation Against Copyright Theft (FACT) – namun tidak ada argumen tandingan dan tidak ada saran apa pun yang mendukung hal tersebut. mungkin ada cara yang lebih baik untuk menyusun siaran sepak bola yang benar-benar menguntungkan lembaga penyiaran, penontonnya, dan pertandingan itu sendiri.
Karena realitas penyiaran sepak bola adalah bahwa mengubah apa pun dari ortodoksi saat ini akan membutuhkan banyak usaha dan dapat dengan mudah meledak di hadapan semua orang.
Awalnya, klub-klub sangat khawatir bahwa tayangan sepak bola di televisi akan berdampak buruk bagi penonton sehingga mereka tidak mengizinkan tayangan pertandingan sama sekali. Eksperimen singkat dengan menayangkan pertandingan Football League secara langsung pada Sabtu malam di musim gugur 1960 gagal setelah satu pertandingan, baik penyiar maupun Liga tidak berpikir bahwa itu adalah kesuksesan yang besar.
Ketika cuplikan pertandingan mingguan mulai ditayangkan beberapa tahun kemudian, hal itu dilakukan dalam suasana yang hampir paranoia di pihak klub, dengan lembaga penyiaran bahkan dilarang untuk menyebutkan pertandingan mana yang akan mereka tayangkan cuplikannya pada malam itu atau malam itu. hari berikutnya hingga 15 menit sebelum kick-off, jika ada yang membuat keputusan pada menit-menit terakhir untuk tidak hadir dan menonton Match of the Day malam itu.
Ketika pertandingan langsung Football League akhirnya tiba pada tahun 1983, liputannya bisa bersifat sporadis dan kadang-kadang terganggu oleh aksi industrial atau, seperti yang terjadi sepanjang paruh pertama musim 1985/86, karena Liga dan lembaga penyiaran tidak dapat mencapai kesepakatan mengenai hal tersebut. ketentuan kontrak.
Sejak Premier League memberlakukan sistem pembayaran berbayar (paywall) selama tiga dekade, lanskap penyiaran telah berubah hampir tanpa bisa dikenali, namun sudah lama dirasakan seolah-olah sepak bola di negara ini tertinggal satu atau dua langkah di belakang perkembangan teknologi ini.
Koneksi broadband rumah pertama di Inggris dipasang pada tahun 2000 dan hanya butuh waktu hingga tahun 2005 untuk koneksi broadband mulai melebihi jumlah koneksi dial-up, namun membuat pertandingan tersedia untuk streaming secara hukum tertinggal dan cakupannya masih tetap terikat pada paket televisi, yaitu mahal dan semakin tidak populer di kalangan pemirsa muda.
Pemadaman jam 3 soreberawal dari paranoia tahun 1960an. Jumlah penonton memang menurun sejak awal tahun 1960-an hingga pertengahan tahun 1980-an, namun fasilitas yang sudah tua, hooliganisme yang terus meningkat, dan sepak bola yang semakin defensif memiliki dampak yang lebih besar terhadap hal ini dibandingkan apakah pertandingan akan ditayangkan di TV beberapa jam kemudian. Lagipula, liputan menyeluruh mengenai pertandingan ini di abad ke-21 tidak memberikan dampak negatif terhadap jumlah penonton. Namun saat ini pembenaran untuk tetap menerapkan pemadaman listrik telah berubah secara halus, yaitu adanya pergeseran penekanan ke arah melindungi klub-klub kecil dari banyaknya orang yang menjauhi pertandingan lokal untuk menonton pertandingan di televisi.
Apa yang kita miliki saat ini hanyalah campuran undang-undang yang dilapiskan pada konvensi, kepentingan pribadi yang memastikan bahwa suara mereka didengar lebih keras dibandingkan dengan peraturan dan perundang-undangan yang bertujuan baik lainnya namun tidak berjalan dengan baik. Namun dari artikel The Athletic, sepertinya tidak ada alternatif lain selain status quo saat ini.
Keyakinan bahwa pembajakan dapat 'dibasmi' nampaknya masih terus meluas, meskipun ada banyak bukti yang menunjukkan bahwa terus melakukan hal tersebut hanya akan menghasilkan permainan 'whack-a-mole' yang terus-menerus yang dilakukan oleh lembaga penyiaran dan media. polisi tidak bisa menang.
Namun seperti apa model alternatif dari model yang ada saat ini? Pertama-tama, model baru apa pun harus menguntungkan dua pertiga mayoritas klub Liga Premier, atau mereka tidak akan pernah memilihnya. Ketika Liga Premier pertama kali dibentuk, ada tawaran yang bersaing dan klub-klub terbesar pada saat itu mendukung tawaran ITV yang menjanjikan kelanjutan status quo yang sudah cukup cocok bagi mereka dibandingkan kontrak empat tahun sebelumnya, dengan dominasi hampir total atas Liga Premier. pertandingan yang ditayangkan secara langsung. Namun dalam hal pemungutan suara, tawaran dari Sky untuk mendistribusikan lebih banyak pertandingan dan lebih banyak uang adalah hal yang memenangkan mayoritas klub.
Dan ini, tentu saja, menimbulkan masalah bagi layanan streaming makan sepuasnya. Sangat menggoda untuk berpikir bahwa sepak bola bisa saja mengikuti model yang mirip dengan Spotify, mengenakan biaya yang relatif kecil untuk segala hal dengan harapan bahwa jumlah pertandingan yang meningkat pesat dan harga yang lebih rendah akan membujuk lebih banyak orang untuk mendaftar. Mereka melakukannya dengan Spotify dan mereka melakukannya dengan Netflix, jadi mengapa hal itu tidak bisa dilakukan dengan sepak bola Liga Premier?
Tentu saja ada masalah dalam hal ini. Mengingat hampir semua pertandingan 'besar' sudah ditayangkan secara langsung, berapa banyak langganan yang bisa dijual oleh Premier League? Apakah dana tersebut lebih dari sekadar menutupi jumlah yang saat ini dibayar oleh lembaga penyiaran untuk mendapatkan hak siar? Berapa biaya pengaturannya dan seberapa mudah aksesnya? Dan apa yang terjadi jika terjadi penurunan jumlah penonton? Skenario ini tampaknya tidak mendorong stabilitas keuangan.
Salah satu visi alternatif untuk masa depan penyiaran olahraga adalah agar setiap pertandingan tersedia dalam sistem bayar per tayang (PPV), namun mengingat EFL menetapkan harga untuk menyiarkan pertandingan individu di IFollow sebesar £10 per pertandingan untuk satu pertandingan. , tampaknya tidak mungkin banyak rancangan undang-undang yang akan dibatalkan dengan diperkenalkannya undang-undang tersebut. Bahkan mereka yang membayar untuk Sky Sports, BT Sport, dan Amazon Prime saat ini membayar kurang dari £100 per bulan (yang, sebagai catatan, terlalu banyak). Jika semua pertandingan menggunakan PPV, hari-hari bersantai di sofa menonton empat atau lima pertandingan per akhir pekan mungkin harus diakhiri.
Dan patut juga ditanyakan apa yang akan terjadi dengan uang dari PPV. Akankah klub tuan rumah mempertahankan semuanya? Akankah klub kandang dan tandang mempertahankan apa yang mereka jual? Karena jika ada cara yang tepat untuk memperlebar kesenjangan antara kelompok terkaya dan kelompok lainnya, maka hal itu adalah dengan mengubah struktur distribusi uang TV sehingga klub-klub terbesar tetap mendapatkan semua pendapatan dari pertandingan mereka.
Kedua, hal tersebut harus legal, dan ini berarti mematuhi – saat ini – Undang-Undang Persaingan Usaha tahun 1998.Undang-undang ini diubah pada tahun 2021ke 'mengizinkan para pihak untuk memperbarui perjanjian hak siar domestik Liga Premier yang berlaku saat ini dengan persyaratan yang sama secara materi tanpa dilakukannya proses tender kompetitif yang normal dan tanpa rasa takut menghadapi tantangan hukum berdasarkan undang-undang persaingan Inggris, dengan kontrak sebelumnya diperpanjang hingga akhir tahun musim 2024/25 untuk meredam kekhawatiran mengenai dampak pandemi yang menyebabkan penurunan nilai kontrak 2022 secara signifikan.
Dengan kata lain, proses tender yang kompetitif sudah menjadi bagian dari hukum negara, dan menghentikan sepak bola dari proses tersebut akan menjadi perubahan radikal terhadap lanskap sepak bola. Gagasan untuk menghapus game tersebut dari TV berbayar mungkin harus dikesampingkan. Undang-undang persaingan usaha saat ini menuntut mereka mempunyai hak untuk mengajukan penawaran.
Dalam beberapa hal, sepak bola berada pada posisi yang sama dengan industri musik pada pergantian abad, ketika perangkat lunak seperti Limewire menyediakan layanan berbagi file peer-to-peer untuk pertama kalinya. Industri tersebut menemukan stabilisasi pada tingkat tertentu melalui layanan streaming – meskipun banyak artis tetap tidak senang dengan jumlah yang mereka terima – dan hal ini membuat gagasan tentang Backofthenetflix tampak menarik.
Namun ada masalah dengan analogi ini. Perekonomian musik dan sepak bola sangat berbeda satu sama lain, dan sepak bola telah mendorong dirinya ke posisi di mana kontrak bernilai jutaan pound diperlukan untuk kelangsungan hidup.
Klub tidak akan menerima pendapatan yang lebih rendah dari penyiaran, terutama ketika sebagian besar Liga Premier menerima lebih dari setengah pendapatan tahunan mereka dari penyiaran. Dan perlu diingat bahwa liga pada akhirnya dikendalikan oleh mereka yang menjalankan klub-klub yang menjadi anggotanya. Itu juga tidak sepenuhnya dipotong dan dikeringkan seperti yang diinginkan para penggemar.
Dukungan terhadap Liga Premier yang memperkenalkan layanan streaming dengan biaya rendah akan hilang dengan cepat jika klub-klub mengalami kesulitan keuangan sebagai dampaknya, atau jika para pemain mulai bermigrasi ke luar negeri secara massal karena klub-klub Inggris harus memangkas anggaran gaji mereka karena mereka tidak mampu. lagi mampu membelinya.
Di setiap langkah, gagasan untuk mengubah model penyiaran sepak bola menemui jalan buntu. Klub akan menuntut setidaknya jumlah uang yang sama dengan yang mereka dapatkan sekarang. Liga sendiri akan menolak ketidakpastian yang timbul karena harus berurusan dengan langganan dan pembayaran sendiri, dan tidak ingin menanggung kerugian apa pun jika jumlahnya di bawah ekspektasi.
Negara-negara Eropa lainnya mungkin akan terkejut melihat Premier League, yang oleh banyak orang dianggap sebagai Liga Super Eropa yang telah hadir, meledakkan model keuangan yang membuat iri seluruh benua.
Ada beberapa cara agar kondisi konsumen saat ini dapat diperbaiki. Liga Premier dapat mendesak agar sejumlah pertandingan langsung – bahkan dalam jumlah kecil, katakanlah satu pertandingan per bulan – disediakan untuk lembaga penyiaran gratis. Mereka dapat memindahkan semua perlengkapannya dari jam 3 sore pada hari Sabtu, yang memungkinkan untuk menayangkan semuanya secara langsung tanpa mengganggu pemadaman listrik.
Peraturan yang mengharuskan Liga menjual hak siar TV dalam bentuk paket dibuat dengan niat baik – menjual ke satu lembaga penyiaran saja dianggap anti-kompetitif – namun menjadi bumerang, dan akibat utamanya adalah mereka yang menginginkan Liga Premier sama banyaknya dengan hak siarnya. legal untuk ditonton akhirnya harus berlangganan tiga layanan berbayar yang berbeda untuk melakukannya. Ini harus ditinjau ulang.
Dan memang benar untuk mengatakan bahwa ada sejumlah besar orang yang bersedia membayar untuk pertandingan yang mereka streaming tetapi tidak mampu karena peraturan yang berlaku tidak masuk akal di abad ke-21. Dapat dimengerti bahwa orang-orang di negara ini melihat orang-orang dari luar negeri membayar lebih sedikit untuk mendapatkan lebih banyak sepak bola dan merasa sedih, namun bagian 'kurang' dari hal tersebut dapat dimengerti.
Liga Premier kurang penting bagi masyarakat, katakanlah, Jerman, Italia, atau Spanyol dibandingkan di Inggris. Pasar menentukan harga, dan di negara lain harganya lebih rendah. Anda dapat yakin bahwa produk tersebut telah diteliti sedetail mungkin dan dikenakan harga tertinggi yang dianggap layak.
Sisi 'lebih' lebih kompleks. Ada alasan bagus mengapa pemadaman listrik pada pukul 15.00 sebenarnya diberlakukan di negara ini. Namun bukan berarti status quo yang ada saat ini harus dipertahankan. Ada banyak cara untuk memperbarui atau meningkatkan siaran langsung sepak bola Liga Premier, dan kita tidak boleh menghindar dari reformasi yang signifikan.
Setiap pertandingan Liga Premier tidak tersedia langsung di TV di Inggristerasasalah. Tampaknya masih memprioritaskan TV kabel daripada streamingterasasudah ketinggalan jaman, meskipun hal ini mungkin mencerminkan fakta bahwa generasi boomer yang berkecukupan jauh lebih mampu untuk membelinya.
Tapi kenyataannya situasinya adalah tidak ada yang akan berubah tanpa kemauan liga, dan itu berarti kemauan klub. Fans menginginkannya lebih murah, tetapi untuk mencapainya diperlukan perubahan besar dalam permainan. Akankah kita secara kolektif siap menerima pengurangan jumlah uang TV yang masuk ke sepak bola, dan apa pun dampaknya? Mungkinkah kita sudah terjerumus terlalu dalam untuk hal itu? Hal ini pada akhirnya memerlukan pembalikan biaya siaran langsung olahraga di TV berbayar selama 30 tahun agar hal ini dapat terjadi, dan tidak hanya di negara ini.
Jika sejarah mengenai hal semacam ini bisa dijadikan acuan, unjuk kekuatan yang saat ini didukung oleh AAPA dan FACT mungkin tidak akan banyak mengurangi jumlah orang yang melakukan streaming pertandingan. Yang membedakan pembajakan biasanya adalah solusi legal dan terjangkau. Dengan pengunduhan acara TV dan film secara ilegal, itu adalah Netflix. Dengan berbagi file musik p2p, itu adalah Spotify dan Apple Music.
Terutama, sepak bola mengandung pembajakan karena mereka belum melakukan lompatan besar ke depan. Dan pada tahap akhir permainan ini, pertanyaan yang paling penting adalah seperti apa langkah selanjutnya, dan siapa yang paling diuntungkan dari langkah tersebut.
