Jurgen Klopp menunjukkan sedikit penyesalan karena melakukan pelecehan terhadap pejabat dan David Moyes dengan cepat mendukungnya. Tindakan mereka menjadi preseden pelecehan di semua tingkatan
Telah dikirim masukpertandingan Manchester Citykarena memprotes keputusan untuk tidak memberikan tendangan bebas karena pelanggaran terhadap Mo Salah, Jurgen Klopp mengatakan pemecatannya “pada akhirnya, mungkin pantas”.
“Tetapi Anda tidak bisa mengalami situasi ini,” tambahnya. “Itu adalah pelanggaran paling jelas yang pernah saya lihat di depan hakim garis dan dia tidak merasa terganggu. Hal ini jelas. Mereka hanya menonton pertandingan tapi kami terlibat.”
Jadi, maaf bukan maaf.
Namun gagasan bahwa pejabat mendorong manajer dan pemain untuk berperilaku seperti ini adalah alasan yang umum.David Moyes setuju. “Selama 90 menit atau lebih, ini menjadi permainan yang sangat emosional, terkadang Anda dapat mengubah karakter Anda dari karakter Anda yang sebenarnya.”
Tapi itu tidak benar. Tidak, kamu tidak bisa. Bagaimana Anda berperilaku adalah bagaimana Anda sebenarnya. Cara Anda berperilaku selalu merupakan aspek dari karakter Anda, mungkin yang tidak ingin Anda hadapi, atau tidak sukai, atau memalukan, namun semuanya tetap ada. Menyarankan sebaliknya adalah alasan yang sering didengar oleh para pekerja Women's Aid sebagai alasan untuk memaafkan kekerasan dalam rumah tangga: dia bukan tipe anak seperti itu, kecuali jika dia memang seperti itu. Itu di luar karakternya, kecuali sebenarnya tidak.
Moyes melanjutkan dengan mengatakan: “Saya pikir jika kami hanya berdiri di sana dan tidak melakukan apa pun, saya pikir pendukung kami, publik, media mungkin akan mempertanyakan mengapa tidak? Saya pikir jika Anda melihat kejadian yang membuat dia marah, dia benar, bukan?”
Kedengarannya seperti, “Jika kamu tidak terlalu menggangguku, aku tidak perlu memukulmu.”
Dan bukan hanya Klopp dan Moyes; kebanyakan manajer akan berbicara serupa. Kehilangan kesabaran dan mengamuk pada pejabat karena Anda tidak setuju dengan keputusan mereka dianggap sebagai bagian dari permainan. Mereka merasa telah diberi izin untuk berperilaku seperti ini dan sebagian besar memang demikian – hal ini sudah tertanam dalam budaya permainan pria.
Semuanya akan menjadi sinetron jika dimuat dalam suasana Liga Premier yang dijernihkan. Tapi ternyata tidak. Budaya yang sama yang menjadi alasan Klopp menyebabkan wasit dianiaya dan diserang hingga ke tingkat paling bawah, bahkan hingga pertandingan anak-anak dan banyak yang meninggalkan wasit, bahkan lebih banyak lagi, bahkan tidak pernah terlibat.
Dr Tom Webb dan Martin Cassidy, salah satu penulis buku 'Wasit, Pejabat Pertandingan & Penyalahgunaan', menemukan bahwa 93,7%(!) ofisial sepak bola pernah dianiaya secara fisik atau verbal selama pertandingan dengan 59,7% mengalami beberapa bentuk pelecehan setiap kali pertandingan berlangsung. dua pertandingan. Angka-angka ini sungguh tidak dapat diterima. Itu salah dan kami harus mengatakan itu salah.Klopp dan sejenisnya juga perlu mengatakan itu salah, ubah perilaku mereka dan berhenti menawarkan klausa dan peringatan untuk membenarkan perilaku buruk mereka. Mereka tampaknya tidak memahami bahwa mereka sedang memberi makan budaya pelecehan dan memberikan izin kepada budaya tersebut.
Tentu saja, seperti kebanyakan masalah di dunia, hal ini merupakan masalah laki-laki. Perempuan tidak membuat marah siapa pun di sepak bola, mereka tidak mengancam siapa pun dengan kekerasan fisik. Memang benar, pelecehan terhadap ofisial ini hanya terjadi pada permainan putra. Dalam sepak bola wanita, Anda hampir tidak melihat siapa pun yang memprotes suatu keputusan, apalagi kehilangan akal sehat karenanya. Saya yakin hal ini pernah terjadi di suatu tempat, suatu saat, namun hal ini tidak tertanam dalam budaya. Ironisnya, perempuan sudah lama dianggap sebagai gender yang emosional, tidak mampu mengendalikan diri di saat-saat stres. Pfft.
Dr Webb juga menemukan bahwa Inggris jauh lebih buruk dibandingkan Perancis atau Belanda dalam segala bentuk pelecehan dan intimidasi wasit. Hanya kurang dari enam persen di Inggris yang mengatakan mereka tidak menerima pelecehan, dibandingkan dengan 44% di Belanda. .
Lalu apa yang salah dengan Inggris? Berapa lama waktu yang kamu punya?
Polisi terlalu lunak terhadap pelaku pelecehan. Satyam Toki, wasit berusia 28 tahun, mengeluarkan pemain karena kata-kata kotor saat pertandingan di Ealing, London Barat pada Agustus 2020. Setelah kejadian tersebut, pemain tersebut ingin bertengkar dengan Toki dan dia dipukul dan ditendang berulang kali. . Namun pelaku baru saja mendapat peringatan dari polisi dan larangan 10 tahun yang dikenakannya dikurangi setengahnya di tingkat banding.
Badan amal Ref Support UK menginginkan kamera tubuh pada wasit sebagai alat pencegah, untuk mencatat bukti dan membantu pelatihan wasit. Masalahnya adalah, jika budaya pelecehan dalam sepak bola tidak berubah, video orang-orang yang kehilangan kesabaran terhadap wasit akan dianggap seperti 'Anda Telah Dibingkai', yang bocor ke internet untuk hiburan dan hiburan.
Hukuman yang tepat untuk klub melalui pengurangan poin akan membantu, tetapi perilaku seperti ini tampaknya terlalu mewabah saat ini dan lebih buruk lagi, anak-anak mempelajarinya sejak usia dini. Siapa pun yang pernah melihat anak-anak bermain sepak bola tahu bahwa mereka meniru semua yang mereka lihat dilakukan pemain sepak bola di TV, baik atau buruk. Jika seorang pemain melakukan perayaan gol yang dramatis pada hari Sabtu, anak-anak akan melakukannya pada hari Senin. Fakta bahwa mereka melihat para pemain dan manajer kehilangan akal sehatnya di hadapan ofisial setiap akhir pekan mempengaruhi jiwa mereka dan mereka cenderung berperilaku serupa. Bahkan jika mereka tidak melakukannya, hal itu akan menjadi hal yang normal bagi mereka. Ini menjadikan perilaku ini sebagai perilaku bawaan sejak usia dini dan saya ragu apakah hukuman apa pun yang disarankan akan membuat perbedaan. Perubahan harus datang dari dalam diri kita sendiri.
Banyak dari kita menyukai sedikit konflik antara pemain dan ofisial. Saat kita melihat dua manajer saling berhadapan, kebanyakan dari kita menyukainya. Tentu saja. Itu semua menambah drama. Namun menurut saya, alasan saya menyukainya adalah karena saya sudah menetapkan hal ini sebagai norma budaya sejak usia dini dan saya tidak mampu atau tidak mau melihat dampak jangka panjangnya. Namun dampaknya saat ini mengancam permainan sepak bola. Lagi pula, tidak adanya wasit berarti tidak ada pertandingan dan ribuan wasit mengundurkan diri setiap bulannya. Jadi kita harus berubah.
Musim iniFA meluncurkan kampanye baru Cukup Sudah Cukupdan meskipun mereka bersikeras bahwa tindakan akan diambil terhadap siapa pun yang perilakunya tidak dapat diterima, hal ini tidak memberikan perbedaan yang nyata dan tentu saja tidak mengubah perilaku para manajer dan pemain terkenal secara nyata.
Demikian pula, begitu banyak konten siaran yang didasarkan pada kemarahan yang disalurkan atas kesalahan wasit dan sekarang kesalahan VAR, meskipun ironisnya, fiksasi terhadap keputusan wasit inilah yang mendorong diperkenalkannya VAR. Mereka sekarang memiliki mantan wasit untuk bertindak sebagai VAR di VAR, sehingga mereka menjadi begitu terobsesi dengan keputusan. Itu semua memicu kemarahan dan ketidakadilan dan membuatnya tampak bukan sekadar hal biasa, tapi juga hak Anda sebagai penggemar, sebagai manajer, dan sebagai pemain.
Jika kita menerima bahwa salah satu pendorong utama perilaku ini datang dari orang-orang ternama yang melakukan hal tersebut di televisi kita, maka hukuman yang kejam harus menjadi konsekuensinya.
Jika Klopp dilarang 10 pertandingandan klub mengurangi 10 poin, mungkin itu akan membuatnya mengambil tindakan keras. Jika ada jadwal hukuman yang jelas untuk pelanggaran tertentu, mungkin beberapa orang akan berpikir dua kali.
Namun, itu saja masih belum cukup. Kita perlu secara sadar mengubah perilaku kita. Kita harus mengubah budaya sepak bola pria, apakah kita menonton anak-anak bermain sepak bola atau menonton klub papan atas. Ayah perlu bertanggung jawab atas perilaku mereka. Kita perlu menahan diri dan banyak perspektif. Kita perlu memberikan contoh yang baik kepada anak-anak dan menjelaskan apa yang benar dan apa yang salah bagi mereka, apapun yang mereka lihat di televisi. Tidak ada yang lebih memuakkan daripada melihat seorang anak laki-laki meniru ayahnya dengan menyebut wasit sebagai orang yang brengsek.
Kami berhutang budi pada ofisial pertandingan. Mereka tidak ada di sana untuk menjadi pinata yang bisa kita gunakan untuk mengalahkan amarah atau kebencian kita yang membara. Jelas merupakan tindakan yang salah secara moral, dan juga sangat bodoh karena tanpa wasit tidak ada sepak bola yang bisa dinikmati. Hanya karena hal itu selalu terjadi bukanlah alasan untuk percaya bahwa hal itu akan selalu terjadi. Kakek saya, Fred, pernah memberi saya nasihat untuk hidup bahagia: “Jangan sombong, John kami.” Apakah ini sangat sulit?
