VAR dihadirkan untuk menyederhanakan sepak bola dan membantunya berjalan lebih lancar. Ini memiliki banyak hal yang rumit dan terus-menerus melemahkan momentum permainan mereka.
Ada momen kesadaran yang melanda negara tersebut ketika menyaksikan peristiwa yang terjadi di Wembley musim panas lalu. Euro 2020, yang ditunda ke tahun 2021 karena pandemi, sebagian besar adalah tentang Inggris asuhan Gareth Southgate, tetapi satu dari dua pertandingan di stadion nasional yang tidak melibatkan mereka menarik perhatian dengan cara yang berbeda.
Italia menghadapi Austria di babak 16 besar di lapangan yang sama di mana mereka akan dinobatkan sebagai juara beberapa minggu kemudian. Keterlibatan Inggris, selain setting, juga datang dari para pejabat. Anthony Taylor menjadi wasit pertandingan dengan Stuart Atwell bertugas di VAR.
Apakah pandemi ini telah menghilangkan kemarahan kita terhadap VAR?
Setelah keluhan selama dua tahun mengenai penggunaan teknologi ini di Liga Premier, hal itu hanya menimbulkan sedikit masalah di turnamen itu sendiri. Semuanya berlangsung cepat, tanpa basa-basi, dan langsung pada sasaran; sama seperti Piala Dunia tiga tahun sebelumnya, ini merupakan sebuah iklan tentang bagaimana sistem tersebut benar-benar dapat membantu permainan. Namun ketika Marko Arnautovic mengira ia telah memberi Austria keunggulan melalui sundulannya di babak kedua namun dianulir karena offside, gambaran sebenarnya menjadi jelas.
Sama seperti yang terjadi di Premier League, keputusan tersebut sepertinya memakan waktu lama, menghambat laju permainan yang sudah terbukti melelahkan hingga saat itu. Ini adalah bukti bahwa cara VAR digunakan di Inggris – dan mungkin bahkan pendekatan dan sikap para pejabat yang mengendalikannya – adalah masalahnya, bukan sistemnya sendiri. Masalah tumbuh gigi adalah hal yang wajar tetapi dapat diatasi lebih cepat di liga lain dan di benua ini. Sejak awal di Inggris, hal ini telah menjadi alat untuk melakukan wasit ulang dalam pertandingan – sesuatu yang selama ini tidak disarankan, namun masih terlihat menonjol.
Kami duduk di sini hampir setiap Senin dan Selasa meratapi keputusan wasit lainnya. Saat ini, apakah itu kegagalan Robert Sanchez dikeluarkan dari lapangan saat Brighton kalah dari Liverpool setelah ia menantang Luis Diaz dalam persiapan untuk mencetak gol pembuka, atau Kai Havertz tetap berada di lapangan setelah menyikut Dan Burn sebelum mencetak gol penentu kemenangan. Chelsea melawan Newcastle, belum lagi Trevoh Chalobah menjatuhkan Jacob Murphy dan tidak kebobolan penalti, kemarahan dan frustrasinya sangat tinggi. Sudah bertahun-tahun.
Kedatangan VAR dianggap sebagai momen penting. Para pendukung memperkirakan hal ini akan mengakhiri semua perselisihan dan rasa ketidakadilan, berjanji untuk menghentikan gol seperti 'Tangan Tuhan' Diego Maradona untuk Argentina melawan Inggris di Piala Dunia 1986 tanpa berdampak buruk pada kualitas permainan. Sementara itu, para pengkritiknya mengatakan, meskipun berhasil, hal itu akan mematikan 'debat publik'. Hal-hal tersebut tidak pernah terjadi, khususnya di negara ini karena keputusan yang diambil belum cukup konsisten. Ketergantungan subyektif yang sama pada setiap wasit untuk membuat keputusan yang tepat tetap ada. Namun VAR terus-menerus dikecam; itulah yang telah merusak permainan dan perlu diganti di mata banyak orang. Mesin hanya akan sebaik orang yang mengoperasikannya.
Selain kesalahan manusia, aspek-aspek tertentu dalam pengambilan keputusan juga bermasalah. Gagasan mengenai kesalahan yang dilakukan oleh petugas di lapangan harus jelas dan jelas mengembalikan kita ke masalah subjektif, karena tidak ada panduan untuk menyarankan apa yang mungkin atau tidak memenuhi syarat. Ini sepenuhnya tergantung pada petugas VAR, yang berarti mereka mempunyai pengaruh yang jauh lebih besar pada pertandingan daripada yang seharusnya. Mengambil contoh pelanggaran Chalobah pada kasus Murphy, jika wasit dapat melihat kejadian tersebut untuk kedua kalinya di monitor pinggir lapangan atas kebijakannya sendiri, hal itu akan membuat seluruh situasi terasa lebih di bawah kendali mereka. Setidaknya kedua ofisial dapat berdiskusi, terlepas dari apakah mereka yakin telah terjadi pelanggaran atau tidak.
Artinya, setiap kali wasit memeriksa monitor, keputusan sudah diambil. VAR-lah yang memegang kendali, bukan ofisial di lapangan; segalanya mungkin bekerja lebih baik jika dibalik. Dengan offside juga, maknanya berubah total. Dulu levelnya sama dengan bek terakhir berada di posisi onside. Seluruh premisnya adalah untuk memberikan keuntungan bagi penyerang. Sekarang level berarti istirahat yang panjang dan intens dalam permainan, memperbesar untuk melihat apakah lebar kuku kaki bisa membuat striker unggul.
Meskipun argumen bahwa offside sepenuhnya objektif didasarkan pada logika yang masuk akal, dalam praktiknya, hal itu telah menyebabkan kerusakan yang nyata. Tujuannya sekarang adalah mencari alasan apa pun untuk melarang gol. Itu bukanlah semangat permainan ini. VAR dihadirkan untuk menyederhanakan sepak bola dan membantunya berjalan lebih lancar.
Pertanyaan mengenai kualitas wasit di Inggris sudah ada sejak lama, bahkan sebelum VAR. Tanggung jawab kolektif harus diambil. Sikap terhadap pejabat sangatlah beracun, dimulai dari tingkat akar rumput. Pelecehan membuat wasit-wasit muda menjauh dan itu berarti jumlah kualitas wasit di tingkat atas menjadi lebih kecil.
Namun cara VAR dibingkai di Inggris justru memperbesar masalah ini dan sepak bola menderita karenanya.
