Pep Guardiola sebagai manajer Inggris adalah ide yang bagus, tetapi apakah itu akan berhasil? Itu akan terjadi jika dia berhasil di level klub juga.
Kirimkan pandangan Anda tentang Inggris dan kembalinya Liga Premier ke [email protected]
Jadikan saja Everton menjadi England FC dan tunjuk Pep
Akankah Pep benar-benar menjadi manajer tim nasional yang baik? Dia adalah seorang manajer yang berfokus pada detail kecil dari formasi, posisi pemain, dan perilaku, jadi bisakah dia melatih para pemainnya secara memadai dalam satu setengah minggu yang dia dapatkan lima kali setahun? Setidaknya akan menarik untuk dilihat.
Saya merasa sangat lucu bagaimana para pakar berbicara tentang betapa Inggris membutuhkan titik fokus dan kembalinya Kane akan memberikan hal itu kepada mereka. Harry Kane? Harry Kane gelandang bertahan, bek kiri, gelandang kanan? Harry Kane itu?
Tapi aku punya ide. Mengapa FA tidak membeli tim Premier League dan merekrut pemain Inggris saja? Beli Everton, jadikan Pep sebagai manajer dan mainkan tim yang sama di pertandingan internasional, Anda akan memenangkan segalanya.
BTW, Saka bermain di sisi kanan karena dia pemain fantastis dan itu posisi paling efektifnya, ini bukan ilmu roket.
SC, Belfast (Terpesona dengan sirkus media seputar persahabatan dengan lipstik)
MEMBACA:Lee Carsley dan 'psikodrama aneh' yang merampas Pep Guardiola dari Inggris
Southgate tahu Anda membutuhkan Harry Maguires Anda
Meskipun Gareth Southgate tidak memenangkan apa pun, dia lebih berhasil memenangkan pertandingan sepak bola sistem gugur yang sebenarnya daripada manajer mana pun dalam sejarah baru-baru ini meskipun ada beberapa manajer yang benar-benar baik mencoba kemampuannya. Bagaimana jika memikirkan mengapa hal itu terjadi pada awalnya, apa yang dia lakukan namun orang lain tidak melakukannya? (daripada reaksi spontan yang terus-menerus terhadap setiap permainan)
Pertama, dia cukup pandai mengabaikan hiruk pikuk penggemar dan media untuk memainkan siapa pun yang sedang dalam performa terbaiknya untuk klub mereka. Demikian pula, dia tidak menurunkan pemain yang memiliki performa buruk untuk klubnya. Dan selain itu, dia tidak melempar pemain ke bawah bus. Dia membangun pemain inti dan tetap setia kepada mereka. Beberapa orang menggunakan ini sebagai tongkat untuk memukulnya, tetapi menarik untuk mendengar salah satu petugas kotak surat mengatakan mereka merindukan Maguire kemarin. Para pemain inti itu adalah aset terbesar Southgate dan sayangnya beberapa pemain kunci tidak tersedia (Shaw) atau cedera (Kane) pada waktu yang salah.
Masalah terbesar Inggris adalah bahwa satu-satunya pertandingan Inggris yang dianggap serius adalah turnamen sepak bola (yang tidak termasuk omong kosong Liga Bangsa-Bangsa yang bodoh ini) dan beberapa pertandingan sebelumnya di mana para pemain bersaing untuk dipilih. Semua pertandingan lainnya adalah pertandingan persahabatan yang dimuliakan di mana klub enggan melepaskan pemainnya dan manajer terpaksa mencoba pemain yang mungkin tidak mereka inginkan. Namun media masih menilai performa tim seolah-olah setiap pertandingan adalah pertandingan knockout. Saya tidak yakin apakah standar favorit turnamen Jerman/Spanyol/Italia/Frace memperlakukan pertandingan internasional dengan cara yang sama? Apakah ada yang tahu?
Gareth menyadari bahwa peluang terbaiknya untuk memenangkan apa pun adalah dengan mengumpulkan skuad yang terbiasa bermain bersama. Ketika separuh anggota tim tidak terbiasa bermain bersama, tidak mengherankan jika beberapa sesi latihan sebelum pertandingan tidak akan membuat mereka bermain seperti pemukul dunia. Maguire adalah contoh sempurna, meskipun masa-masa sulit di Utd, dia menghargai kepercayaan Southgate dengan penampilan bagus di Inggris.
Kritik terbesar Southgate adalah dia bermain dengan rem tangan aktif. Sayangnya, itulah inti sepak bola internasional, ini lebih tentang tidak kalah daripada menang. Yunani, Norwegia dan tim miskin Italia telah memenangkan turnamen dengan tim yang relatif miskin dibangun berdasarkan pertahanan dan tidak kalah. Kita semua ingin bermain tanpa rem tangan, tapi saya pikir satu-satunya cara untuk mencapai hal ini adalah dengan memiliki pemain inti yang kuat dan terbiasa bermain bersama dan soliditas pertahanan yang memungkinkan tim untuk lebih maju.
Kita tidak perlu memasukkan pemain terbaik ke dalam tim Inggris. Kami membutuhkan pemain inti yang terdiri dari 16-18 pemain yang bisa dipegang teguh oleh seorang manajer dan hanya mendatangkan pemain baru jika diperlukan. Seperti yang disebutkan oleh kotak surat lainnya, tim terbaik tidak memiliki 5 atau 6 pemain berbakat, mereka mungkin memiliki 2 atau 3 atau bahkan hanya satu pemain.
Terakhir, menurut saya Southgate membangun timnya berdasarkan pemain inti yang solid dengan menyadari bahwa pemain berbakat juga memiliki kekurangan. Media dan orang-orang di pub berpikir kita harus membangun tim berdasarkan pemain berbakat. Kita perlu memilih pemain yang sesuai dengan sistem, bukan sistem yang sesuai dengan pemain. Gareth menyukai Kane, Walker, Pickford, Stones, Maguire, Rice, Rashford, Shaw, Sterling, Trippier dan Henderson. Anda bisa mengkritik semua pemain ini karena sesuatu hal, namun kesamaan yang mereka miliki adalah bahwa mereka solid dan dapat diandalkan – Anda tahu apa yang Anda dapatkan dari mereka dan permainan yang buruk adalah 7/10.
Apapun sistem yang diputuskan oleh manajer baru, pemain seperti Rice, Mainoo, Maguire, Guehi, Stones harus menjadi nama pertama di lembar tim karena mereka adalah pasak persegi di lubang persegi. Terus pasang pasak persegi terbaik di lubang persegi, beberapa pemain berbakat itu akan tetap muat tetapi kita pasti tidak bisa memasukkan terlalu banyak Foden, Saka, Grealish, Belligham, TAA, Gordon, Palmer, Watkins, Gomes, Toney tanpanya tim kurang keseimbangan atau sekadar kemampuan bertahan.
Dan beberapa pemain yang tidak berhasil akan menjadi brilian jika diturunkan dari bangku cadangan saat kita membutuhkannya.
Jon, Cape Town (Saya tertawa saat seseorang mencaci-maki Chelsea karena performa mereka melawan tim-tim yang rata-rata berada di peringkat 10 – semakin lama musim berjalan, setiap orang menghadapi tim yang rata-rata berada di peringkat 10, begitulah cara kerja matematika kawan dan itulah tepatnya yang menjadi tolok ukur Anda)
LEBIH LANJUT TENTANG INGGRIS DARI F365:
👉Sepuluh pemain internasional Inggris yang belum pensiun tetapi benar-benar harus pensiun
👉Tangga F365 Inggris yang terkenal dinobatkan sebagai No. 1 yang baru dan menghabiskan banyak waktu untuk mengangkat bahu dengan ragu
👉Memberi peringkat peluang dari 50 starter Inggris yang belum bermain: pasangan Newcastle di enam besar
Mengapa manajer Inggris gagal
Johnny Nic benaruntuk menunjukkan sifat sederhana dari banyak kritik yang ditujukan kepada para manajer Inggris. Tapi dia kemudian melanjutkan dengan memberikan penjelasan tentang rendahnya prestasi Inggris yang terus-menerus melelahkan dan konyol. Para pemainnya tidak cukup bagus.
Ayolah, Johnny, pria dengan kecerdasanmu pasti bisa melakukan lebih dari itu. Anda terdengar seperti orang yang membosankan di pub yang mungkin ingin Anda cemooh. Kenyataannya adalah kurangnya trofi di Inggris disebabkan oleh beberapa faktor, yang pengaruh relatifnya secara alami berubah selama bertahun-tahun.
Selama era Sven, saya berpendapat bahwa para pemain kami cukup bagus tetapi kami ditahan oleh seorang manajer yang memiliki pengetahuan taktis yang sangat terbatas. Selama tahun-tahun Greenwood, para pemain jelas TIDAK cukup bagus meskipun kami memiliki manajer yang cerdas dan berpikiran maju. Anda mengerti idenya.
Peluang tim mana pun untuk menyelaraskan setiap faktor keberhasilan pada waktu tertentu semakin kecil. Itu sebabnya (seperti yang ditunjukkan oleh Mailboxer baru-baru ini) Man U hanya memiliki dua era kesuksesan berkelanjutan, Liverpool dua/tiga, dan sebagian besar klub tidak memiliki kesuksesan sama sekali. Mencari solusi menyeluruh untuk segala hal adalah hal yang naif. Kehidupan dan sepak bola lebih rumit dari itu.
Matt Pitt
Johnny benar…dan salah
ItuArtikel John Nicholson tentang pemain Inggrishampir mengenai sasaran di kepala.
Kebanyakan pemain Inggris saat ini dinilai berlebihan oleh fans dan media.
Saya memiliki sikap yang sama seperti dia terhadap eksepsionalisme Inggris, saya bahkan mendapati diri saya melakukannya saat mengemudi melalui Prancis, bertanya pada diri sendiri mengapa mereka tidak memiliki pintu tol untuk mobil setir kanan, sebelum, secara metaforis, menampar diri saya sendiri…. kenapa mereka harus melakukannya!
Namun, meskipun kita harus menerima bahwa para pemain Inggris umumnya dilebih-lebihkan, penting untuk mengakui bahwa ada beberapa pemain yang benar-benar 'kelas dunia' di skuad. Pasangan mungkin masuk dalam kategori 'bisa dibilang', mereka cenderung bermain untuk Arsenal, tetapi Trent Alexander Arnold dan Jude Bellingham sama-sama 'berada di laci teratas'.
Namun, mari kita akui juga bahwa ketika Inggris mendapatkan pemain yang benar-benar hebat, tentu saja dari sudut pandang menyerang, mereka (oleh manajer, penggemar, dan Media) terseret ke bawah, kelemahan mereka disoroti.
Bellingham, menurut pendapat saya, adalah talenta generasi (setidaknya untuk Inggris), tetapi kritik yang ditujukan kepadanya sangat sulit dipercaya selama Euro.
Alexander-Arnold adalah pemain terbaik, dalam posisinya, di dunia dan akan menjadi starter mutlak di tim utama Brasil, Italia, Prancis, Spanyol, dll. Namun di Inggris 'dia tidak bisa bertahan' (dia bisa bertahan, dia tidak bisa bertahan). sebenarnya cukup bagus dalam hal itu, hanya saja tidak sampai ke level Maldini).
Matt Le Tissier, sebelum membeli saham perusahaan topi kertas timah, meraih 8 caps, DELAPAN! Dan, diterima secara luas bahwa Glenn Hoddle seharusnya tampil lebih dari 53 kali.
Anda dapat melangkah lebih jauh ke belakang dengan Len Shackleton dan 5 capsnya, menunggu 5 tahun antara caps 3 dan 4, dengan penyeleksi mengatakan kepada pers 'kami bermain di Wembley, bukan paladium London'.
Intinya, ini bukanlah hal baru.
Penggemar dan media Inggris dan bahkan manajer, membangun yang biasa-biasa saja dan menyerang yang benar-benar hebat.
Saya bertanya-tanya berapa kali mereka yang membaca ini menonton Spanyol, Argentina dan sejenisnya, melihat seorang pemain dan berpikir 'benarkah? Mereka memulainya!' (Akui saja Anda melakukannya ketika Anda melihat Cucurella di bek kiri Spanyol, bukan).
Hal ini sebagian besar disebabkan karena negara-negara lain tidak mencoba memasukkan semua pemain terbaiknya ke dalam tim. Mereka memilih formasi berdasarkan satu atau dua pemain terbaik mereka dan menyesuaikan dengan pemain lain. Memainkan pemain di posisi sebenarnya.
Inggris perlu melakukan lebih dari itu, meskipun itu berarti memainkan Ron Benson dari Plymouth Argyle.
Mereka masih kecil kemungkinannya untuk memenangkan apa pun dan para penggemar, manajer, dan terutama media akan terus mempunyai ekspektasi yang tidak realistis.
Segala sesuatu dalam game yang kebanyakan orang anggap sekarang menjadi gangguan yang mengganggu… tapi itu untuk kotak surat lain.
Graham
Kelelahan pemain dan model Amerika
Saya suka padanan yang salah.
Setelah potensi/tidak pernah terjadi dalam sejuta tahun pemogokan pemain sepak bola berdasarkan 0,1% pemain merasa bahwa bermain 70 pertandingan setahun (ala Rodri), saya mulai mendengar banyak omong kosong tentang fakta bahwa NFL hanya memainkan 15-25 pertandingan setahun namun NFL menghasilkan lebih banyak uang daripada sepak bola atau sampah semacam itu.
Tentu saja tidak tepat bahwa sepak bola AMERIKA hanya dimainkan di AS dan oleh karena itu para pemain tidak perlu khawatir tentang pertandingan internasional. Tentu saja, jika model NFL adalah pilihan yang tepat, kita juga harus merujuk bahwa NFL telah meningkatkan olahraga dan pendapatan dengan memainkan permainan di luar AS dan tidak hanya bermain di Inggris tetapi juga di Meksiko, Jerman, dan Brasil, ketika premier liga melayang, negara ini hancur lebur.
Setelah sepak bola/sepak bola, olahraga paling populer dalam hal jumlah negara yang dimainkannya adalah bola basket yang juga memiliki turnamen internasional yang kredibel.
Jadi berapa banyak pertandingan yang dimainkan di musim NBA, 82 di musim standar lalu hingga 110 pertandingan tambahan untuk tim yang mencapai akhir babak play-off (atau begitulah menurut penelitian 10 menit saya), selain itu ada semuanya -Pertandingan bintang serta Olimpiade dan Piala Dunia setiap empat tahun.
Saya tahu orang akan mengatakan bola basket adalah “non-kontak” tetapi ini adalah permainan cepat dengan banyak putaran dan belokan, jadi saya berasumsi para pemainnya cedera dan lelah.
Sejujurnya, saya tidak yakin seberapa setara perbandingannya, namun saya ingin salah satu pembaca Anda dari AS menyatakan apakah menurut mereka pemain sepak bola/sepak bola memainkan lebih banyak permainan dibandingkan dengan pemain bola basket?
Beberapa pertandingan bola basket langsung yang pernah saya lihat tampaknya memiliki skuad yang lebih besar dan lebih banyak pergantian pemain. Tentunya beginilah sepak bola/sepak bola akan berevolusi alih-alih berpura-pura kita akan mengalami kemunduran dengan bermain lebih sedikit?
Paul K, London
Klub saya lebih besar dari klub Anda…
MAW, kamu memancingku masuk, dan saya terpikat seperti ikan favorit Anda. Karena ironisnya jika Anda mengatakan bahwa jika Anda pernah membual tentang memenangkan piala seperti yang dilakukan United, Anda akan merasa seperti penggemar Spurs, sementara Anda membual tentang tidak memenangkan apa pun sebagai penggemar Arsenal.
Mari kita perjelas, Anda tidak akan pernah merasakan hal itu karena Anda belum memenangkan APA PUN. Karenanya Anda PERSIS seperti teman Spurs. Anda mengatakan piala bukanlah bagaimana mendefinisikan bagaimana United pada tahun 2024 masih lebih besar dan lebih baik dari Arsenal, lalu bagaimana lagi kita mendefinisikan lebih besar dan lebih baik antara Arsenal “Kelas Dunia” Anda dan “Sampah Mutlak” saya Manchester United??
Piala dimenangkan sejak Arteta? Bahkan tidak dekat
Piala dimenangkan sebelum Arteta? Masih belum dekat
Keuntungan? Bahkan tidak dekat
Pendapatan? Bahkan tidak dekat
Media Sosial? Tidak ada perbandingan
Penggemar? Mencapai? Dampaknya di seluruh dunia? Bahkan tidak dekat
Bahkan pada metrik yang paling bodoh sekalipun, kami lebih besar.
Jadi tolong MAW, selain “vibe”, yang ada di Arsenal EXCEL hanyalah TIDAK MENANG. Tahukah Anda siapa yang memegang REKOR terbanyak finis ke-2/kalah pertama? Arsenal tercinta, karena Anda banyak yang ahli dalam kegagalan seperti yang saya ingat pernah dikatakan seseorang. Jadi ya, kami mungkin benar-benar sampah dalam bermain sepak bola selama satu dekade, tapi saat itu kami masih berhasil meraih beberapa piala dan satu trofi mini Eropa, sementara Anda banyak yang telah memenangkan beberapa piala FA di bawah asuhan Wenger, dan SATU piala dalam 5 tahun dan NOL piala dalam 4 tahun di bawah Arteta.
Tapi teruskan, apa pun yang membantu Anda menganggap Arsenal sebagai “besar”. Leicester adalah kawan yang lebih besar, setidaknya mereka memenangkan beberapa trofi yang berarti dan tidak menangisi “proses” selama setengah dekade. Chelsea & Liverpool lebih besar dengan gelar EPL dan CL Eropa dalam satu dekade terakhir. Bahkan Moyes/WHU meraih Trofi Eropa kelas 3. Satu-satunya klub yang bisa Anda gabung adalah dengan Spurs kesayangan Anda yang meraih 1 trofi lebih sedikit dari Anda di Era Arteta. United mungkin jelek, tapi kami tidak akan dianggap bodoh oleh klub yang benar-benar berada di bawah kami 😉
Selamat dan semoga harimu menyenangkan.
A
