Menyinggung, busuk dan tidak pantas. Sebut saja apa yang Anda mau, tetapi selama teras tidak boleh dikunjungi, kata-kata kotor akan tetap ada.
Akhir-akhir ini sepertinya kita tidak bisa menjalani pertandingan tanpa komentator meminta maaf kepada pemirsa karena “bahasa industri” yang terdengar. Memang benar, jika Anda menyaksikan pertandingan pekan lalu antara Atletico Madrid dan Chelsea, Anda mungkin pernah mendengar komentator Darren Fletcher mengakui bahwa dia kehabisan kata sifat baru untuk menggambarkan diksi buruk para pemain.
Tentu saja, mendeteksi beberapa kata pilihan saat pertandingan sepak bola bukanlah fenomena baru, juga bukan hanya terjadi pada olahraga versi pandemi. Selama masih ada mikrofon di sisi lapangan, kami telah menerima bahwa akan ada momen-momen histeria verbal yang terdengar.
Dalam banyak kasus, momen-momen ini menjadi ikon. Siapa yang bisa melupakan cercaan Joe Hart yang berapi-api terhadap seorang ball boy di Piala Dunia…
atau kalimat Stevie G yang penuh semangat, “ini tidak akan hilang sekarang!” selama perebutan gelar Liga Premier 2014.
Anda mungkin berpendapat bahwa contoh-contoh ini tidak jauh berbeda dengan pidato sehari-hari yang mungkin Anda dengar di mana pun di Inggris. Sebagian besar kata-kata kotor yang terdengar melalui mikrofon tampaknya tidak diucapkan dengan niat jahat, atau ditujukan kepada siapa pun. Itu hanyalah reaksi. Jadi mungkin tidak ada lagi yang perlu atau dapat dilakukan untuk mengatasi masalah ini.
Saya tidak mempermasalahkan sumpah serapah yang aneh di sana-sini, apalagi jika diucapkan secara tidak sengaja dan dengan cara yang tidak kasar. Semua suara lebih terasa tanpa keramaian dan, jika boleh jujur, saya cukup menikmati mendengarkan interaksi yang mungkin kami lewatkan. Perasaan baru dalam mendengar setiap teriakan dan tangisan masih belum hilang dalam diriku, dan kuharap aku akan merindukannyakeaslian tambahan yang dibawa oleh stand diam. Tapi saya bukan orang tua.
Haruskah mereka dengan enggan menerima permintaan maaf dari lembaga penyiaran dan menoleransi norma baru ini? Suasana 'apa saja boleh' yang diakui secara sosial di bar lokal sudah tidak ada lagi. Saat ini, anak-anak yang mudah dipengaruhi sering kali berada dalam jangkauan pendengaran. Jadi, apakah serangan pendengaran ini hanyalah harga yang harus kita bayar untuk menikmati permainan indah selama pandemi ini?
Penelitian terhadap forum-forum online menunjukkan adanya kelompok minoritas yang semakin frustrasi dan vokal, kecewa dengan kurangnya kontrol penyiaran dan tindakan pencegahan. Salah satu pengguna forum sepak bola populer mengeluh bahwa 'pelukan para pemain bukanlah kekhawatiran saya saat ini – saya lebih khawatir tentang bahasa menjijikkan yang digunakan'. Yang lain bertanya 'apa yang terjadi dengan gudang air?! Kebisingan penonton tidak selalu ada di setiap pertandingan, dan bahkan dengan itu, tidak selalu cukup untuk meredam makian. TIDAK dapat diterima'.
Bukan hanya penonton yang khawatir dengan dampak mendengarkan setiap suara sisi nada. Pada bulan Juni, saat kita menunggu dimulainya kembali Liga Premier, kapten LiverpoolJordan Hendersonmenyuarakan keprihatinan mengenai bahasa kotor yang dilontarkan, dengan mengatakan: “Saya tidak ingin meminta maaf kepada semua orang setelah setiap pertandingan, jadi saya harus berhati-hati, terutama di tengah panasnya pertandingan.”
Suka atau benci dia, Henderson adalah panutan yang baik. Dia sepenuhnya menyadari platform yang diberikan kepadanya. Dia tahu tanggung jawab yang dia miliki terhadap klub, penggemar, dan sponsornya. Namun apakah mungkin seorang pesepakbola bisa mengekang bahasanya sendiri?
Saya tentu berharap mereka tidak perlu melakukannya. Pada saat pengekangan dan penindasan merupakan inti dari hampir setiap keputusan yang kita buat, pemikiran untuk menundukkan sesuatu yang reaktif dan spontan seperti # ucapan sepertinya merupakan sanksi yang mustahil untuk dihadapi oleh para pemain.
Saat Anda merasakan sakit, saat Anda frustrasi, saat Anda gembira, Anda bereaksi. Mengekang perilaku akan menjadi solusi jangka panjang untuk masalah jangka pendek. Kami akan kehilangan terlalu banyak intensitas dalam pertandingan, dan, paling tidak, berdampak negatif pada pemain.
Menurut salah satu anggota The Rugby Forum, sepak bola bisa 'mengambil contoh dari buku Rugby dan mengadopsi kebijakan nol toleransi dalam mengumpat wasit' – namun menerapkannya pada aspek sepak bola yang lebih luas. Gagasan itu mungkin dipicu oleh skorsing dua minggu baru-baru ini terhadap Bristol Bears dan pendukung Inggris Kyle Sinkler karena berteriak “apakah kamu serius?” di wasit Karl Dickson.
Penampilan yang sangat buruk dari Kyle Sinckler yang berteriak "Apakah Anda serius" kepada wasit Karl Dickson. Mereka adalah mantan rekan satu tim tetapi seharusnya mendapat kartu kuning. Kami mencaci-maki pesepakbola yang melakukan hal serupa jadi kami tidak ingin ini terjadi di rugby dan harus menghormati wasit!pic.twitter.com/m4zWaIwIGV
— Andy Goode (@AndyGoode10)9 Januari 2021
Kata-kata kotor sudah merupakan pelanggaran yang dapat dihukum berdasarkan Hukum Permainan Dewan Asosiasi Sepak Bola Internasional (IFAB) Pasal 12, jika seorang pemain 'bersalah karena menggunakan bahasa dan/atau gerak tubuh yang menyinggung, menghina, atau kasar'.
Anda mungkin membayangkan bahwa sebagian besar hukuman atas pelanggaran seperti ini akan dijatuhkan secara retrospektif. Apakah FA benar-benar bisa dipercaya untuk mengadopsi sistem seperti itu secara efektif, mengingat betapa berbelit-belitnya proses yang mereka ciptakan untuk menghukum penyelaman dan penipuan ofisial pertandingan? Saya setuju dengan cara ekstrem untuk mempertimbangkannya, namun hukuman atas perilaku yang tidak diinginkan serupa bukannya tanpa preseden.
Ingat kembali tahun 2007 dan perubahan undang-undang yang menjadikan melepas baju Anda saat perayaan merupakan pelanggaran. Ada periode yang cukup lama di mana para pemain menerima peringatan setelah kejadian tersebut, dan hingga hari ini, para pemain yang terjebak dalam emosi saat itu melupakan dampaknya. Namun demikian, perilaku telah diubah sebelumnya, jadi mungkin masih ada sedikit harapan untuk melakukan hal yang sama lagi. Aku tidak akan menahan nafasku.
Jadi mengapa lembaga penyiaran tidak berbuat lebih banyak? Tentunya merekalah yang bertanggung jawab untuk menemukan solusinya? Pada tingkat mendasar – jika tidak ada kebisingan kerumunan, sesuatu akan terdengar dan keluhan akan membanjiri. Jadi mengapa mereka tetap menggunakan format yang sama?
Sebagai pembelaan bagi lembaga penyiaran, mereka selalu waspada terhadap kata-kata kotor dan hanya bisa berbuat banyak untuk mengurangi kemampuan mendengar bahasa yang tidak menyenangkan, bahkan dengan suara buatan. Suara mungkin tercampur, mikrofon dapat diredam sebentar, tingkat suara buatan dapat ditingkatkan, namun tidak ada yang bisa menggantikan kekuatan meredam suara di rumah yang penuh sesak.
Para pimpinan lembaga penyiaran telah memperkirakan masalah ini, namun mungkin tidak memperkirakan aliran pengaduan akan terus berlanjut setelah masa transisi. Kami hanya dapat berasumsi bahwa, setidaknya atas permintaan departemen Humas masing-masing, mereka telah mengambil semua langkah yang mungkin dilakukan untuk meminimalkan frekuensi dan volume pengaduan.
Seorang rekan industri saya menyarankan bahwa ada dua jalan tersisa yang terbuka bagi lembaga penyiaran. Yang pertama adalah menambahkan penundaan pada liputan langsung untuk menyensor sumpah serapah secara manual. Sebuah proposisi yang tidak masuk akal karena berbagai alasan yang tidak perlu kita diskusikan.
Lalu ada opsi nuklir – tidak memiliki suara asli apa pun. Komentar langsung akan dipertahankan, namun semua suara lainnya akan dihasilkan secara artifisial. Opsi ini nampaknya merupakan pengorbanan besar yang tidak proporsional, mengingat masalah yang ada dan perubahan yang terjadi sejauh ini.
Dengan mempertimbangkan keterbatasan teknis lembaga penyiaran, kita mungkin akan meminta bantuan Office of Communications (Ofcom), badan pengawas yang bertanggung jawab atas standar penyiaran, untuk menerapkan serangkaian pedoman yang lebih ketat terhadap industri penyiaran.
Tinjauan terhadap data Ofcom yang baru-baru ini diterbitkan menghasilkan pembacaan yang mengkhawatirkan. Laporan siaran mingguan mereka menunjukkan, sejak awal pandemi, tingginya frekuensi keluhan selama siaran langsung sepak bola.
Pada tanggal 17 Juni, dengan kembalinya Liga Premier, saluran Acara Utama Sky Sports menerima 21 keluhan tentang bahasa kotor. Tren ini berlanjut pada bulan-bulan berikutnya. Pada bulan September, liputan langsung Sky Sports Football tentang Coventry vs QPR menerima 19 pengaduan. Kemudian pada bulan Oktober, bahasa yang didengar selama siaran langsung Liga Premier menghasilkan 69 keluhan.
Reaksi masyarakat terhadap paduan suara kata-kata kotor baru-baru ini sangat berbeda dengan penelitian yang diterbitkan oleh Ofcom pada bulan April 2020. Penelitian mereka menemukan bahwa keluhan terkait sumpah serapah di siaran telah berkurang setengahnya selama lima tahun sebelumnya, dan menyimpulkan bahwa pemirsa Inggris modern lebih pemaaf terhadap kata-kata kotor. makian yang moderat.
Meskipun penelitian ini mengkonfirmasi penerimaan bahwa, pada akhirnya, orang dewasalah yang menentukan konten mana yang mereka konsumsi, penelitian ini juga mengidentifikasi adanya kegelisahan yang nyata terhadap apa yang mungkin tanpa disadari dialami oleh anak-anak.
Anak-anak adalah inti dari diskusi ini dan Ofcom mempunyai kewajiban untuk melindungi mereka dari materi yang berbahaya atau tidak pantas. Saat ini mereka gagal melakukannya. Alat terbesar yang dimiliki regulator komunikasi dalam membela anak-anak adalah hal yang menentukan, namun hal ini tidak banyak melindungi mereka dari ancaman terbaru ini. Ini benar-benar tugas yang berat. Jadi pada titik manakah Ofcom harus menarik garis batas dan memulai perubahan?
Dalam skala besar, Ofcom akan terkutuk jika mereka melakukan hal tersebut dan terkutuk jika tidak melakukannya. Jika mereka menuntut dan menegakkan sistem yang menjamin tidak ada sumpah serapah, penggemar tidak akan menghargainya. Kami tentu tidak ingin pengalaman hari pertandingan semakin berkurang. Saya ngeri memikirkan pertandingan yang serba buatan. Katakan apa pun yang Anda mau tentang layanan Sky atau BT, tetapi dengan mempertimbangkan semua hal, mereka telah melakukan pekerjaan yang baik dalam memberikan kami pengalaman yang merupakan tiruan yang dapat diterima dari real deal.
Saya mengawali diskusi ini dengan bertanya-tanya apakah ada yang bisa, atau perlu dilakukan. Saya telah sampai pada beberapa solusi yang layak, tapi saya tentu saja lebih bersimpati dengan dampak yang ditimbulkan terhadap orang tua selama lockdown.
Kita semua bisa sepakat bahwa permintaan maaf secara instan akan sangat membantu dalam memperbaiki situasi siaran, namun semakin lama pandemi ini berlangsung, maka semakin kurang pengertian orang tua. Mudah-mudahan usulan kembalinya penonton pada 17 Mei menjadi langkah tepat, namun tidak ada jaminan.
Mengenai para komentator, karena keheningan yang belum berakhir, Tuan Fletcher mungkin ingin menyimpan tesaurusnya.
Eoin McRanell –ikuti dia di Twitter
