Liverpool memiliki keputusan VAR yang merugikan mereka pada hari Sabtu, jadi jelas PGMOL bias terhadap Jurgen Klopp yang mengganggu wasit.
Ketika orang-orang berlarian berputar-putar, ini adalah dunia yang sangat, sangat gila
Batasan antara jurnalisme dan fan-blogging tidak pernah tipis, namun kami mengharapkan yang lebih baik dari orang-orang surat kabar yang matang dan berpengalaman seperti merekaCermin HarianDavid Maddock.
Reaksinya terhadap hasil imbang Liverpool 1-1 dengan Aston Villa dalam pertandingan yang secara terbuka diakui oleh Jurgen Klopp sangat buruk dari The Reds adalah melalui tweet ini:
Satu hal yang perlu diperhatikan, Klopp terus merekrut pejabat yang sama seperti yang pernah ia temui. Setiap saat.
Kali ini wasit yang dia teriakkan. Seolah-olah PL dan PGMOL sedang mencetak poin dengan sinis. Ini sangat tidak sensitif, dan tidak heran mereka dituduh bias.#LFChttps://t.co/fYwaGkyK8z
— David Maddock (@MaddockMirror)20 Mei 2023
Di mana memulainya? Dengan gagasan yang diteriakiolehKlopp saat menjadi wasit keempat (yaitu tidak membuat keputusan sebenarnya) haruskah Anda melarang Anda menjadi wasit pertandingan Liverpool? Itu gila. Apa yang terjadi jika dia meneriaki semua pejabat? Apakah penunjukan wasit sekarang juga lebih berarti?
Hal yang menakjubkan di sini adalah bahwa wasit yang dimaksud – John Brooks – sebenarnya adalah orang yang mencegah Klopp mendapatkan kartu merah selama kemenangan Spurs yang akhirnya berujung pada larangan mendampingi Klopp. Dia entah bagaimana berada di pihak Klopp meski 'diteriaki'.
Atau haruskah kita berkonsentrasi pada bahasa yang menghasut? 'Pencetakan poin yang sinis', 'sangat tidak sensitif' dan kata klasik 'bias'. Anda tidak menulis untuk blog, David; Anda pasti tidak bisa menuduh PGMOL sebenarnya 'bias' terhadap Liverpool.
Tapi mungkin itu hanya sekedar tweet dan potongan sebenarnya lebih diperhatikan? Karena jelas ituCermintidak akan mencetak teori konspirasi yang menggelikan.
Dengan baik…
'Sedihnya, meski ada hiburan yang luar biasa, bahkan keajaiban Firmino tidak bisa menghasilkan kemenangan yang layak – meskipun penggemar Liverpool dan Jurgen Klopp akan berpendapat bahwa itu sekali lagi karena wasit.'
Sebenarnya Klopp tidak melakukan hal seperti itu. Dia dengan sangat jujur mengatakan bahwa tidak ada pemain Liverpool yang benar-benar unggul dan dengan tegas menyalahkan babak pertama di mana timnya “terlalu terburu-buru di kedua sisi, dengan bola, tanpa bola”.
Oh dan saat-saat tidak 'pantas' menang; itu tergantung pada pertunjukan.
“Hampir bisa ditebak, dan tentu saja menyakitkan, ini adalah pertandingan di sini yang sekali lagi dirusak oleh kontroversi seputar ofisial pertandingan dengan sejarah buruk, haruskah kita bersikap sopan dan mengatakan ‘pertukaran’, dengan Klopp.
Bos The Reds menyaksikan dengan takjub dari tempat duduknya di tribun, ketika wasit John Brooks memutuskan Ezri Konsa tidak sengaja memainkan bola ketika bola datang darinya untuk memungkinkan Virgil van Dijk, yang berdiri di luar garis pertahanan Villa, memberikan umpan kepada Cody. Gakpo untuk menyamakan kedudukan.'
Dia 'kagum' tapi kemudian dia mencari dan diberi penjelasan. Dan penjelasan itu masuk akal.
Inilah yang dikatakan Klopp sendiri:
“Dia menjelaskannya kepadaku. Dia berkata, 'ini adalah keputusan subjektif'. Menurutnya itu bukan tindakan yang disengaja dari bek, menurut saya memang demikian.
“Saya pikir VAR tidak yakin jadi dia mungkin berpikir itu mungkin, tapi pada akhirnya keputusannya subjektif – apa yang bisa Anda bantah tentang itu? Dia berhasil dan hanya itu.”
Jadi VAR tidak mengesampingkan keputusan tersebut karena bersifat subjektif. Dan tidak ada sudut yang bisa membuktikan bahwa Konsa sengaja memainkan bola tersebut. SebagaiPenjagamengatakan dalam laporan mereka: 'Wasit John Brooks menganulir gol Cody Gakpo karena offside yang masih bisa diperdebatkan sebelum Firmino memicu kekacauan dengan gol penyama kedudukannya.'
Itu 'bisa diperdebatkan'. Pindah. Atau sebenarnya tidak.
'Butuh tinjauan VAR dan perjalanan Brooks sendiri ke monitor untuk menentukan bek tengah tim tamu tidak berarti sebuah sentuhan, yang diarahkan kembali ke pemain Liverpool – yang sungguh aneh, karena apa yang dia lakukan? jika dia tidak ingin ikut campur dalam situasi kritis itu?'
'Sangat aneh'. Dan kami yakin Maddock merasakan hal yang sama pada final Liga Champions 2022 ketika gol Karim Benzema dianulir ketika Fabinho membelokkan bola ke jalurnya.
Klopp tampak bingung. Kami dapat melihat bagian putih matanya saat dia melihat ke monitor miliknya yang hanya berjarak beberapa meter dari belakang dudukannya, dan warna tersebut berubah menjadi bayangan kegelapan yang mematikan.'
Matanya 'berubah menjadi bayangan kegelapan yang mematikan'? Apa yang sebenarnya?
'Apakah ini balasan atas interogasi terhadap ofisial – termasuk Brooks – yang membuat sang manajer mendapat larangan mendampingi dan denda sebesar 75 ribu dolar, atau hanya kebetulan?'
Pembayaran kembali?Pembayaran kembali? Dari otoritas wasit sebenarnya? Mereka merencanakan skenario di mana pemain Villa membelokkan bola ke jalur pemain Liverpool yang offside? Tentu saja ini 'hanya kebetulan' karena ada hal lain yang benar-benar gila.
“Tentu saja ini sebuah kebetulan yang buruk, tapi ayolah, penunjukan tidak sensitif macam apa yang dilakukan oleh Premier League dan PGMOL ini untuk memberikan pertandingan di mana Klopp mendapat larangan mendampingi salah satu ofisial yang terlibat dalam alasan hukumannya. ?'
Alasan hukuman Jurgen Klopp adalah Jurgen Klopp. Bukanlah hal yang 'sangat tidak sensitif' untuk menunjuk seorang wasit yang telah menjadi korban dari salah satu amukan konyolnya, padahal pada dasarnya hanya seorang pengamat.
'Seolah-olah mereka mencoba untuk melontarkan sindiran…dan itu tidak terkesan tegas, namun terkesan picik. Ini bukan penampilan yang bagus.'
Inibukan penampilan yang bagus, David.
'Dengan kemenangan United, mungkin hal itu tidak akan menjadi masalah, tapi itu adalah sebuah catatan buruk untuk menutup tirai empat pendeta Liverpool yang mengesankan di gereja yang megah ini.'
Ya ampun. Itu adalah aliran sesat. Ini sebenarnya sebuah aliran sesat. Sudahkah kita mengejanya dengan benar?
Masih Gila
Dia kemudian kembali ke topik pembicaraan setelah percakapan dengan Virgil van Dijk, menulis:
“Virgil van Dijk menyerukan perubahan sistematis, dalam cara wasit menjelaskan keputusan mereka di Liga Premier.
'Bek Liverpool ini mengaku sangat bingung – seperti orang lain di dunia – mengenai mengapa tendangannya, yang akhirnya berujung pada gol Cody Gakpo, dianulir karena offside pada momen krusial melawan Aston Villa.'
'Seperti orang lain di dunia' itu enak. Kami tidak yakin ini mendominasi agenda berita, David.
Liga Premier kemudian mengklarifikasi keputusan tersebut – yang diambil setelah tinjauan VAR meminta wasit John Brooks menghadap monitor untuk membatalkan gol yang dia berikan – diambil karena bek tim tamu Ezri Konsa tidak sengaja memberikan bola kepada Van Dijk.
'Tetapi tayangan ulang TV, yang dilihat oleh VAR Nick Greenhalgh dan wasit Brooks, JELAS menunjukkan Konsa mencoba memainkan bola, yang membuat Van Dijk berada dalam posisi onside.'
Ya, mereka JELAS tidak melakukannya, bukan? Atau pertama Greenhalgh dan kemudian Brooks tidak akan berpikir sebaliknya. Seperti yang dikatakan Klopp sendiri: “Pada akhirnya, keputusan subjektif – apa yang bisa Anda bantah mengenai hal itu?”
Sangat banyak, jika Anda seorang pria Liverpool dengan penonton yang banyak dan platform nasional.
MEMBACA:Sepuluh kali manajer Liverpool Jurgen Klopp dianggap sedikit menyebalkan
