Mengantisipasi haters
Membaca kotak surat pagi iniSaya pikir saya akan mencegah kritik yang datang dengan memperluas komentar saya tentang penjualan Joe Willock. Pertama, saya tidak mendukung penjualannya namun melihatnya perlu untuk mendanai kesepakatan potensial lainnya.
Arsenal, seperti kebanyakan klub, sedang berjuang untuk menjual pemain pinggiran/yang tidak diinginkan. Idealnya kami menjual Nketiah, Willian, Kolasinac, Nelson, Torreira, Elneny, Maitland Niles, Lacazette dan bek kanan. Jika Arsenal dapat menjual sebagian besar/sebagian/salah satu dari pemain ini, diharapkan akan ada dana untuk gelandang kreatif, striker, dan penjaga cadangan. Namun mereka semua masih pemain Arsenal dan kami memiliki uang terbatas atau tidak ada sama sekali untuk membeli pemain yang kami butuhkan. Satu-satunya pemain yang kami minati adalah Willock dan tanpa kepergian, berapa lama dia bermain?
Dalam sistem 4,2,3,1 kami bermain satu-satunya ruang baginya adalah sebagai salah satu dari 2 yang berarti bersama Partey. Dia tidak lebih baik dari Saka, Partey atau Martinelli untuk posisi sayap. Meskipun juga pasti bukan pemain 10 atau striker.
Jelas ada penilaian bahwa dia tidak bisa bermain di lini tengah 2 jadi penjualan itu menyakitkan tapi oke. Ada pembicaraan mengenai perpindahan jangka panjang ke 4,3,3 untuk Arsenal dalam hal ini Willock bisa bermain di lini tengah 3 namun kebutuhan kami saat ini memerlukan dana yang menjelaskan penjualan tersebut. Di dunia yang ideal akan ada klausul pembelian kembali dan klausul penjualan, tetapi saya tidak optimis.
Saya menyimpan penilaian mengenai bursa transfer Arsenal hingga 1 September, namun saya merasa cemas. Kami telah merekrut bek kiri cadangan, Lokonga terlihat memberi semangat dan mungkin akan bermain melawan Brentford, White adalah penandatanganan jangka panjang berdasarkan keinginan untuk distribusi berkualitas tinggi dan berlari dari belakang. Waktunya membuat frustrasi tetapi saya melihat logikanya. Terkadang Anda harus melakukan apa yang tersedia dalam hal perekrutan, bukan hal yang paling mendesak. Mudah-mudahan kita mendapatkan hal-hal lain yang kita perlukan.
Jika penjualan Willock memungkinkan Odegaard atau pemain lain untuk masuk di lini tengah dan kiper cadangan untuk tiba, itu sangat berharga. Jika seorang striker datang juga. Ini jendela transfer yang bagus. Namun saya tidak optimis. Peringkat 6/5 dan Liga Europa menjadi target realistis Arsenal musim ini. Sayangnya.
Croydon Gooner
Arteta dan Edu
Jadi musim lalu kami memiliki salah satu dari 3 pertahanan terbaik di liga, bahkan dengan Xhaka dan David luiz bergantian dengan yang lain untuk menghasilkan kesalahan sendiri yang menghasilkan gol. Sebelum Emile Smith Rowe, pada titik tertentu kami berada di urutan ke-20 dalam hal menciptakan peluang, bahkan ketika Odegaard datang, kami masih kesulitan dalam sebagian besar pertandingan untuk menciptakan peluang. Kami mengandalkan margin yang bagus..dengan lini tengah yang jarang mencetak gol, Auba yang gagal, posisi ke-8 karena Grealish cedera, dan Everton sangat buruk.
Apa yang kami lakukan? Kami hanya meningkatkan satu-satunya area kuat kami (Putih). Kami punya 2 pemain pengganti, dan kami berusaha mati-matian untuk merekrut penjaga gawang terburuk musim lalu seharga £30 juta+ untuk bertindak sebagai cadangan.
Jadi kami bermain melawan Brentford pada hari Jumat. Apakah kita lebih kuat dari tahun lalu? Dengan tegas TIDAK. Jadi kami telah menghabiskan £73 juta tanpa menyelesaikan masalah utama musim lalu.
Koper
Masalah seperti Maria
Lihatitu artikel yang bagus, dia jelas bagus dalam pekerjaannya dan sangat mahir dalam menjual pemain – yang telah dibuktikan oleh klub saya sendiri, adalah hal yang sangat sulit untuk dilakukan, terutama saat ini.
Namun, Chelsea menghabiskan £250 juta (£220 juta, terserah, itu banyak dan jujur saja, tidak semuanya berhasil) musim panas lalu, mereka juga menghabiskan £70 juta untuk Kepa, £35 juta untuk Drinkwater, dan akhirnya mendapatkan larangan transfer karena transaksi curang antara tahun 2013 dan 2016, yang semuanya mungkin juga melibatkan Granovskaia (saat dia mengambil alih dari Ron Gourlay pada tahun 2014 menurut artikel).
Dengan terbatasnya pilihan yang tersedia di musim dingin, mereka merekrut Tuchel yang jelas merupakan sebuah pukulan hebat jika dipikir-pikir, memenangkan CL dan bahkan Havertz tampak bagus di akhir musim (Timo Werner tidak begitu malang) tetapi itu berasal dari penunjukan Lampard yang merupakan , dalam ukuran apa pun, tidak bagus.
Sekarang mereka menghabiskan £97,5 juta untuk membeli Lukaku, waktu akan membuktikan apakah itu langkah yang bagus atau tidak, tapi itu adalah jumlah uang yang banyak untuk pemain berusia 28 tahun yang sudah menjalani hampir 500 pertandingan profesional dan kondisi fisik yang cukup berat, dan dia pilihan kedua mereka dalam hal apapun. Kemenangan CL menunjukkan secara keseluruhan, dia telah sukses tetapi tidak berjalan mulus bukan?
Bagaimanapun, seperti semua hal, ada beberapa perbedaan. Apakah dia lebih baik dari Ed Woodward? Yap (OK, bilah rendah). Namun apakah dia merupakan kombinasi hebat dari Angela Merkel, Rihanna, dan Gina Rinehart dalam bidang bisnis dan politik? Saya tidak begitu yakin.
Jonny, MUFC
Jauhkan kami dari air mata palsu…
Baiklah, saya muak mendengar tentang Messi yang malang dan betapa itu sebuah parodidia akan meninggalkan Barcelona. Salah satu alasan utama mengapa Barcelona berada dalam kekacauan finansial adalah karena Messi dan ayahnya menegosiasikan kontrak terakhirnya sebesar €550 juta – yang berarti setengah miliar untuk orang-orang di lini belakang. Itu adalah gajinya termasuk bonus, untuk melakukan pekerjaannya. Tidak termasuk dukungan dll, dia akan dibayar selama waktu itu.
Tentu saja tingkat gaji itu berdampak besar pada anggota skuad lainnya dan calon pemain baru. Tentu saja, para mantan pejabat di Barcelona perlu dipenjara karena menandatangani kontrak yang keterlaluan itu. Tapi mari kita nyatakan di sini, klub Barcelona telah bermain di depan stadion kosong selama c. 18 bulan. Saya tidak tahu seluk beluknya tetapi mereka juga akan melihat penurunan pendapatan komersial. Messi telah menghasilkan hampir €1 miliar dari sepak bola, dia tidak perlu pergi dan bermain di Paris untuk mendapatkan penghasilan €30-50 juta lagi per musim selama 2/3 tahun (tergantung laporan mana yang Anda baca). Bayangkan peningkatan reputasinya jika dia memutuskan untuk bertahan di Barcelona dan mengambil upah minimum selama satu musim sampai mereka dapat membayarnya sesuai dengan anggota skuad lainnya – tapi itu tidak akan terjadi, itu bahkan bukan pilihan karena sebagai sama seperti kita ingin berpura-pura sebaliknya, tidak ada loyalitas dalam sepak bola. Dia tidak punya uang untuk klub kecuali mereka membayarnya.
Bebaskan kami dari air mata palsu Messi, Anda bisa tetap tinggal jika Anda mau, tetapi Anda ingin terus menghasilkan banyak uang.
James B
Keluarlah…
Gagasan tentang Messi “bermain aman” dan mempertanyakan apakah dia bisa melakukannya pada Selasa malam yang dingin dan basah di Stoke…
Sejak tahun 2005 ia telah menarik perhatian setiap klub kelas atas yang dapat Anda bayangkan.
Perdana Man United di tahun 09, United yang sangat bagus di tahun 2011, setiap versi terbaik dan buruk dari Real Madrid, Juventus, Bayern Munich, Arsenal, Liverpool (ok Liverpool memenangkan leg kedua tetapi dia mencetak dua gol dalam kemenangan 3-0 pertama) , Chelsea, City, Atletico dll. dll. dll.
Apakah kita benar-benar berpikir Messi dapat mengalahkan David Alaba lalu melakukan chip pada Manuel f******g Neuer (dengan kaki kanannya, tidak kurang) tetapi entah bagaimana akan kesulitan melawan Robert Huth atau Paul Mcshane?
Keluar.
Silvio Dante
Sebagai penggemar Liverpool, saya terkejut Mike di kotak surat pagi tidak ingat bahwa Kevin Keegan meninggalkan kami setelah memenangkan liga dan piala Eropa untuk tantangan baru di Hamburg.
Abiodun (F365er sejak email harian)
Bukan berarti Messi peduli dengan apa yang saya pikirkan, tapi…
Itu adalah transfer yang kurang berani. Bahkan jika dia mencetak 50 gol musim ini dan memenangkan CL, itu tidak akan meningkatkan opini saya tentang dia. Seandainya dia pergi ke klub Manchester dan melakukannya (atau Juve), mungkin hal itu akan berhasil.
Sedikit bias karena saya selalu menganggap Ronaldo lebih dari Messi, tapi menurut saya tidak ada apa pun yang bisa dicapai Messi bersama PSG yang akan membuat saya berpikir 'dia bahkan lebih baik dari yang saya kira'.
Andrew M
Membayar kontrak…
Ada sedikit topik mengenai pembayaran kontrak dengan nilai penuh ketika seorang pemain pindah.
Saran awal Chris NZ adalah bahwa klub harus membayar seluruh nilai kontrak dan ini akan selalu dibayarkan dan harus diperlakukan sebagai potongan dari biaya transfer.
Richard, Brighton kemudian mendukung hal ini, mengutip pesepakbola rahasia, yang memang menyarankan bahwa cara kerjanya legal.
Sebenarnya, itu tergantung pada pemain, keadaan, dan kontraknya, seperti yang dikatakan Richard dengan benar. Richard melanjutkan, kewajiban membayar lunas cukup masuk akal, karena kontrak merupakan perjanjian yang mengikat antara dua pihak, sehingga pemain berharap mendapat bayaran. Namun, berdasarkan perjanjian yang mengikat, pemain mendapat uang itu sebagai imbalan untuk bermain sepak bola, untuk klub itu, bukan untuk orang lain… Saya tidak akan senang membayar Kane selama empat tahun mencetak gol untuk City, jika saya adalah Tottenham …
Bacaan saya tentang kutipan dari Secret Footballer adalah bahwa dia diusir oleh klub. Dia memiliki sisa £1,4 juta dalam kesepakatannya, jadi dia “hanya” memperoleh £27k, jadi mungkin bukan keuntungan besar, misalnya, Man City mengantre untuk membawanya dalam kesepakatan £160 juta yang dilaporkan di mana dia mungkin akan mendapatkannya. kenaikan gaji secara besar-besaran.
Saya dapat memberitahu Anda sekarang, dalam contoh Kane, jika dia ingin pindah, Tottenham tidak akan membayar seluruh gajinya, meskipun dia bermain untuk tim lain. Mungkin ada semacam pembayaran loyalitas, atau pemotongan biaya transfer, tapi saya akan terkejut jika itu adalah seluruh nilai gaji mingguannya – kecuali jika Kane bersedia membatalkan kesepakatannya, kehilangan kenaikan gajinya, dan menembakinya. kejayaan, atau Man City bersedia membayar premi tambahan.
Faktanya, dalam hukum kontrak Inggris, jika salah satu pihak mengakhiri kontrak, pihak lainnya tidak menerima pembayaran penuh. Pihak yang dirugikan mempunyai kewajiban untuk mengurangi kerugian mereka (yaitu melakukan apa yang mereka bisa untuk meminimalkan kerugian mereka, dalam hal ini, mendapatkan pekerjaan lain). Jadi, ambil contoh Kane, berdasarkan gaji saja, jika dia dipecat secara salah besok, City akan mengontraknya dan membayarnya lebih banyak daripada yang diterimanya di Tottenham, jadi dia tidak akan memiliki klaim berharga atas hilangnya gaji dan dia tidak akan memiliki klaim yang berharga atas hilangnya gaji tersebut. Saya tidak punya hak untuk melakukan “pemulihan ganda” dari Spurs. Dia mungkin memiliki klaim berbeda seputar bonus loyalitas, hak citra, atau apa pun, tetapi, sekali lagi, harus melakukan mitigasi (ada yang bisa, ada yang tidak bisa), jadi sekali lagi, saya akan terkejut jika klaimnya merupakan nilai penuh dari kontraknya. .
Skenario Kane nampaknya berbeda dengan pesepakbola Secret atau, menggunakan contoh kontemporer, skenario Phil Jones. United dikabarkan akan melepasnya pada musim panas ini. Klub mana pun yang dia datangi tidak akan membayarnya sebesar £75k seminggu yang dia peroleh saat ini, jadi United harus membuat kesepakatan dan mensubsidi gajinya (langkah cerdik yang memberinya kontrak baru Ed Woodward…).
Tentu saja membicarakan ketentuan kontrak Kane saat ini (yang toh kita tidak tahu) tidak relevan, karena ini akan menjadi negosiasi untuk mengakhirinya sebelum waktunya. Sebuah negosiasi yang tampaknya sangat ingin dilakukannya, sementara pihak klub tampak senang untuk mempertahankannya dan, bagi pihak City, mereka tampaknya enggan untuk memenuhi biaya yang diminta. Agar keinginan Kane terkabul, saya rasa dialah yang harus mundur dari insentif besar apa pun dalam kesepakatannya dengan Tottenham. Kemudian Kane mungkin ingin menuntut agennya karena kelalaiannya…
Andy (MUFC)
XI “pria satu klub” setelah kehilangan Messi
Dengan kepindahannya ke Paris yang tampaknya sudah terkonfirmasi, luangkan waktu untuk memikirkan XI “pria satu klub” setelahnyakehilangan aset mereka yang paling berharga.
Tetap saja bukan tim yang buruk:
Lev Yashin (Dynamo Moskow)
Gary Neville (Man United)
Franco Baresi (AC Milan)
Tony Adams (Arsenal)
Paolo Maldini (AC Milan)
Sergio Busquets* (Barcelona)
Paul Scholes (Man United)
Thomas Muller* (Bayern)
Matt Le Tissier (Southampton)
Ryan Giggs (Man United)
Francesco Totti (Roma)
Cadangan: Sepp Maier (Bavaria); Giacinto Facchetti (Inter), Billy McNeill (Celtic), Giuseppe Bergomi (Inter), Gary Kelly (Leeds), Mark Noble* (West Ham), Lars Ricken (Dortmund), Uwe Seeler (Hamburg)
Manajer: Bob Paisley (Liverpool)
Yang membuat saya bertanya-tanya: Saya tidak pernah berpikir saya akan melihat Messi meninggalkan Nou Camp, dan fakta bahwa uang lebih penting dari sebelumnya, apakah gagasan seorang pemain menghabiskan seluruh kariernya di klub yang sama hanyalah sebuah konsep?
Brian, Wexford
Bukan poin yang sangat penting…
Tapi saya punya sedikit masalah melihat Steven Gerrard berulang kali disebutkan bersama 'pahlawan satu klub' lainnya, yang sepertinya dengan mudah melupakan musimnya di MLS setelah meninggalkan Liverpool. Saya yakin ini tidak bermotif finansial dan dia selalu melakukannya. bermimpi bermain untuk [catatan cek] LA Galaxy 😉
Adam Thomson
