Daftar pemain reguler Premier League (minimal 20 penampilan) yang lebih sering menciptakan peluang dibandingkan Willian musim lalu hanya memuat lima nama.
Daftar pemain tetap Premier League (setidaknya 20 penampilan) yang menciptakan peluang lebih sering dibandingkanNicolas Pepemusim lalu berisi 28 nama, termasuk – agak berlawanan dengan intuisi – Andreas Pereira dan Jesse Lingard.
Atas dasar itu, penandatanganan Willian dengan status bebas transfer dapat diajukan dengan penuh percaya diri. Willian memberikan kreativitas, memberikan keleluasaan, memberikan kecepatan kaki dan pikiran di ruang kecil, memberikan kerja keras, memberikan gol. Semuanya masuk akal sampai Anda berbicara tentang empat angka.
Angka-angka itu adalah tiga, 32,£220,000 seminggudan 55.
Yang pertama dan kedua saling terkait. Tidak akan ada masalah dalam menawarkan kontrak tiga tahun kepada Willian yang berusia 29 tahun. Tapi 32? Kedengarannya konyol. Kecuali Chelsea berulang kali mengajukan tawaran kontrak dua tahun, lalu apa artinya satu tahun? Terutama ketika Willian baru saja berusia 32 tahun; kontrak ini tidak akan membuatnya bermain untuk Arsenal pada usia 35 tahun kecuali ada a) pandemi lain atau b) dia layak mendapatkan kontrak lain.
Anda mungkin juga berpendapat bahwa tidak ada bukti Willian melambat. Dia baru saja mencetak dan membuat assist lebih banyak dari gol Premier League selama karirnya yang panjang di Chelsea; produktivitasnya sebenarnya jauh di depan musim perebutan gelar pertamanya di musim 2014/15. Apakah dia akan tetap tampil di level tersebut dalam waktu tiga tahun masih dipertanyakan, tetapi faktor usia pada tahun 2020 tidak terlalu menjadi faktor dibandingkan pada tahun 1990. Tanyakan saja pada Ronaldo. Dan jika Willian membantu Arsenal kembali ke Liga Champions dalam dua tahun ke depan, tidak ada yang akan bertanya tentang kontribusinya di musim perpisahan terakhir dalam kontraknya.
Begitu juga dengan rincian kontrak itu. Tampaknya tidak akan pernah ada titik di mana kita tidak secara kolektif angkat tangan dan membicarakan gaji para pesepakbola, terutama ketika kontrak mereka sudah habis. Angka £220.000 per minggu itu 'mencengangkan' tetapi juga sedikit menyesatkan, termasuk biaya penandatanganan, pembayaran loyalitas, dan 'bonus lainnya'. Itu hanya berarti 'menakjubkan' £220,000 seminggu jika dia mendapatkan bonus tersebut, yang berarti dia sukses. Gaji pokoknya sebenarnya lebih rendah dibandingkan gaji pokoknya di Chelsea.
Seandainya kesepakatan itu tercapai pekan lalu, seandainya Arsenal menyamai gajinya di Chelsea selama dua tahun ke depan, dan seandainya mereka membayar £15 juta untuk pemain berusia 31 tahun yang memiliki silsilah seperti itu, total pengeluaran untuk penandatanganannya akan sangat mirip. Dan itu semua terdengar masuk akal. Faktanya, itu terdengar seperti kesepakatan yang bagus. Namun 25 tahun setelah Bosman, kita masih kesulitan dengan gagasan bahwa biaya transfer tersebut dibebankan kepada para pesepakbola itu sendiri. Lihat tindakan menjelek-jelekkan Alexis Sanchez untuk bukti lebih lanjut.
Angka terakhir adalah yang paling sulit dijelaskan. Tak bisa dipungkiri, ada tindakan vulgar tertentu dalam mengeluarkan uang dalam jumlah besar untuk seorang pesepakbola begitu Arsenal mengumumkan niatnya untuk memecat 55 orang. Singkatnya, ini terlihat seperti trik ac***. Namun ini adalah trik yang sama yang akan dilakukan oleh ratusan perusahaan di sektor lain di seluruh negeri. Itu disebut kapitalisme. Haruskah Arsenal menunggu sebelum mengumumkan transfer mahal? Mungkin. Tapi berapa lama yang cukup lama? Bukankah seharusnya mereka merekrut siapa pun sepanjang musim panas untuk menghormati 55 orang yang kehilangan pekerjaan itu?
Ini tentu saja merupakan angka yang paling sulit untuk diabaikan saat ini – rasanya terlalu indah jika 55 orang tersebut keluar begitu saja seorang pria mahal masuk – namun kenyataan yang tidak mengenakkan adalah hampir tidak ada orang yang akan mengingat angka tersebut jika Willian mengulangi musim terakhirnya di Chelsea pada musim pertamanya di Arsenal. .
Sarah Winterburn
