Para penyihir sangat ketakutan ketika orang-orang bisa benar-benar terpesona oleh salah satu trik mereka dalam satu menit, tapi kemudian – beberapa detik kemudian, setelah terungkap – akan mengeluarkan suara 'oh. Apakah itu saja?'. Sekali mantranya dipatahkan, maka mantra itu tidak dapat dibatalkan lagi.
Saya pikir mungkin itulah sebabnya begitu banyak penggemar dan jurnalis sekolah tua yang tidak menyukai analisis. Kita secara naluri lebih memilih bukti yang kita lihat sendiri, terlepas dari seberapa sadar kita akan banyaknya cara yang dapat ditipu; dan mengetahui bagaimana segala sesuatunya disatukan adalah kutukan bagi sebagian orang: seperti teman saya Lauren, yang menolak mengizinkan saya memberi tahu dia cara mereka melakukan efek khusus apa pun diPenghancur hantukarena itu akan merusaknya.
Oleh karena itu, banyak jurnalis tradisional yang mengandalkan kata-kata merasakan hal tersebut saat bermainBisadiukur dengan analitik, ada kalanya hal ini tidak tepat, dan cerita sebenarnya lebih baik diceritakan dengan mengabaikan angka dan statistik. Sebagai contoh nyata: jika, sebagai penulis, reaksi langsung Anda terhadap final Liga Champions 1999 berkisar pada hal lain selain kegembiraan dari gol-gol di masa tambahan waktu tersebut, maka Anda belum menangkap permainan tersebut secara akurat. Menulis kebenaran tidak sama dengan menulis fakta.
Bagi kelompok ini, menyelami angka-angka pada saat-saat ekstasi mungkin tidak disukai; para analis datang ke sebuah pesta dan meminta untuk mematikan musik demi episode Song Exploder, podcast yang menjelaskan bagaimana lagu itu dibuat. Ini podcast yang brilian, tentu saja, tapi ada waktu dan tempatnya.
Baru saja melihat seseorang berkata bahwa Solskjaer mungkin bukan orang yang tepat karena 'United sedang dalam performa terbaiknya, dalam jangka panjang hal itu akan kembali terjadi.'
Sungguh ungkapan yang tidak menyenangkan.
— Alex Shaw (@AlexShawESPN)7 Maret 2019
Masalahnya, para analis adalah tipe orang yang cenderung benar dalam hampir semua bidang kehidupan. Inilah orang-orang yang Anda inginkan dalam sains dan politik: orang-orang yang mengabaikan daya tarik emosi dan fokus pada apa yang berhasil dan apa yang tidak.
Nerd itu berharga karena pengetahuan itu kuat; dan yang terpenting, hal itu benar-benar merupakan kemacetan mereka. Bagi sebagian orang, mengetahui bahwa mereka membuat sekotak telur Dana meledak dengan memasang piring panas di meja dapur (sial, Lauren) jauh lebih keren daripada efek khusus itu sendiri; dan juga, para kutu buku cantik ini sangat, sangat menyukai spreadsheet mereka. Mereka senang melihat hal-hal yang hanya mereka baca dalam data terjadi di lapangan. Bukannya mereka tidak menikmati permainan ini; mereka hanya menikmatinya secara berbeda.
Kita semua, secara umum, berada di pihak yang sama: kita semua menyukai sepak bola, dan senang membicarakannya. Namun terdapat kesalahpahaman di kedua belah pihak yang telah menciptakan kesenjangan yang tidak menyenangkan antara penulis senior dan pembuat undang-undang, yang dipimpin oleh segelintir orang yang hidup sesuai dengan stereotip mereka.
Di satu sisi Anda memiliki fuddy-duddiesmengeluh tentang 'ahli laptop', yang bersikeras bahwa statistik tidak hanya gagal untuk menangkap keseluruhan cerita, tetapi juga tidak ada artinya sama sekali, dan klaim apa pun untuk mengetahui apa yang terjadi berdasarkan analisis harus secara otomatis diabaikan.
Saya sendiri bukan kepala xG yang besar tetapi pasti berguna, terutama dalam jangka waktu yang lebih lama karena biasanya berakhir sesuai dengan dirinya sendiri untuk tim & pemain. Ingin menunjukkan kredensial Proper Football Man Anda dengan obsesif tentang betapa Anda membencinya adalah hal yang membosankan. Tumbuh dewasa.
— Michael Keshani (@MichaelKeshani)8 Maret 2019
Ini jelas merupakan omong kosong: ilmu olahraga telah membawa kemajuan besar dalam pemahaman kita tentang kebugaran pemain, pencarian bakat, dan sebagainya, seperti yang dapat dibuktikan oleh keberhasilan relatif dari tim yang dipimpin oleh statistik seperti Brentford dan Brighton. Analis yang baik pun tidak akan pernah mengabaikan bukti yang mereka lihat sendiri; sebaliknya, mereka menggunakan angka-angka tersebut sehubungan dengan apa yang telah mereka lihat sendiri, sama seperti penulis mana pun yang akan memeriksa dan merujuk pada statistik yang cukup mendukung firasat mereka.
Namun akan selalu ada orang yang mengambil statistik dan menyalahgunakannya, mengubahnya dari alat untuk membantu pemahaman menjadi senjata dogma. Mereka bukanlah orang-orang yang sama, yang karena terlalu bersemangat untuk membagikan temuan mereka, namun tidak mampu membaca ruangan; sebaliknya, memang demikiansinga laut yang mengerikan, membosankan bermata satu yang melapisi dinding di tepi pesta, bukan di sana untuk menikmati musik atau podcast, melainkan menunggu seseorang mengkritik tim atau prinsip sepak bola mereka sehingga mereka dapat terjun dengan statistik yang mereka rasa terbukti. maksud mereka, terlepas dari konteksnya yang terpotong-potong sehingga tidak ada gunanya.
(Saya pernah menjadi orang yang 'sebenarnya' itu, secara kebetulan,sebagai usahaku yang ekstensif dan tanpa kegembiraanuntuk menghilangkan prasangka 'putra Alex McLeish menyuruhnya untuk mengontrak Lionel Messi setelah melihatnya di cerita Football Manager', jadi saya tahu apa yang saya bicarakan.)
Dapat dimengerti bahwa hal ini membuat orang-orang terkejut dan memicu perpecahan: hal ini menegaskan ketakutan terburuk dari kelompok ahli anti-laptop bahwa game yang indah ini sedang dibongkar-potong tanpa kegembiraan, dan pada gilirannya membuat para analis bersikap defensif, yang jarang terjadi. tampilan yang bagus.
Ada ruang untuk kedua pendekatan tersebut, dan dalam dunia yang ideal, keduanya akan berperilaku simbiosis: statistik tidak ada gunanya tanpa tulisan yang baik untuk menjelaskannya (dan ada banyak analis di luar sana yang juga merupakan penulis hebat), dan bagus. tulisan dapat dibuat luar biasa dengan mengacu pada angka. Tentunya masih ada ruang bagi kita semua untuk bergaul?
Steven Ayamada di Twitter
