為什麼空襲沒問題，OC Dana Holgorsen 對內布拉斯加州來說是一個偉大的舉動

當馬特魯爾走上講台參加每週的新聞發布會時，預計將在 30 分鐘左右上線。天哪，時機太糟糕了。

馬特魯爾漫不經心地談到了迪倫拉伊奧拉因傷缺席訓練的情況。然後，魯勒扔下了一顆炸彈：“哦，順便說一句，新的進攻顧問達納·霍爾戈森將宣布比賽。”

等等，什麼？我的文章立即變得無關緊要並且過時了。

隨著本賽季的進展，每位值得信賴的球迷都得到了認可某物內布拉斯加州的進攻需要改變才能提高。這是顯而易見的痛苦。就連馬特魯爾也知道。就在一周前，他還說：“為了讓我們超越巔峰，我會盡一切努力。”

你相信他嗎？我不確定我是否做到了。

我的天哪，這個人不是在虛張聲勢。

魯爾採取了史無前例的舉措，降職了一名在職進攻協調員，將比賽指揮職責交給了一個根本不屬於工作人員的人！更重要的是，對於目前甚至沒有在任何團隊工作的人來說進攻職員。 （霍爾戈森曾在 TCU 擔任防守顧問。）

稱之為大膽。稱為絕望。隨便你怎麼稱呼它。我稱之為領導力。

這顯示馬特·魯爾是一個實干家。這說明了他對內布拉斯加州橄欖球隊的領導能力。不再有陳腔濫調。不再有如意算盤。不再有「我們將在賽季結束後進行評估」的情況。

有了 NIL 和轉會門戶，大學橄欖球界「沒有時間」再等待了。當你知道某件東西壞了——事實上，從來都不是正確的——答案不可能來自內部。它必須來自外部。

這是一個充滿傲慢和自我誇大的行業，聽到魯勒說：“我試圖解決它。但我無法解決它，所以我打電話給我認識的可以解決它的人。”

魯爾表示，他的目標是讓霍爾戈森在今年和 2025 年擔任進攻協調員。 Rule 深知該節目進入碗賽的重要性。

很難知道這是否會奏效……或者永遠。沒有哪個教練能保證成功。每個人是一種風險。但如果內布拉斯加州的進攻在過去三場比賽中失敗怎麼辦？事實是，我們不應該根據樣本量來判斷霍爾戈森。他上週剛見到了這些球員和工作人​​員。這對他來說是不公平的。

但本季之後呢？就我的錢而言，我喜歡這份僱用。你可能有自己的看法，並且你可能聽過人們說霍爾戈森的進攻「在十大聯盟中行不通」。然而，即使是霍爾戈森的批評者也會說他是馬庫斯·薩特菲爾德的重大升級

我們不應該有不合理的期望。 Rule 偷偷地告訴了我們期望：“我們能再多拿 13 分嗎？還有幾次第三次進攻。”內布拉斯加州落後俄亥俄州立大學 4 分，落後加州大學洛杉磯分校 7 分。他們要怎麼再踢一場比賽呢？計劃再達陣一次嗎？接一個關鍵的先倒？霍爾戈森可以幫忙嗎？我們很快就會知道。

我計劃在休賽期寫很多關於霍爾戈森的文章（假設他繼續擔任他的角色）。現在，讓我們來談談兩個主要論點反對他是內布拉斯加州足球俱樂部的最佳選擇。

作為其他人指出，空襲不是一個劇本，而是一個過程或哲學概念。僅僅因為你運行“空襲”並不意味著你扔了 50-60 次球。

我繪製了霍爾戈森作為主教練或 OC 的每個賽季的傳球跑動比。霍爾戈森有 45% 的時間在跑球！除去他在德州理工大學擔任 OC 的那些年（傳球極其繁重），他有 49% 的時間跑球。重傳

看看他成為主教練後，他的進攻有多重跑：

我的直覺告訴你，這就是你將看到的比率下一個在內布拉斯加州的一年。但我們談論的不僅僅是比率。是結果。

當我深入研究霍爾戈森的歷史和空襲運行概念時，還會有更多關於這一點的內容。

你知道十大球隊中有哪些球隊利用空襲概念進行分散進攻嗎？

俄亥俄州。華盛頓。馬裡蘭州。俄勒岡州。印第安納州。南加州大學。威斯康辛州。普渡大學。還有一些其他團隊甚至在他們的專業風格或運行重型系統中也使用空襲概念。任何使用網狀交叉路線的人都從空襲中竊取了東西。

你不想像俄亥俄州立大學、南加州大學或俄勒岡大學那樣進攻嗎？

當球迷聽到「空襲」時，他們立即想到邁克·利奇，無論他身在何處，他似乎每場比賽都會扔球一百次。是的，他喜歡投擲。但現實是，在大學橄欖球中，尤其是十大聯盟，進攻是多種多樣的。不再有「純種」進攻了。 OC 借鑒了多個系統並將概念融入其身份中。正在做那這就是優秀 OC 與優秀 OC 的差別。

如果霍爾戈森可以在內布拉斯加州足球計劃中做到這一點，以策劃為防守帶來噩夢的不匹配，請與我簽約。

正如魯爾在新聞發布會上所說，“我想得分。”暫時忘記明年。達納·霍爾戈森在過去三場比賽中為內布拉斯加州提供了一個實現這一目標的機會。