不，阿拉巴馬橄欖球、格雷格·伯恩、格雷格·桑基和其他 SEC 項目並不是輸家

週日，大學橄欖球賽爆發了一場雪崩。慶祝了十幾個大學橄欖球項目。阿拉巴馬橄欖球隊不是其中之一。阿拉巴馬州並不孤單。密西西比大學和南卡羅來納州的球迷也很不滿。 SEC 的三個支持者都有理由不滿。

SEC這三支3負的球隊有理由抱怨。這並不意味著阿拉巴馬州、南卡羅來納州和密西西比大學受到了季後賽選拔委員會的不公平對待。在每種情況下，他們都輸掉了太多比賽。一個有效的抱怨是，實力較差的球隊進入了季後賽。各種電腦演算法將阿拉巴馬橄欖球隊排在季後賽多達九支球隊之上。在數量較少的情況下，密西西比州和南卡羅來納州也可以做出類似的聲明。

BC知識網提供了 12 支球隊在舊 BCS 系統中的排名。

季後賽球隊選擇系統的最大缺陷是分區冠軍會自動獲勝。當12支球隊的選擇規則確定時，格雷格·桑基的出發點是不自動申辦。他屈服於當時多數人的意見。沒有人會指望他會再次變得如此合群。

目前的季後賽選拔制度有很大缺陷，應該被廢除，並為 12 到 16 支球隊設計一個新的選拔制度。部分問題來自於每週的一系列排名，這實際上將聖母大學、印第安納大學、甚至賓州州立大學和德州大學等球隊鎖定在了誇大的排名中。正如 Nick Saban 週日所說，SMU 排名的問題不​​在於冠軍週末後所做的事情，而在於野馬隊在幾週前的排名過高。

一些大學橄欖球專家認為，SEC 中的 SMU 將成為聯盟第五、第六或第七好的球隊；或者更糟。小馬隊輸給了另一支表現不佳的季後賽球隊，該球隊上週無法擊敗南卡羅來納州的客場球隊。

正如克林特·蘭姆解釋的那樣人們希望 12 支球隊參加的季後賽賽制能提供更多的犯錯空間，並帶來更好的例行賽。由於委員會基本上忽略了對排名球隊的勝利，相反的情況將會發生。阿拉巴馬州的格雷格·伯恩是對的週日說出來，呼籲季後賽委員會做出不利於大學橄欖球的決定。 “我們已經說過，我們需要看看 CFP 如何評估賽程的強度。根據這一結果，我們需要評估未來有多少場 P4 非分區比賽有意義，以使我們處於最佳位置參加 CFP。”

伯恩並不是一個痛苦的失敗者，但他將被迫修正，放棄與許多四強對手的賽外比賽。與 SEC 球隊的競爭是殘酷的，當輸球比其他任何事情都重要時，每場有嚴重輸球威脅的 OOC 比賽都必須放棄。這些變化將使大學橄欖球變得更糟。對於球迷和購票者來說情況會更糟；對於名冊的發展來說更糟。媒體公司的大型遊戲產品將會減少，因為伯恩和阿拉巴馬州並不是唯一需要改變的項目。

大學橄欖球在交易中得到的是一些較小的球隊偽裝成冠軍爭奪者。