昨天觀看愛爾蘭訴法國比賽，我必須對可怕的清除事件發表自己的看法，該事件看到了大安托萬·杜邦（Antoine Dupont）因涉嫌ACL受傷離開了場地。
多年來，愛爾蘭和倫斯特（Leinster）在崩潰中一直在魯ck和狂野的清理方面擺脫困境。這是他們眼中的混亂，但是在其他專業球員的眼中，他們始終超越了在球場上可以接受的東西。
安格斯·加德納（Angus Gardner）的比賽一般而言，他對閃點的溝通和處理是典範的。但是，在/事件，您必須懷疑是否取得了正確的結果。
魯ck危險
對我來說，這取決於裁判團隊提出的問題。在法律的書面時，清晰的下肢明確針對下肢嗎？老實說，我認為不是。但是，這是魯ck危險的，這個問題似乎沒有問過嗎？
貝恩或搬運工都沒有做任何事情來保持腳步。教練經常談論陷入困境的法律形狀，因為它是飛機起飛而不是飛機降落的飛機，如果您觀看重播，這兩個愛爾蘭人會像747年代一樣，接近一條短跑道，並反向推動！
他們在腳下絕對沒有真正的嘗試來留在他們身上。他們顯然沒有包裹而魯ck露出來 - 肩膀接觸是他們獲得的最接近，手臂被包裹了，對我來說，毫無疑問，這些動作既是非法的又是完全魯ck的。
現在，您不能一直懲罰結果，並且要進行公平的評估，您必須消除世界上最好的球員的明顯情緒和殘酷的成果，而廉價卻被拋棄了。拿出來，你有點球；但是，考慮到很高的魯ck，愛爾蘭實際上都沒有想保持腳步。如果您查看法律9然後閱讀筆記，那麼第10點清楚地表明，“無約束力的充電”被認為是“危險遊戲”。為此，將球員面對六個月到一年的球員的結果重新分發，然後再也無法低估了該清除的巨大。
老實說，為此形式。
多年來，他們將崩潰的混亂推向了可接受或安全的問題 - 只需問馬爾科姆·馬克思（Malcolm Marx）。我們看到喬什·范德·弗里爾（Josh van der Flier）在兩年前在EPCR冠軍杯中飛入了一場比賽，與其中一個反對派道具衝突，然後有誘人的裁判受害者！因此，在這種情況下，我不購買愛爾蘭純真，僅僅是因為他們擁有的以前的，經過證明的或未經證實的數量。
保護其資產
世界橄欖球必須採取行動；保護其資產 - 玩家 - 是他們安全協議的關鍵租戶，在與125公斤重的運動員接觸的情況下，球員不應避免審查一致的魯ck行為，從而危及危害職業。
我知道Fabien Galthie和已經引用了愛爾蘭。該引用的措辭是關鍵，我會感興趣地跟踪它。如果該主張是“魯ck和危險的遊戲”，那麼我認為我們會看到一個漫長的禁令，但進一步的細微差別是，波特的舉動改變了貝恩的行動，這是不可避免的。如果該主張是“故意針對下肢”可悲的是，未來幾個月不會做。
閱讀更多：
