韋恩·巴恩斯（Wayne Barnes）致裁判的公開信讓RFU陷入進一步的危機

前職業裁判韋恩·巴恩斯（Wayne Barnes）向裁判發出一封嚴厲的信，概述了 SGM 危機背後的確切問題，使橄欖球聯盟（RFU）陷入了進一步的危機。

他的強硬聲明是在本月早些時候發生了令人尷尬的特別股東大會（SGM）事件之後發表的，當時RFU最初因“不准確”而拒絕了這些呼籲，但後來又收回並批准了這次會議。

巴恩斯還猛烈抨擊了主導SGM的工會，稱他認為這玷污了裁判在比賽中的聲譽。

韋恩·巴恩斯：聯盟“損害了裁判的聲譽”

在給裁判的公開信中，橄欖球星球見過，指出了橄欖球裁判聯盟（RFRU）的「煽動性」語言，並強調了他們的要求中的確切「不準確之處」。

信件全文如下：

「致所有裁判和裁判協會，

我今天寫信給您是因為我相信代表我們的橄欖球裁判聯盟（“RFRU”）正在損害我們在比賽中的聲譽。

你和我的代表決定帶頭呼籲與冠軍俱樂部合作召開一次特別大會，他們打算在會議上要求解僱 RFU 的首席執行官。當然，這是他們的權利。但在召集會議時，他們使用了煽動性語言並提供了不準確的訊息，這影響了全英格蘭每一位裁判的可信度。

在社區和職業比賽的 30 年裁判生涯中，我從未覺得有必要寫這樣一封信，但作為裁判協會的驕傲成員和我們角色的大使，我相信這對我來說很重要糾正我們的代表向遊戲提供的主要錯誤。

追究某個組織的責任絕對是會員的權利，但如果有人要在遊戲內發起活動，我也相信他們所做的任何陳述都必須準確。在這種情況下，他們不是。

煽動性語言

1 月3 日星期五，橄欖球裁判聯盟（“RFRU”）秘書向全國各地的俱樂部發出了一份決議，並指責“理事會成員要么保持沉默，要么試圖通過積極通報反對意見來扼殺良好的治理和民主。

當我們工會發出這樣的郵件時，對每位裁判都是一種傷害，因為如果裁判可以公開批評比賽的其他成員，為什麼比賽就不能公開批評裁判呢？這是我們所有人都努力反對的事情。 RFRU 指責試圖扼殺良好治理的理事會成員是遊戲的志願者，就像您一樣。

資訊不準確

該決議包含以下不準確的表述：

• 「RFU 在過去兩屆橄欖球世界盃週期中遭受了重大財務損失（約 1.3 億英鎊以上）」；

這是不正確的。我已經與財務團隊不承認，也無法調和 RFRU 所報的 1.3 億英鎊以上的數字。相反，財務團隊指出，RFU 在過去四年中取得了重大的財務進展。

根據獨立審計的報告和帳目，在過去兩屆男足世界盃週期中，其中包括新冠疫情帶來的前所未有的影響，RFU 產生了：

o 淨利 540 萬英鎊，損益準備金為 8,360 萬英鎊；

o 淨正現金流為 330 萬英鎊，包括全額償還歷史最高水準的 7,500 萬英鎊債務；和

o 期末現金餘額為 5,900 萬英鎊，另有 3,500 萬英鎊未提領資金
信貸設施。

過去兩屆世界盃週期的財務表現使得 RFU 能夠向比賽投資超過 7.3 億英鎊，並超過 1800 萬英鎊用於推動贊助、體育場和社區比賽的長期收入增長。

我已要求 RFRU 解釋他們從何獲得“1.3 億英鎊以上”的數字。他們說他們會回到我身邊。他們沒有。

•“[RFU]花了數百萬美元來解僱英格蘭教練組”

這是不正確的。和解協議是保密的，然而，在埃迪瓊斯離開 RFU 的那一年，年度報告顯示重組成本（包括整個組織的所有員工重組成本）為 90 萬英鎊。

• “我們還看到了頂級聯賽中四傢俱樂部的滅亡，以及不負責任的決策對我們第二級聯賽造成的損害。”

看到四傢俱樂部進入管理階段是毀滅性的，但它們是獨立的企業，由董事負責運作。他們的財務管理並不取決於 RFU。他們的老闆不再願意投資虧損的俱樂部。如果 RFU 救助這些俱樂部，那就是錯的。錢從哪裡來？

• “在金字塔中處理升降級的失敗。”這已得到處理。在職業比賽合作夥伴關係的八年期間，RFU理事會同意，只要冠軍俱樂部滿足相關的最低標準，升級和降級將通過英超和冠軍之間的附加賽繼續進行。

我們與冠軍俱樂部進行了廣泛的協商，這為有抱負的俱樂部提供了更大的靈活性，以在四年內達到 10,001 名的容量。

制定升降級結構仍然是理事會的職責，並貫穿整個金字塔。

「鏟球高度實施的失敗，再加上集中的人員配置結構，對地方層面的比賽幾乎沒有什麼幫助，意味著成千上萬維持比賽活力和跑步的志工現在對領導層失去了信心和信任我們的遊戲。

兩年前的今天，市議會投票決定降低社區比賽中鏟球的高度，以使其更安全。 “腰部”一詞最初用於定義線條而不是“胸骨”，這與執行官的建議相反。 RFRU 理事會代表是該決定的一部分。

儘管決定這些改變是理事會的職責，但 RFU 整體上承認，在做出決定的過程中，可以更好地參與遊戲。

這項法律修改是在重大研究之後進行的，研究證明這將減少腦震盪和頭對頭接觸的情況。

• 該決議也表明，理事會並不了解行政部門的長期獎勵金。理事會知道這一點。高階主管薪酬由薪酬委員會在董事會監督下制定。理事會在該委員會中有一名代表。當達成協議時，RFU 董事會有六名理事會成員。在過去四年中，總共至少有 18 名理事會成員參與了長期激勵付款的討論。並於21/22及22/23年報中公開揭露。

• 發送給俱樂部的電子郵件指出，全國各地的俱樂部都發現他們收到的支持“消失了”

這是不正確的。對社區橄欖球的投資一直是當務之急，社區遊戲未來項目已經達成一致，每年將投資3000 萬英鎊，為俱樂部提供更多教練、更多資源，並將T1 非接觸式橄欖球的無障礙形式引入數千所學校。

與 RFRU 的討論

為了了解為什麼 RFRU 決定向俱樂部發送帶有如此煽動性語言的誤導性和不准確的信息，並了解錯誤信息的來源，我與 RFRU 秘書 Adam White 進行了交談。他告訴我，大部分誤導性措詞是由冠軍俱樂部代表提供的。 RFRU 沒有對這些措辭進行檢查或質疑，我已寫信給他們，詢問他們是否打算糾正他們一直遊說簽署該動議的每個人的不准確之處。他們還沒有回覆。

SGM決議是以RFRU的名義發布的，因此是以RFRU成員的名義發布的，因此我認為RFRU有責任糾正不準確和錯誤的主張。

Adam White也證實RFRU認為他們應該領導RFU領導層變革運動，並確認RFRU有權就職業男子比賽的升降級提供公眾意見。

RFRU 的成員從未被問及是否同意對此採取如此公開的觀點，作為成員，我完全不同意。
還值得注意的是，該決議要求董事會主席辭職。這

董事會主席 Tom Ilube 於 2024 年 12 月 20 日辭職，表示「最近發生的事件已經分散了人們對遊戲的注意力」。該決議要求在 2 月 28 日之前召開特別股東大會。

這是男子六國的中間；我們當然應該慶祝我們的比賽。今年也是橄欖球世界盃年。我們應該慶祝紅玫瑰的一年。

概括

RFRU 已將裁判推上了頭條新聞。這裡不是裁判該待的地方。人們可能不同意我的觀點，這種情況在我的職業生涯中發生過很多次。但如果任何裁判、任何社團、任何俱樂部——無論是社區的還是專業的——想要進一步討論這個問題，我隨時可以提供幫助。我將永遠誠實，只用事實說話。

我鼓勵其他裁判詢問他們的代表，為什麼他們使用高度緊張的語言來指控理事會成員，並以你的名義提供虛假資訊。裁判值得更好。對於任何可能覺得有用的人，我附上了 RFU 和理事會結構的摘要，以及關於 RFRU 如何領導 SGM 召集的更深入概述。

我非常自豪能夠在 RFU 委員會中代表裁判，並且我將繼續以我整個裁判生涯中的熱情和正直繼續這樣做。我認為裁判應該在比賽中發出強有力的聲音，但這不是正確的做法，他們要求的改變不會改善我們的比賽。

謝謝您的寶貴時間。

韋恩”

這封信是 RFU 混亂的一個月中的最新篇章，他們在信中宣布將就薪酬醜聞召開特別股東大會。