亨利、蒂奧特和舒梅切爾十大被判無效的進球

你絕對想不到約翰·尼科爾森討厭 VAR,因為他列舉了一些他最喜歡的被判無效的進球…

謝克·蒂奧特 v 曼城
在VAR之前,進球實際上被判無效。

在這裡,蒂奧特在 30 碼外接球,越過擁擠的禁區,將球打入右上角。這是一記令人震驚的進球,小伙子認為他的進球符合保羅·默森(Paul Merson)(就像一個六歲孩子)所說的“世界級進球”。

問題是三名紐卡斯爾球員越位。根本沒有爭議,你不需要一個人在斯托克利公園的一個黑暗的房間裡用手指放在耳朵裡告訴等待的裁判,民謠歌手的風格。

當然,矮胖搖著手指,認為他最了解,但他對足球的了解不如對舞蹈的了解。

蒂埃里·亨利 v 布萊克本
有點經典。布拉德·弗里德爾 (Brad Friedel) 在亨利的密切注視下接球。他釋放它,以便將球啟動到場上,亨利,厚臉皮的猴子,在球釋放時啟動它,然後繼續得分。引發憤怒。如果社交媒體存在,它就會崩潰,因為書呆子男孩(總是男孩)放慢鏡頭並爭論球何時被釋放,因為我們其他人認為這種細粒度的爭論沒有任何意義並得到繼續生活。

尤里·蒂勒曼斯在富勒姆
萊斯特城開出角球,蒂勒曼斯在 30 碼外開出角球。他絕對把球打進了頂角。但是VAR從高層決定禁止這一判罰,僅僅因為狐狸隊球員越位,裁判或邊線人員應該能夠發現這一事實,而不需要有人在一個骯髒的小悲傷洞中瞇著眼睛看著屏幕,害怕犯錯並感到害怕傑米雷德克納普的尼波嬰兒舌頭的憤怒。偉大的罷工,但非法。

讀:你無法擦亮VAR的糞便;只需將其沖入馬桶即可

唐哈奇森 v 利物浦
內褲在這件事上引起了軒然大波。在默西塞德德比的最後一分鐘,利物浦門將桑德·韋斯特維爾德接球並將球射向前場,卻擊中了世界上最多的麥克姆·蘇格蘭人的後場,彈回球門。完全沒問題,只是格雷厄姆·波爾不允許這樣做,因為他有白痴傾向,而且很容易做出糟糕的決定。直到今天他也無法告訴你哪條法律被違反了。

正是像這樣的愚蠢決定增加了對 VAR 解決方案的需求。但事實並非如此,我們反而爭論 VAR 是多麼有偏見和愚蠢。

亞歷克西斯·麥克·阿利斯特 v 萊斯特城
我們都喜歡那種精彩的擊球。頭球頂過球,從 30 碼處第一次射入左上角,球網確實凸出。他在進球後高興地跑開,但是哦,哦,VAR 的斗篷來了,注定不允許進球。當球越過一群球員時,重複重播並不能讓情況變得更清楚。

這是一個進球,所以必須有辦法阻止它,而不僅僅是因為他在麥克和阿利斯特之間有一個令人討厭的、以前從未見過的空間。這是系統尋求禁止目標並扼殺出生時的喜悅的典型例子。謝謝你,波因德克斯特,你毀了足球。你一定很自豪。

羅賓·範佩西在曼城
另一個將球從守門員手中踢出的例子,在本例中是喬·哈特的巨大手套。只是他把球扔了出去,以便踢球,顯然球在比賽中,沒有受到守門員力場的保護。這是一次精彩的射門,他將球彈起,哈特出手,然後將球射入 25 碼的空門。這是一個被判無效的進球,但卻是一個本應被允許的進球,而喬卻聲稱這是犯規。喬·哈廷 (Joe Harting) 的經典之作。

佩德羅門德斯 vs 曼聯
你必須記住這一點。就在那一刻,羅伊·卡羅爾向前推進了50 碼,只在前場解圍,當他跑回球門時,球立即被解圍給佩德羅·門德斯,佩德羅·門德斯在50 碼外的弧線射門將球鉤向球門。卡羅爾仍在跑回來,試圖接住球,但結果完全是一團糟,球從他的懷裡彈了起來,落入了球網。看到球彈入網中,他俯身將球舀了出來。但他失敗了。

球在網中央,但邊裁沒有意識到,他僥倖逃脫了處罰,儘管在這個過程中給了油氈人一種狡猾的感覺。並不是不允許進球,而是本該進球卻沒有進球。

羅納多 v 青年黨
當然,我們必須有一個來自喜劇聯盟的 CR7 不允許的進球,沒有人看,人們只是為了錢而踢球。他一記可笑的長頸頭球攻門得分,但被排除在推射之外。 CR7強烈抗議,好像這是侵犯人權的罪行,這確實很諷刺,並且在一陣偏執中指責裁判反對他,這至少是可以理解的,但顯然不是真的。但他們以 4-0 獲勝,大喉結隊梅開二度。是的,他們恨你克里斯。現在閉嘴,呃,你這個大混蛋。

彼得舒梅切爾 v 溫布頓
那時應該已經接近比賽結束了。大丹麥人已經上場獲得角球。球傳到禁區邊緣,每個人都衝向球,球被切入球門,舒梅切爾背對著球門,用腳外側將球射入底角。耶!偉大的目標。只是越位。一英里。我喜歡這一點的是沒有抗議或抱怨。他面無表情地跑回來。不要像個十足的混蛋一樣束縛或認為世界與你作對。

利·格里菲斯 v 紅心隊
另一個目標——未給出。想像一下,在 45 碼外開出任意球,球擊中橫樑下側進入球門,裁判卻沒有發現球已進入球門並彈了出去,這是多麼令人難堪。完全是盲目的愚蠢。邊裁站在那裡,可能還戴著眼罩。他毫無頭緒,就連希伯尼安的格里菲斯也不確定這是否是一個進球。這可能是統一黨的陰謀。