阿森納英超聯賽的歷史前任XI:羅納爾多,魯尼,伯格坎普,坎塔納

由目前的球員組成的阿森納和曼聯結合了XI,將是單方面的,而槍手攻擊中的受傷將包括一些不值得的球員。

考慮到這一點,相反,這裡是我們歷史上的阿森納(Arsenal)XI和英超時代的曼聯球員。毫不奇怪,每位球員都被Arsene Wenger或Alex Ferguson爵士在盛事中管理,這提醒您這兩個俱樂部確實確實統治了Roost。

GK:彼得·施梅切爾(Peter Schmeichel)(曼聯)
辯論顯然是在彼得·施梅切爾(Peter Schmeichel)和戴維·西曼(David Seaman)之間的,儘管當時阿森納在2003/04年度阿森納(Arsenal)保持不敗時,是詹斯·萊曼(Jens Lehmann)之間的辯論。

Schmeichel是英超歷史上最偉大的守門員。

RB:加里·內維爾(曼聯)
加里·內維爾(Gary Neville)是英超歷史上裝飾最多的右後衛,被廣泛認為是他位置上最好的。凱爾·沃克(Kyle Walker)將有話要說,而特倫特·亞歷山大·阿諾德(Trent Alexander-Arnold)肯定會成為利物浦,肯定會成為不可談判的人。

內維爾(Neville)是一所老式的後衛,亞歷山大·阿諾德(Alexander-Arnold)就像他們來的那樣現代,沃克(Walker)在中間。當然,這是一個有趣的辯論。

CB:Nemanja Vidic(曼聯)
費爾南多·托雷斯(Fernando Torres)確實使這個傢伙曾幾次吃草,但這並沒有減少他對人Utd的成就。

Nemanja Vidic和指甲一樣堅硬,他的眼神使前鋒認為他確實想殺死您。他可能做到了。

CB:托尼·亞當斯(Tony Adams)(兵工廠
中後衛的選擇很強。里約·費迪南德(Rio Ferdinand)沒有感覺錯,對我來說,這是他和Vidic之間的折騰。 Jaap Stam顯然也大聲疾呼,而Sol Campbell肯定值得一提,即使他不在考慮的情況下,這也說明您需要了解有關上述人UTD球員的所有信息。

當然,托尼·亞當斯(Tony Adams)來到Vidic的旁邊。對於任何前鋒來說,這都是辦公室裡的艱難一天。

LB:阿什利·科爾(阿森納)
阿什利·科爾(Ashley Cole)無疑是英超歷史上最偉大的左後衛。前任UTD球員Dennis Irwin和Patrice Evra可能是第二和第三。

更多的阿森納內容…
👉Man Utd vs阿森納預測,預期的陣容,如何觀看和統計
👉西班牙明星解釋了阿森納,巴塞羅那冷落“決定”,因為害怕失踪的“令人難以置信的氣氛”
👉Arteta問題Chido Obi對Man Utd舉動的動機揭示了阿森納之星的進攻質量的震驚

CM:Patrick Vieira(阿森納)
船長阿森納無敵可以說是英超歷史上最偉大的中場球員,也是舒適地進入這個聯合XI的少數球員之一。

CM:羅伊·基恩(Roy Keane)(曼聯)
維埃拉(Vieira)和羅伊·基恩(Roy Keane)互相進行了一些標誌性的戰鬥,但只是想像它們是中場配對。這個團隊有多麼多的脊柱。

同樣,毫無疑問,基恩的包容性。他為紅魔隊打了479次,贏得了七個英超聯賽冠軍和4個足總杯。

問題是,誰在基恩(Keane)和維埃拉(Vieira)的這一邊隊長?大概是舉起更多獎杯的傢伙...

CM:Paul Scholes(曼聯)
血腥的荒謬的中場選擇,但這三個感覺很牢固。 Emmanuel Petit,Cesc Fabregas和Eric Djemba-Djemba顯然值得一提。

曼徹斯特的斯科爾斯曾經在訓練中擊中一棵樹,僅此而已。

RW:Cristiano Ronaldo(曼聯)
克里斯蒂亞諾·羅納爾多(Cristiano Ronaldo)在羅德里(Rodri)勝利之前贏得了冠軍或冠軍的最後一位英超聯賽球員,在他在Man UTD的最後三個賽季中攻入了66個進球,然後在2009年加入皇家馬德里。

羅納爾多也許不是有史以來最偉大的英超球員,但他是英超聯賽中最偉大的球員。

葡萄牙的傳奇人物回到了曼·烏特(Man Utd)第二次咒語,至少可以說這很有趣。

LW:Thierry Henry(阿森納)
阿森納傳奇人物蒂埃里·亨利(Thierry Henry)經常在歷史上的英超聯賽中向左移動,在這裡得到了同樣的待遇。

現在他有史以來最偉大的英超球員 - 雖然他沒有有史以來最偉大的個人賽季

ST:韋恩·魯尼(曼聯)
阿森納的球迷會很生氣,看到沒有丹尼斯·伯格坎普(Dennis Bergkamp),一些人的UTD球迷也會生氣的埃里克·坎塔納國王(Eric Cantona)也被拒絕了。

魯尼感覺就像是必須的。現在世界足球沒有類似的人。這足以讓我們進入。這有很多原因,但這是最引人注目的和必要的議程。