阿森納“比其他球隊受到更多的批評”，但不要將球迷對球隊的防守誤認為是傲慢。另外：哈維阿隆索實際上要去拜仁慕尼黑。
將您的想法發送至[email protected]。
阿森納防守被誤認為傲慢
冒著火上澆油的風險，阿森納的一些相當荒謬的爭論難道不是有一個簡單的模式在這裡重複出現嗎？無論是領先的媒體專家還是競爭對手的粉絲，基本上都是相同的模式。這裡是：
1. 專家或對手球迷對阿森納表示歡迎，這可能是過度慶祝，拉亞超過拉姆斯代爾，沒有合適的前鋒，阿爾特塔，裝瓶商 - 隨你挑選。大多數這些「看法」大多是經過深思熟慮的，不是基於任何現實或統計分析/事實，而且最重要的是往往存在可笑的偏見，因為阿森納似乎是唯一一支因我們受到批評而被批評的球隊。
2. 阿森納球迷強烈為自己的球隊辯護，指出排名不一致和批評的不正確性。要么引用其他沒有提到的例子，要么指出實際上我們是一支非常優秀的足球隊，並且是一位做得很好的經理。是的，有時我們會決定讓人們嘲笑他們對阿森納的看法是多麼錯誤——這對任何球迷來說都是正常的，只不過意味著在對陣對手球迷時獲得一點分數。
3. 如果是專家提出批評，他們會執行以下操作之一：a) 表明批評是一次性評論，他們想要的只是粉絲的支持b) 進行一些自嘲、輕鬆的後續行動，以保持他們的觀點對這個消息的看法不好，但按照他們的說法，並聲稱阿森納球迷痴迷於仇恨他們——一些很好的老式煤氣燈。 c) 確保它們涵蓋了所有基礎，以便無論如何都能證明它們是正確的。加里內維爾一直這樣做「我在賽季開始時選擇阿森納作為冠軍獲得者，但沒有多少人這樣做......我仍然不認為他們有情感/成熟/No.9，他們會被發現的/崩潰」雙贏，只需埋葬你錯誤的論點，並引導每個人走向相反的正確論點。
如果是對手球迷，正如我們在郵箱中的循環論點中看到的那樣，那麼阿森納球迷對他們球隊的辯護就會受到諸如“你認為你已經贏得了聯賽”、“最糟糕的傲慢球迷”或“這種錯誤的樂觀情緒——你會再次把它裝進瓶子裡”
作為記錄，雖然我不代表所有阿森納球迷，但我想我可以總結這裡的整體感覺。阿森納球迷認為，考慮到我們所做的事情，我們的球隊普遍比其他球隊受到更多的批評，同樣，我們認為我們沒有得到其他人所做的榮譽，這不是什麼大不了的事，但我們有權（就像任何球迷一樣）指出批評中的缺陷和不一致。當我們反對這一點時，我們不認為我們是聯賽/歐洲最好的球隊，我們不認為我們會在聯賽中奪冠，我們不認為我們已經贏得了冠軍，我們不認為我們已經贏得了冠軍。認為薩卡是梅西的繼承人等等，停止稻草人的爭論。當然，球迷群體越大，白痴球迷就越多，他們的觀點就會越極端、越脫離實際，但大多數阿森納球迷（就像上賽季一樣）並不認為我們會贏得勝利，我們'我們充分意識到我們面對的是一支在睡夢中贏得冠軍的曼城隊和一支在賽季中積分超過90 分的利物浦隊。不要將對批評的有力辯護誤認為傲慢。
Rich，AFC（準備好敞篷巴士！）
詹姆斯，每一件小事是會沒事的
我最小的兒子週五出人意料地因嚴重感染入院，這意味著我和我的妻子都在他身邊度過了周末，他戴著點滴和氧氣面罩等。
值得慶幸的是，他昨晚出院了，這意味著他今天可以在家度過他的三歲生日。
當我們離開醫院時，切爾西的比分是1-0。我及時回到家，見證了我們在最後時刻打進兩球，取得了勝利。
切爾西球迷唱著「一切都會好起來」是非常恰當的。
如果需要的話，這是一個及時的提醒，從長遠來看，與生活中真正重要的事情相比，足球是微不足道的。
這只是一個遊戲。這真的沒有那麼重要。有時，我認為我們都需要提醒這一點。
詹姆斯，格雷夫森德 CFC
阿隆索轉會拜仁
有一個非常奇怪的假設，即阿隆索將成為下一任利物浦主帥，尤其是現在卡洛已經與皇馬續約。
大家忘了他也曾在拜仁效力3年嗎？他剛剛把他們的褲子脫了下來，看起來他即將在十多年來首次擊敗他們奪得冠軍。現在，如果說拜仁有什麼出名的話，那就是吸引了其他德國球隊最優秀的人才，無論是球員還是教練。
考慮到所提供的資源，不必與滿是星號的人對抗，佩普領導著曼城這樣的龐然大物，接替的是一位失敗的教練，而不是一位有個性的教練，拜仁肯定會更有吸引力嗎？我想巴伐利亞也是一個更適合居住的地方，而且仍然位於歐盟。
拜仁在 16 強或四分之一決賽中慘遭淘汰，湯米·T 接到了行軍令，而阿隆索將在夏天成為冠軍得主。
巴斯比路劉易斯
閱讀更多：誰將取代尤爾根·克洛普成為下一任利物浦主帥？ Xabi仍有勝算
羅伊和切爾西隨時待命
嗯，那很有趣，只是不適合水晶宮球迷。
*賽前統計，切爾西對水晶宮已經連續12場獲勝，喬丹·阿尤代表三傢俱樂部與切爾西交手15次，每次都輸了。這並沒有阻止羅伊·霍奇森任命阿尤為首發陣容，唯一真正令人驚訝的是，他並沒有試圖聲稱這場不可避免的失敗是注定的。
這只是本賽季的另一個挫折。曾經有一段時間，老鷹隊是一支逆勢而行（無論好壞）的球隊，讓最大的俱樂部流血。然而，縱觀霍奇森的整個職業生涯，球隊的規律始終是擊敗排名靠後的球隊而輸給排名靠前的球隊，這對結果的影響更大。
*說到霍奇森對比賽結果的影響，在他與球員交談完幾分鐘後，又進了一個進球。這種情況不會以同樣的方式發生在其他經理身上。
*天空體育的報導強調了人的二元性，傑米·卡拉格解釋了為什麼他認為球迷對俱樂部的不滿是合理的，而加里·內維爾解釋了為什麼他們應該信任任命他為英格蘭教練的人。首先要解決卡拉格的評論，當他說球迷希望感受到俱樂部有雄心壯志而不僅僅是停留在原地時，我認為他觸及了問題的核心。他列出了一長串至少一次獲得歐洲資格的俱樂部，值得注意的是有多少俱樂部是通過在杯賽中取得（相對）成功來實現這一目標的，而水晶宮經常尋求儘早離開這一點。
與此同時，內維爾表示霍奇森在他的職業生涯中曾多次面臨困難時刻並度過了難關。嗯，除了幾年前在沃特福德的比賽。很能說明問題的是，對霍奇森的許多讚揚都提到了他長期的穩定性，而很少提到他帶領球隊擺脫困境的能力（他在到達富勒姆時就做到了）。問題是，霍奇森剩下的時間不多了，他還有十四場比賽。水晶宮積26 分，自2013-14 賽季以來，球隊以平均37.3 分的成績生存，第17 名和第18 名之間的平均差距為3.6 分（忽略2020-21 賽季的11 分差距，這一差距已降至2.78 分）。據此，他們還需要在餘下的比賽中至少再拿12分。
除此之外，自從重返英超以來，他們每年都會贏得五到八場主場比賽，儘管這些數字只有一次，而每個其他賽季只有六到七場。今年，他們在十二個主場比賽中贏了三場（狼隊、布倫特福德、謝菲爾德聯），在塞爾赫斯特公園剩下的比賽是伯恩利、盧頓、紐卡斯爾、曼城、西漢姆聯、曼聯和阿斯頓維拉。這並不是一套你可以看到並確信他們達到主場獲勝配額的賽程，更不用說贏得他們確保安全所需的大部分積分了。
*昨晚最令人惱火的事情，與霍奇森的看法交織在一起的是，這支切爾西隊一直在努力保持穩定，而且與幾年前的切爾西隊不同，他們總是看起來像那裡可供拿取。然而，儘管在半場休息時取得領先並將他們的xG限制在零，但水晶宮最終只是為他們功能失調的對手提供了急需的動力。這使得水晶宮從獲勝位置上下降了 14 分。造成這種情況的原因有很多，但很少是個人失誤造成的，大多數是戰術或人員使用決策的結果。
艾德·庫斯泰拉文
VAR一致性
閱讀戴爾約翰遜 (Dale Johnson) 每週發表的有關 VAR 決策的文章時，有一句話讓我印象深刻：VAR 並不是用來做出一致的決策的。這讓我大吃一驚——這肯定就是它的目的，我們作為粉絲最想要的是什麼？不，VAR 的目的是避免我們被告知的「明顯且明顯」的錯誤。小或不太明顯的錯誤只是遊戲的一部分。好吧，這對我來說聽起來很合理。這就是正在發生的事情嗎？
每個球迷都可以選擇他們最喜歡的，但我見過我的球隊做出的決定被VAR推翻並做出，使用多達5分鐘的時間來分析每個角度，定格某些圖像，甚至在比賽階段返回進行搜索對於問題。這些審查需要幾分鐘的事實告訴我一件事：沒有任何明確和明顯的遺漏。所以，官員們在這裡的用途上撒了謊。
點球是足球比賽中最簡單的進球方式。 xG 約 0.8。因此，在一場低比分的比賽中，判罰絕對是至關重要的。那麼對於處罰，我們會保持一致，對嗎？這不是VAR的重點。所以我們會聽到諸如「他顯然觸碰了他，所以 VAR 不會推翻裁判」這樣的說法。抱歉，但坦白說，那是垃圾。如果 VAR 認為一名球員被犯規，他有 80% 的進球機會，那麼它的作用肯定就是這樣嗎？
事實上，VAR 在英超聯賽中的使用方式在每週、每場比賽中都根本不一致，甚至更糟的是：在一場比賽中。 PGMOL 需要做出決定。是否有一個閾值，超過該閾值 VAR 不會幹預？然後，它不應該在 20 次重賽後將若塔罰下，或者排除進球，因為如果你瞇著眼睛看，考慮到行動的可能性等等，球員可能已經活躍並越位。或者VAR是否可以保證關鍵決定的正確性，例如點球和進球？所以我們在 5 分鐘後排除進球，因為在進攻過程中可能存在犯規，但我們不會推翻球員明顯摔倒的點球，因為有“最輕微的接觸”並且沒有達到目標。是哪一個？
我懷疑答案是沒有人知道。那麼到底有什麼意義呢？現在有好點了嗎？
瑞安, 百慕達
安傑受傷藉口
不太確定我在哪裡讀到的，但有人指出，沒有可用的球員名單不再是安吉的藉口——從字面意義上來說，這是合理的，但還有其他幾點需要說明；本坦庫爾缺席了近一年的足球比賽，並且由於進一步缺席，他被迫參加比他真正應該參加的比賽次數更多的比賽——這一點已經得到了證明。他與以前的存在相去甚遠。
麥迪遜已經開始起步，但值得注意的是，他在前兩場比賽中的抽筋凸顯了他的整體實力，特別是考慮到洛塞爾索再次受傷（這傢伙真是個失敗者），所以他被推入了困境。
兒子和比蘇馬已經從情緒低落的經歷中恢復過來，比蘇馬在離開時感染了瘧疾…我們看到了上賽季世界盃後對許多球員的影響…
球隊能夠恢復到全部實力固然很棒，但指望那些回歸的球員能恢復到受傷前的水平就有點過於簡單化了。
此外，如此多的球隊都經歷了嚴重的傷病名單，這也不是巧合…
丹·馬勒曼
維拉的傷勢怎麼樣？
不知道為什麼，但我覺得有點孩子氣。維拉球迷在 F365 上通常都很安靜。賽季初維拉飛速發展的時候，我們的首選防守是迪涅、托雷斯、孔薩和卡什/卡洛斯。自從對陣阿森納的比賽後，維拉就再也沒有這樣的防守了。莫雷諾和迪涅有很多相似之處，所以你可以說自從阿森納之後對布倫特福德的比賽以來。明斯和布恩迪亞一整年都沒有打比賽。拉姆齊因傷進進出出。
熱刺、紐卡斯爾、聯隊、利物浦……球迷們都在必要時採取了緩解措施（順便說一句，這是合理的）。只是確保目前別墅也受到同樣的讚賞。看來卡馬拉現在也將缺席幾個月的時間。尤其是托雷斯，他的表現非常糟糕。岩石的形狀與他的缺席完全吻合。
紐卡斯爾和切爾西的足總盃表現令人失望。其他的平手/失利都有運氣不好的因素。或者說維拉至少踢得不錯，就算只是半場。僅供憤怒的郵箱讀者、工作人員使用；如果我們週日抓住機會，維拉就能輕鬆擊敗曼聯。我想我要說的是；這幾個月很艱難，但我相信維拉能夠重回正軌。
加里，AVFC
藍卡“權力遊戲”
原則上不反對這個想法，但我想我們都知道，評論員會把一支球隊有11 名球員、一支球隊有10 名球員的10 分鐘時間稱為“強力比賽”，然後我將不得不永遠停止觀看足球比賽。
傑里米·艾維斯
更多關於藍卡的資訊...
也許有一些很好的論點反對在足球中使用罪孽箱，但卡爾維諾的卻沒有。這並不是真正的爭論，只是最壞的情況，我確信，如果我們在引入紅卡和黃卡時擁有 F365 郵箱，那麼我肯定會提出同樣的觀點。
當然，我們已經有了最嚴厲的紅牌懲罰，如果裁判選擇這樣做，他們可以用這些來懲罰我們正在討論的違規類型。因此，卡爾維諾的情況已經是可能的，並且可能發生在缺乏經驗的裁判身上，特別是在較低級別的裁判身上。不過，裁判不會在精英級別這樣做，他們會被趕出比賽。黃牌對於這些事情來說是無用的，因為球員們會很樂意吃黃牌來阻止有希望的進攻。如果他們必須離開球場十分鐘，他們可能會三思而後行。如果這種情況真的發生，那麼玩家們就會徹底崩潰。這是他們的錯，而不是規則的錯。
問題不是“如果使用藍卡，行為保持不變會發生什麼？”但是“如果使用藍卡，它們會改變行為嗎？這會對遊戲產生什麼影響？”
這個想法是球員不會犯下憤世嫉俗的犯規。這應該會促進更多的攻勢足球（不過，如果球隊不能在戰術上犯規，他們還會更多地打前腳嗎？看看你的曼城和利物浦）。球員不應該像他們一樣向裁判表達異議。這應該會促進整個足球金字塔的尊重。這些都是壞事嗎？
每個人都喜歡簡單，我知道，但願我們不應該在最終將球踢入網的遊戲中添加細微差別。但我們談論的是一張不同顏色的牌，而不是對越位或手球規則的另一個難以理解的改變。
現在，有人可以對現狀進行合理的辯護嗎？
阿什·梅特卡夫
我並不是藍牌或臨時解僱/罪孽箱的確切實施的堅定信徒（儘管我在周一的郵箱中指出這已經在青年/業餘足球中得到了嘗試和測試）。如果人們認為這個想法會對職業比賽產生負面影響，請務必提出合理的觀點來解釋如何/為什麼。週二的郵箱有幾個例子。
但是，看在上帝的份上，我們能不能停止為足球員在做出不利於他們的決定時對裁判大喊大叫找藉口呢？卡爾維諾，不存在「他正當抗議」這樣的事情。裁判是對是錯並不重要。如果卡塞米羅在 5 分鐘後被判犯規，他應該學會不要對裁判大喊大叫。如果達洛特對卡塞米羅的決定不滿意，他也不應該對裁判大喊大叫。如果達洛特對因異議而被出示黃牌不滿意，他不應該回應更多的異議。當你沒有做錯任何事卻被警察攔下時，你會對警察大喊大叫嗎？當機場安檢人員拿你的包包進行強化安檢時，儘管你的包包裡沒有任何可疑的東西，你會讓他們滾開嗎？當遊樂園的服務員要求你排隊時，當你看到過山車上有空位時，你會忽略他們並打電話給他們*ss*r（我需要星號嗎？聳肩）？這種行為如何被認為對足球員來說是可以接受的，而對其他人來說卻是不可接受的？你甚至不能說「這是不同的，因為它是運動」——因為正如我們所確定的，其他運動已經制定/執行了禁止對裁判大喊大叫的規則。
對裁判大喊大叫並不是足球本質上的一部分。這是一種習得的行為。它可以是不學習的。應該是不學的。再說一次，我對是否應該通過黃牌或臨時解僱沒有強烈的看法，這兩種選擇都有優點/缺點。但表現得好像我們不能指望足球員對比賽官員有基本的人性尊嚴，這是完全荒謬的。
Oliver Dziggel，瑞士日內瓦
PS：相關切線：如果對方隊的X球員對裁判大喊大叫並沒有受到懲罰，而本隊的Y球員對裁判大喊大叫並受到懲罰，這對Y球員來說並不是“不公平” 。玩家 Y 錯了，因此受到了正確的懲罰，故事結束。
我只是想把我的想法寫在藍卡上。為了明確我的立場，我不是 VAR 的粉絲，我認為它毀了比賽，而且我覺得根據目前的提議，藍牌會讓情況變得更糟。我同意藍牌的原因，並同意異議和憤世嫉俗的犯規應該受到懲罰，但我不認為罪孽箱是正確的選擇，因為許多已經說過的原因（浪費時間、受傷等）。我建議如果藍牌被帶到比賽中，而不是在罪孽箱中呆10分鐘，如果裁判認為藍牌是合理的，那麼獲得該牌的球員將自動在下一場比賽中被禁賽一場遊戲。不像紅色那麼嚴厲，但比黃色更懲罰。雖然總的來說我不確定是否需要藍卡，但我認為這可能比目前的提案更混亂。
另外，我可以向大家保證，並非所有阿森納球迷都完全相同，行為方式也完全相同，這似乎是郵箱中的普遍感覺。我同意一些阿森納貢獻者的觀點，但不同意其他人的觀點。我也很喜歡閱讀其他俱樂部球迷的郵件，尤其是那些顯然像一盒青蛙一樣瘋狂的球迷（巴里·福克斯……你還在外面嗎？）。然而，對於那些認為我們都會慶祝每場勝利的人，我可以向你們保證，我不記得上次慶祝阿森納獲勝是什麼時候了，因為無論我們踢得有多好，或者感覺有多重要，我知道Stewie格里芬會等著告訴我阿森納到底有多糟糕，米克爾·阿爾特塔是自大衛·布倫特以來最糟糕的教練，以及我們將永遠不會再贏得任何東西。我不知道我為什麼要煩惱。
戴夫亞足聯
藍牌應該取代紅牌。在我看來，足球是一場11對11的比賽。嚴厲鏟球 – 在垃圾箱裡坐十分鐘，抱怨裁判 – 冷靜 10 分鐘，最後一個人拒絕進球機會 – 點球並在垃圾箱里呆 10 分鐘。
我們看過很多比賽因為過早或不合理的紅牌而毀掉。藍色很適合這些場合。事實上，裁判通常不會在上半場出示紅牌，以避免破壞大型比賽。相反，如果他們能在垃圾箱裡呆上 10 分鐘，那麼他們仍然可以控制比賽，同時又不會破壞場面。
我會更進一步。我們也不需要黃牌。除了警告玩家下一個是紅色之外，它們還有什麼作用？球員搶斷不當－判罰自由球或點球。極度糟糕的抄截（例如受傷威脅）—自由球/罰球+ 10 分鐘的罰球時間。
只需簡化遊戲並擺脫黃色和紅色即可。我們只需要一張藍卡。
高拉夫 MUFC 阿姆斯特丹
