我們對哈里凱恩、球衣和抵制曼聯有一些看法，但我們首先提出一個關於阿森納最愚蠢的出售的問題。
將您的意見發送至 [email protected]
阿森納出售維埃拉是最愚蠢的交易嗎？
想知道您是否可以列出最愚蠢的銷售前十名？
在我看來，阿森納最愚蠢的交易是帕特里克·維埃拉。
我明白阿爾塞納想要做什麼。這是為了給塞斯克掃清道路。但他永遠不會接替這位大個子的位置。
隨著年齡的增長，阿森納本可以讓帕特里克進入中衛位置，就像德塞利在職業生涯後期所做的那樣。
但沒有，我們把他帶到了尤文圖斯，並且九年來沒有贏得另一個獎盃。
格雷厄姆·西蒙斯、古納、諾夫倫敦
德甲聯賽算不算？
如果哈利凱恩去拜仁，你認為對他的批評需要多長時間才能從「他從未贏得過獎杯」轉變為「在拜仁贏得獎杯不算數」？
我給了大約3個小時…
麥可
親愛的以太坊
把你想為芒特和另一名門將支付的所有錢都拿走，賣掉馬奎爾、麥克托米奈和泰勒斯，再加上一點英鎊，出價 1 億英鎊買下凱恩。你為安東尼支付了 8500 萬英鎊，而他只跳舞了 90 分鐘。只為凱恩全力以赴。他值得。
通吉, 拉各斯
關注曼聯的資金動態
我認為電影中最好的台詞是《總統班底》中的「追隨金錢」。這在足球界和其他各行各業都是如此。
如果我們真的想要那些搶錢的寄生蟲，格雷澤家族，離開MUFC，抵制超市一天是不夠的。我們必須向他們發起戰鬥。
福音派對塔吉特商店或百威淡啤酒的攻擊令人厭惡，但天哪，這些公司一掏錢就聽了！我們需要做的是：
1.拒絕購買MUFC贊助商的任何產品
2. 寫信給他們並告訴他們原因
3. 同樣確定格雷澤家族的其他企業（他們擁有許多購物中心）
4. 選擇一場特定的比賽，不參加或全部退場
建立網站、抖音等頁面來表達我們的不滿
據稱，全球有 3.5 億 MUGC 支持者，具有不同程度的影響力和消費能力。
MUFC 支持者信託基金等人，讓我們動員起來，把他們救出來！
Adidasmufc（洗運動？我寧願被川普擁有，也不願由格雷澤家族擁有）
曼城確實會插手，但是…
我剛剛讀過戴夫·蒂克納的文章暗示曼城競購德克蘭·賴斯被稱為「他們現在認為他們（阿森納）足夠麻煩，將他們列入他們準備好並願意幹預轉會業務的俱樂部名單中」。
文章引用了馬特·斯特德 (Matt Stead) 幾個小時前發的這表明曼城正在試圖提高轉會費而不是購買球員。對賴斯來說可能是這樣，誰知道呢，這似乎是資本家所做的事情。但馬特·斯特德接著表示，“這不是第一次”，並給出了例子。
在時間是線性的基礎上，我預計幹預首先需要有一個現有的情況可供他們幹預。 ）表現出興趣，曼城報價，可能只是為了抬高價格（幹預）。
給出的所有其他例子（桑切斯、弗雷德、馬奎爾、羅納爾多和庫庫雷拉）都是曼城在另一個俱樂部表現出興趣（現有轉會業務）之前試圖購買的球員，然後由於價格過高而退出，可能是由於其他俱樂部俱樂部的參與（幹預）。這似乎是曼聯/切爾西在干涉曼城的業務，而不是相反。除非曼城試圖買弗雷德只是為了抽走曼聯並讓他們超支，在這種情況下做得很好。
阿森納現在顯然已被納入曼城目標的精英組（除了與該組中其他俱樂部的角色互換之外）。戴夫·蒂克納表示，目標是一個很大的恭維，因為這個小組「歷史上是為切爾西和曼聯保留的」。曼城再次進行了 3D 國際象棋，以確定利物浦（許多休閒足球觀眾在過去幾年中將其視為曼城的主要競爭對手）並不是一家值得列入該名單的俱樂部。
我知道這就是你獲得點擊的方式，而且我讀過兩篇具有相同狡猾的鉤子/前提的文章，所以這對你來說是一個勝利，但嘆息。
馬特·迪金森
淨支出不是 Scouse 數學
清楚地斯蒂恩的女朋友更聰明。用仇外、完全錯誤和誤導性的言論來貶低另一個團隊的成就的想法是……奇怪的、錯誤的、有趣的、令人困惑的和令人翻白眼的。
“學數學”？
想像一下，蘋果或 IBM 在公佈業績時只顯示收入而不顯示成本——這有意義嗎？或者有人被告知他們很富有，因為他們花了 150,000 英鎊買了 3 輛車，完全忽略了其中 2 輛以 100,000 英鎊出售。他們實際上只花了5萬英鎊。卡皮什。
淨支出是判斷一支球隊支付新球員費用能力的真實方法。如果不是的話，那麼埃弗頓應該被認為是一支富有的球隊，並且沒有財務問題。當然，如果你是切爾西或曼城的支持者——這些球隊通過寡頭貸款或涉嫌篡改賬簿的贊助資金增加了收入——你想讓他們看起來和你有完全相同的大筆花錢的機會。但對於大多數試圖遵守FFP指導方針並經營財務穩健的英超球隊來說，出售球員以買得起新球員是現實生活。
如果淨支出不是一個被接受的概念並且僅由球鞋愛好者使用，那麼為什麼像 Trasnfermarkt、體育畫報、體育新聞等網站都引用它呢？還有足球365。
讓我們放棄這樣的想法：衡量一支球隊的球員獲取支出是一個錯誤的衡量標準。
至於VVD，他很熱。我的妻子也這麼認為。
保羅麥克德維特
義大利工作
我只能假設The_M_Rod實際上並沒有閱讀我發送的郵件，只是閱讀了回覆。
如果他有的話，他會注意到兩件事。首先，我在郵件中明確提到了佐拉和維亞利作為例外。我還提到了迪卡尼奧和拉瓦內利。迪馬特奧很出色，絕對不是失敗者，但他很普通。伊莫。因此，除了「一些在 90 年代主要在倫敦踢球的意大利人（這很重要）」的名單之外，選擇的餘地很小。
接下來他可能注意到我不是來自英國。因此，除了無法抗拒兩人同名的“陷阱”時刻之外，稱我為“小英格蘭人”是愚蠢的。而且事實上也是不正確的，因為我是 6 英寸 1 英寸的愛爾蘭人。也.我的全部觀點是，義大利比英國更適合居住。所以也有這個。
無論如何，請與我辯論，但絕對沒有必要有一個完整的工具。
布萊恩莫里西。沃特福德。愛爾蘭
多特蒙德之死
論在英格蘭的失敗，義大利球員與多特蒙德球員相比根本不值一提。
香川真司、亨利克·姆希塔良、克里斯蒂安·普利西奇、傑登·桑喬、托馬斯·羅西基、索克拉蒂斯·P——浪費了這麼多錢。
與這群人相比，只有延斯·萊曼、皮埃爾·埃默里克·奧巴梅揚和伊爾凱·京多安可以被稱為不合格的打擊。
傑伊，MUFC（也許這就是裘德貝林厄姆明智地選擇皇家馬德里的原因）
附言。哦，對了，還有埃爾林·哈蘭德，因為他是機器人，所以不算數。
這一切是如何開始的…平頂帽來救援
1983 年，我的堂兄馬克（阿森納）和安東尼（熱刺）試圖招募我……三年內兩次奪得足總杯冠軍，一年後又贏得了歐洲聯盟杯，在歐洲第三次捧起獎盃……熱刺是業務。
所以我傾向於阿森納。
然後安東尼拿出一個藍白相間的尼龍平杯，杯上有小公雞坐在球上，上面寫著「1981年足總盃冠軍」。我被動搖了。
此後熱刺又贏得了一場足總盃冠軍和兩座聯賽盃冠軍。不知道阿森納從那時起贏了什麼。有趣的時光。對於中國所有的茶來說，它不會改變。
丹·馬勒曼
變得襯衫
JN 在他最近的文章中問道：“一件足球衫價值 110 英鎊嗎？” （後來承認它們實際上只花了 80 英鎊）。
我可以問 JN，“是嗎？”仿冒搖滾樂團 T 卹值 20 英鎊（加上運費）嗎？ （如果一件聚酯 Nike Dri-FIT Technology(TM) 足球裝備“被認為只需 5 磅即可製造”，那麼棉質 T 恤的製造成本肯定低於製造成本）
這與此不同，但表現出上癮的消費主義行為（堅持購買你俱樂部的足球裝備——你為什麼需要它？），同時抱怨價格太貴，對我來說非常有趣。如果您不想支付 80 英鎊，就不要支付 80 英鎊。等到二月份，同款襯衫就會上市。等到 1-2 個球季後，同樣的球衣就會清倉。購買這件襯衫的山寨版。或者……等等……根本不要買這件襯衫！
Oliver Dziggel，瑞士日內瓦
…我沒有讀過約翰尼·尼克的文章，但根據對它的回應，我不確定人們是否真的理解球衣贊助付款的實際結構。
雖然我們稱之為贊助，但有兩個要素：贊助（公司在胸前和/或袖子上做廣告）幾乎總是固定費用。
然後是球衣製造——製造商從球隊購買許可證，使用其俱樂部顏色和標誌製作球衣，為此支付許可費（有時是一大筆費用），但最近與某些俱樂部的交易除外獲得一定比例的銷售額（拜仁慕尼黑都有這個）球隊不會從球衣銷售中獲得任何收入，除非球衣是在俱樂部商店出售的。即使在與 LFC 和 Nike 的交易中，Nike 仍然佔據了 80% 的最大份額，但作為交換，他們支付了比平常更少的許可費。
球員透過球衣銷售來支付轉會費的想法並不正確，因為球隊並沒有從銷售中收到錢，他們已經透過許可證獲得了報酬。事實上，現在球員從球衣銷售中獲得報酬比俱樂部更常見，因為他們可以（並且確實）限制在球衣上使用自己名字的權利，除非他們從每件印有自己名字的球衣中獲得一定比例的收入。
那麼約翰尼尼克是對的嗎？不會。球迷透過球衣銷售和贊助間接將錢放入球隊的口袋。所以他的說法既不正確也不錯誤，我們應該把這看作是對各方互惠互利的商業面；公司獲得曝光和/或銷售。俱樂部有錢。粉絲們可以得到他們喜歡穿的衣服。
附註：我們都花了大量的錢來穿別人的工作服，上面印著別人的名字，這不是很奇怪嗎？
謝謝。
李
…同意錘子安迪在約翰專欄中的主要觀點，但他對美國運動隊和球衣贊助商的看法是錯誤的。 NBA、NHL 和 MLB（只有 NFL 堅持）都允許在每件球衣的正面貼上貼片贊助商，但最終並沒有像足球球衣贊助商那樣明顯，金錢說話，事實證明球隊球衣並不那麼神聖。就像他們曾經一樣。
缺口
紀念品
不確定這值多少錢，但我的侄子在 2016 年歐洲杯對陣比利時的英雄比賽之前擁有一隻哈爾·羅布森·卡努 (Hal Robson-Kanu) 提供的襪子。某種友好的，我是一個離婚的孩子，讓我休息一下。
瘋狂的孩子想把它框起來。一隻襪子。
另一位同伴拿著科特·科本的煙頭，在鑽石陣中毫無用處。
和我一起工作的另一個人有大衛貝克漢在英格蘭比賽中戴的髮帶。基督知道怎麼做。他相信…
人們保留這些東西嗎？
但話又說回來，如果是埃爾迭戈的…
卡恩斯坦伯爵
