對於下午的郵箱，請將您的想法發送至 [email protected]...
“血汗錢的積極用途”
提前致歉添加到不斷上升的電子郵件垃圾潮 關於曼徹斯特足球目前的“污水坑”，但我有一個想法，我認為我還沒有看到明確的表達。人們普遍認為，阿提哈德目前正在進行的項目是曼城老闆試圖「洗白」他們的國際聲譽。據推測，人們希望資助一些真正性感的足球並在此過程中振興主辦城市的大部分地區，這意味著每個人都會忘記他們的財富有多少是來自於對弱勢群體的貪婪剝削，這些人往往包括他們的過早死亡。
我的問題是：這有效嗎？因為它看起來不起作用。也許我很幸運，因為我如何策劃了我的網路足球攝取量，但幾乎每次我閱讀或觀看與曼城和 ADUG 有關的內容時，至少都會對人權記錄做出一些小小的認可業主的。在某些情況下，也許是大多數情況下，它不可避免地變得明確。最近幾天閱讀《郵筒》只會強化這種感覺。雖然這對主教練、他的員工和球員來說不一定公平，但他們的成功幾乎不可能不被警告，他們的所有權是多麼令人厭惡和卑鄙，以及幫助俱樂部轉型的錢是多麼骯髒。
我幾乎覺得我一定錯過了什麼。我知道這對他們來說只是滄海一粟，但他們一定能從所有這些投資中看到一些切實的成果，否則他們就會收拾行李，把注意力轉向不允許人權觀察官員進入他們的建築工地，當然嗎？作為一名曼聯球迷，我最近面臨著我支持的俱樂部可能發生類似事情的可能性，我不得不想知道我的反應會是什麼。最終，我決定我很樂意盡可能免除任何沙特王室的錢，同時利用一切機會大聲宣稱他們是多麼糟糕，他們的政權是多麼糟糕，他們的“商業行為”是多麼不可接受，以及如何將它們放入垃圾箱。
讓我們面對現實吧，用血錢重振曼徹斯特這片衰敗的土地，其實是血錢的積極運用。不然的話這些錢還能用來做什麼呢？在我們的政府領導人沒有採取任何協調一致的努力來讓這些人遵守任何國際行為標準的情況下，為什麼要由球迷來攀登道德高地呢？讓我們魚與熊掌兼得吧。繼續享受曼城的足球（在我的例子中，是咬緊牙關、流淚的）；不斷大聲譴責管理俱樂部的非人渣；並繼續從他們沾滿鮮血的手中拿走盡可能多的錢，花在曼徹斯特孩子們的 3G 球場上。或本傑明·門迪。
Adam MUFC（真誠地希望其他郵箱貢獻者指出我毫無疑問遺漏的所有明顯的事情，所以就去做吧！）
……並不是說需要在這個主題上再花更多的筆墨，但我想我應該寫一些關於我如何處理（或未能處理）與支持曼城相關的認知失調的想法（tl ；dr版本是沒有結論；我只是很矛盾）。事實上，我對其他俱樂部的球迷在郵箱中解決這個問題的方式感到驚訝（有幾個值得注意的例外*咳嗽*苦泰德，曼徹斯特*咳嗽*），所以我想我會盡力摘下我的藍色眼鏡並分享我的觀點。
至少有幾個問題在起作用——特別是FFP和曼城的資金來源。首先，正如其他人所說，由於FFP無疑是為了保護歐洲精英足球俱樂部卡特爾而設立的，所以我很難對曼城違反這些規則的事實感到過於激動。安迪的「我是一名出色的司機，所以我可以在高速公路上喝幾品脫啤酒並喝 100 杯」這個比喻對我來說並不適用。這更像是“亞馬遜通過繳納很少的公司稅來從這個國家偷竊，所以如果有人從他們那裡偷竊，我也不會生氣。”當然，這是錯誤的。但我不會為亞馬遜流淚，同樣，我也不會為歐足總或皇家馬德里、巴塞隆納、拜仁慕尼黑和曼聯等球隊流淚，因為曼城欺騙了FFP。我還想補充一點，英超聯賽之前的曼聯球迷（以及熱刺球迷）應該記住，他們的俱樂部在上世紀80 年代和90 年代初的股票發行本身就違反了英足總的規定，並且可以說為可惡的商業化鋪平了道路。
現在曼城的資金來源是另一回事了。首先，我應該說，我確實覺得非常令人討厭的是，許多（不是全部）競爭對手的粉絲沒有再考慮一下他們的衣服或電子產品的生產條件或咖啡豆的種植條件，卻大肆談論阿布扎比人類侵犯權利。如果你在談論足球時只考慮人權，那你就太膚淺了，你就是問題的一部分，而不是解決方案。然而，我絕對不會試圖為國際特赦組織所說的「體育洗牌」辯護。這確實玷污了（至少對我而言）曼城在過去十年中取得的成就，而且我覺得「曼徹斯特謝謝你，曼蘇爾酋長」的橫幅令人厭惡。約翰·尼科爾森的最新專欄引起了我的共鳴，我認為這是對這項運動的悲傷控訴——管理機構、記者、球迷——我們似乎更擔心曼城違反了歐足總制定的一些任意規則，而不是我們對他們的來源的關注。
那我和曼城該怎麼辦呢？真的很矛盾。問題是，支持足球俱樂部並不像在亞馬遜購物。城市是我骨子裡的一部分。在我的成長歲月中，90年代支持曼城的經歷留下了印記，也是我家共同記憶的一部分。對我來說抵制曼城幾乎意味著抵制足球。當我看到球隊的現代化身——尤其是大衛席爾瓦——那一刻，這是一種快樂的經歷。所以路易斯，雖然這感覺不像是一次空洞、沒有靈魂的經歷——2012 年 5 月 13 日的 93:20 當然不是——但我知道你的意思。瓜迪奧拉的足球令人著迷，但它沒有我們在 80 年代和 90 年代在莫斯賽德觀看的真正糟糕的足球的靈魂（儘管它很黑暗）。也許這只是成長的一部分。也許足球在道德上總是破產的。儘管如此，我的很大一部分確實懷念那個時代的純真。
戈麥斯，MCFC
……雖然許多人深情地回憶起足球俱樂部由慷慨的當地人士經營的日子，他們想要支持一支社區球隊，但實際上什麼時候有過這種情況呢？
說實話，摘掉玫瑰色的眼鏡，我們都知道足球一直是一門生意，是俱樂部老闆以不同方式賺更多錢的手段。
早在 1800 年代末，布萊克本和伯恩利等北方俱樂部的老闆就「濫用」他們作為工廠老闆的權力，透過提供有薪工作來吸引來自南方的球員。我想知道他們中有多少人獲得病假工資、退休金、帶薪年假等？
縱觀 20 世紀，有許多俱樂部老闆不是“社區的驕傲”，而是試圖實現利潤最大化或用這筆錢資助其他失敗的企業的例子（曼城的彼得·斯韋爾斯就是一個典型的例子） ）。
即使在1992 年隨著英超聯賽的出現而徹底改變了足球運動之後，仔細觀察俱樂部老闆是如何發家致富的，你會發現，在當時還沒有這樣的事情的時候，很多事情都是建立在糟糕的員工行為的基礎上的。最近，零時合約為 Mke Ashley 和 David Whelen 的帝國提供了資金，這只是一個簡單的例子。
隨著英超聯賽走向全球（這始終是其期望的意圖），並吸引了許多俱樂部的外國投資，它強化了「金錢是關鍵」的觀念。這些「俱樂部」是企業，而不是社會機構。
是的，阿布達比應該因其令人震驚的人權記錄而受到質疑，但我們是否都天真地認為，僅僅因為他們在曼徹斯特投資，我們就應該讓他們在自己的國家遵守我們自己的政治和道德標準？在這種情況下，向美國「俱樂部」老闆施壓，要求他們與唐納德·川普會面，討論引入免費全民醫療保健系統、自動公司退休金計劃和病假工資的立法怎麼樣？或者鑑於大規模槍擊事件不斷發生，如何禁止槍枝銷售？在什麼情況下可以讓一方而不是其他人負責？道德底線在哪裡？一個人的生命在什麼時候比別人的生命更有價值？
同樣，什麼時候可以讓足球老闆承擔責任，而不是其他企業？為什麼蘋果公司的蒂姆·庫克或三星公司的老闆不希望推動其供應鏈的工人每週工作 40 小時，並享有帶薪休假的權利和與英國相當的最低工資？為什麼我們不都呼籲抵製手機、電視以及基本上所有的國貨呢？
關於曼城涉嫌違反FFP的問題，這與大多數試圖減少納稅的商業行為真的有什麼不同嗎？大多數企業主會採取一切措施來減少稅單，這是一種「作弊」形式，這可能會讓企業對公司進行更多投資，以贏得可能已流向其他企業的投標，從而產生更大的利潤。
再說一遍，不是為了強調一點，但為什麼那些對曼城和 FFP 感到惱火的人沒有抵制亞馬遜、蘋果、星巴克等公司的不當稅收行為呢？
老實說，如果我們中的任何人有機會在每週/每月結束時保留更多的工資，而不是將其交給政府，有多少人會拒絕這個機會？
目前對曼城的許多「煩惱」和「憤怒」都源自於部落主義。這並不是說沒有提出有效的觀點，而是為了阻止我們成為一大群偽君子，我們至少可以接受足球一直是一項以最終利潤最大化為目的的生意，或者同意需要討論整個所有權結構以及這些企業的營運規則，而不是不斷針對同一個俱樂部/企業。
麥基·D·戈德利
只是最糟糕的
所有關於曼城財務惡作劇的討論都與我無關。當他們忘記了亞亞·圖雷的生日時，我就知道他們是一個腐爛的俱樂部，這些混蛋。
丹尼斯·科恩 (Denis Cohen)（1 月 24 日生日）
FFP 的麻煩
我真誠地認為引入FFP規則是為了幫助防止俱樂部入不敷出，但我也很憤世嫉俗地認為，讓落選者遠離富人也是部分原因。但是，我只是不明白為什麼所有者不能以他們認為合適的方式進行投資以增加商業價值。
對我來說，有幾件事可以成就足球事業。固定資產，例如體育場、商業吸引力和收入，然後是員工。對於俱樂部的估值來說，每個人都同樣重要。為什麼業主可以投資建造新的體育場或訓練設施作為一次性項目，但不能用於提高球員水平？從表面上看，看到固定體育場的回報似乎更安全，但如果你看看切爾西和曼城，他們已經擁有固定資產，或者至少這些不是最大的差距。
他們對團隊進行了投資，從而提高了商業吸引力，然後將其重新投資於員工，從而取得了成功並進一步提高了他們的商業回報。
結果是初始購買價格+損失仍低於企業目前的價值。兩傢俱樂部現在比以往任何時候都更加穩定，但除了批評之外什麼都沒有。他們欠下的債務是他們的老闆，他是最後一個試圖要求回報並使俱樂部破產的人。
另一方面，熱刺和阿森納借錢建造了新球場，這為球隊提供了更小的機會，而這是提高商業回報的最佳方式。這些俱樂部受到了讚揚，但現在卻欠下了投資機構的債務，這些投資機構會毫不猶豫地強制出售以保護其回報。在這兩個俱樂部的案例中，可以說這讓他們的足球智慧倒退了。
任何企業都應該被允許在其業務最需要的地方進行投資。在輔助比賽中可以保護自己的俱樂部。
我並不是主張這是唯一的方法，也不主張他們違反規則是正確的（如果他們這樣做的話），但更重要的是，這些規則只是為了阻止經過驗證的投資模式。
當然，這都是關於所有者的，如果他們沒有一個在批准支出後拿走現金的所有者，龐培就不會成為現在的樣子，所以也許更多的是在中間？
就是這樣。
史蒂夫·THFC。
短暫的休息
到文尼，我很享受歐洲大聯盟的短暫旅行主要是因為這是關於真實的足球，而不是曼徹斯特俱樂部球迷爭論哪個俱樂部更不誠實。
繼續保持 ff365ight 的良好勢頭。
安迪.
Scudamore 的鞭輪
不應該 小內馬爾的 500 萬英鎊 羅素先生在他的 Scudamore 文章中近似的單位是立方厘米？或者我們目睹了一個失誤，無意中發現巴西的護身符實際上是一個純粹的一維實體，部分解釋了他在遇到新石器時代的三維對手後衛時所遭受的巨大身體痛苦和痛苦？
無論如何，我不會認為斯庫達莫爾的服務受到足夠的尊重，直到兩年後，他有機會在10 分鐘後開始例行談判，一群下巴短、下巴新月的網絡高管騰出座位鼓掌。儘管理查德·斯庫達莫爾基金會談判的任何收益都不會用於草根足球，但英超聯賽總部周圍將放置水桶，裡面裝滿了真正的草地，以便公園和周日聯賽的球員可以來看看它的樣子現實生活。
埃羅爾·托馬斯，利物浦
