我們花了一個小時與克萊夫泰德斯利討論電視足球評論、它的發展方向以及它在現代足球中的地位。太棒了。當我們把所有的咒罵和所有的名字都去掉之後，這就是他要說的話。
我們預計在此之後不會有同樣類型的觀眾與彼得德魯裡：超級週日淹沒在彼得德魯裡的劇本奇思怪想和可怕的漩渦中
論足球的獨特挑戰
板球和高爾夫的報道與足球和橄欖球的報道有很大不同。在板球或高爾夫比賽中不需要謾罵者。唯一在板球或高爾夫領域的解說員其實都是共同解說員；幾乎要求將這項運動達到相當高的水平。因為你所添加的只是洞察力。
足球和橄欖球的結構性較差。如果讓我說出我最喜歡的評論員的名字，那我會是已故的帕特·薩默羅爾（Pat Summerall），他是 NFL 中約翰·馬登 (John Madden) 的直男。我喜歡他的原因有很多，但我想說 NFL 更容易一些，因為它的結構介於兩者之間。
我認為在足球或橄欖球運動中，需要蓋伊·莫布雷或尼克·穆林斯，他們在這項運動中沒有達到特別高的水平，但他們可以識別球員，打造戲劇性，為其提供一些新聞和編輯背景，然後讓加里·內維爾或勞倫斯·達拉格里奧添加一些我們永遠不會收集的專業知識，因為我們永遠不會跨越那條白線。
共同解說員的工作就是越過那條白線，然後回來告訴我們足球比賽是什麼樣的，如何輸贏。在板球和高爾夫領域，我認為所有評論員都需要能夠做到這一點，因為我們可以看到我們正在觀看的內容，因此所有評論都是反思性的。
我並不是說它更容易，但它是不同的。天空的板球在一些技術幫助下非常出色。但它永遠不會有裁判吹足球比賽第一聲哨子那一刻的不確定性。
當你看到它時就說它
有人曾經對我談到已故的偉大的彼得瓊斯，他可以讓一場糟糕的比賽聽起來不錯。我以相當固執和反常的方式說：「這不是一種特質，而是一種弱點」。但彼得瓊斯也不會因此而感到內疚。你搞錯了。我不認為任何評論員將糟糕的遊戲稱為糟糕的遊戲都是犯罪。我確實認為，讓它聽起來像是在浪費你的時間，而你寧願不在那裡，這是一種犯罪，因為有成千上萬甚至可能數百萬人會瞬間與你改變位置。
但我認為你確實需要進行社論。整個關係中最重要的人是您的聽眾。
閱讀更多：BBC 在約翰尼克森評選的 10 名最佳足球評論員名單中佔據主導地位
論向不同受眾發表評論的挑戰
你必須確定你的聽眾並與他們交談。 ITV 或 BBC 直播的世界盃半決賽的觀眾人數達到了 3000 萬，而 TNT 上下午 5 點 30 分在兩個歐洲大陸俱樂部之間開球的歐洲會議比賽的觀眾人數有所不同。
在半決賽的某個時刻，有一個關於解釋越位法的爭論，因為你不看足球的喬叔叔和伊迪絲阿姨正在看這場比賽。這是他們要觀看的兩三場比賽之一。
雷格·古特里奇（Reg Gutteridge）有一個習慣，那就是不要在別人的頭腦裡亂說話。我認為像 F1 這樣的運動對於評論員來說是非常困難的。我對F1有點興趣，不太知道DRS區是什麼。我有一個粗略的想法，但我真的不知道。然而，如果馬丁布倫德爾（Martin Brundle）每次提到它時都進行解釋，那麼石油迷們就會全部關掉。因此，當你的觀眾規模很大時，它確實是多樣化的——不僅僅是在種族、性別或性取向方面——而是在球迷和那些剛剛聽說重大事件發生的人方面。而且你必須能夠與他們所有人交談。
真正偉大的體育廣播公司——而不僅僅是體育廣播公司——擁有這一點。對著麥克風或工作室飛機機庫的攝影機上的小孔說話，讓你看起來就像是在和一個獨自坐在沙發上或床上拿著平板電腦的人說話，這確實是一項相當高的技巧。
閱讀更多：克萊夫泰德斯利 (Clive Tyldesley) 為 F365 撰寫有關迪士尼世界盃的文章，這讓他感到麻醉而不是催眠
論溫暖
熱情是任何優秀溝通者最重要的特質。為什麼艾莉麥考伊斯特像他一樣受歡迎？因為你感覺好像你認識他並且你感覺你好像喜歡他——順便說一句，你是對的。然而他是這項運動真正的傳奇人物。
當我和他一起工作時，我不斷提醒他他是誰。就蘇格蘭足球的傳奇人物而言，可能僅次於達格利許和勞。因此，就生活經驗而言，他與大多數人一樣。事實上，我試圖減少與他的評論中的對話式、親密的玩笑部分。總是會有這樣的因素，因為人們喜歡這一點，但我認為他的觀點很強烈，我認為它們能引起人們的共鳴，因為他能夠用他的溫暖、魅力和幽默來切入。這就是這樣的品質。
我確實認為，找到這種溝通能力（其中很多是本能的）才是廣播的真正技能。你可以開始念出我們喜歡的足球、板球、高爾夫或網球的名字，這是一種用來溝通的奇妙天賦。
我認為這是足球評論中非常重要的特質。如果你試圖變得太聰明、太花哨或太詩意，你可能會失去這一點。嘗試使用人們使用的字詞。如果我在回顧評論時聽到一個詞在我的評論中重複出現，或者一個我認為不合適的詞或者一個變得有點陳詞濫調或過時的詞，我會開始思考我可以用什麼其他詞來代替它們。但我不會去找這些詞庫。我會嘗試想出一個適合且可用於說明足球比賽時刻的日常短語。
關於說話前思考
我聽到很多評論員同時思考和發言。這是意識流。他們只是說出自己心裡的想法而已。現在，在評論中有時你必須這樣做。但有時你不這樣做。
雷格·古特里奇曾說過，沉默不是休息時間，而是思考時間。接下來你要說什麼？要怎麼說呢？你將如何以最簡潔、最精確的方式表達出來，以說明某些事情或給觀眾一些其他的思考。
現在你真正聽到有多少評論員在說話之前真正考慮過他們要說什麼。我這麼說實在是太傲慢了，但我得說我聽得還不夠多。
這是對專注力的考驗。這是一場凝視比賽，你必須觀看比賽。最好的建議也是最簡單的。在板球運動中，對擊球手來說最好的建議是什麼？看球。評論也是一樣。觀看比賽。好吧，你得時不時地低頭看看你的筆記，你有一些準備好的想法或也許是一些你想介紹的資訊。但看比賽。思考遊戲，然後在遊戲中添加一些內容。這就是工作的全部內容。
同樣的陳腔濫調，同樣的舊風格
我相信太多的當代評論家無法找到建構遊戲的詞彙和編輯思維。
聽到一個30歲的評論員談論「打開六便士」真是令人沮喪。它們於 1971 年停止流通！你只是在重複一百年前我們被警告要提防的陳腔濫調。
事實上，足球評論並沒有發生太大變化。你使用的風格、語氣和短語與 40 年前《私家偵探》中所嘲笑的相同。
我不想說出具體的名字，但我非常高興地說，太多當代評論員——無論他們的年齡或背景如何——只是在重複與他們一起長大的評論員，我不認為這一點——這不是一個藝術形式——但這種交流方式實際上正在傳播到任何地方。
我沒有聽到他們進步，我不確定他們是否有時間或意願去聽他們的內容，我認為這是唯一的學習方式。我認為他們在編輯方面沒有得到太多反饋，因為石板上總是有另一個計劃。
關於日程安排和工作量
有些解說員，也許只是因為他們生活的經濟狀況，每週報道三、四或五場比賽。如果您在前三個晚上進行了評論，我認為這對觀眾或聽眾來說還不夠特別，因為對他們來說，這是本月最重要的比賽。
我認為這還不足以讓你做好準備，思考你將要使用的詞語，思考遊戲的編輯背景，聆聽你之前的評論並思考如何你可以改進它。
我經常聽的評論員沒有聽到足夠的改進，這比他們的編輯甚至公眾更讓我煩惱。
他們不會聽其他評論員的意見，因為你一直在工作。你沒有成為消費者需要成為的人，這適用於任何行業；如果你時不時地製作甘草棒，你需要品嚐競爭對手的甘草棒，這樣你就可以欣賞他們在做什麼以及你沒有做什麼。我只是認為現在時間不夠。
12 月期間，我兩次在兩個晚上為 Amazon Prime 做了兩場遊戲，因為這是他們為我提供的工作。我會更高興，因為比賽分三個晚上進行，第一晚各做一個，第三晚各做一個。
在此之前我所做的是提前一周或十天的空閒時間，所以我至少可以做很多研究。因此，在第二場比賽的那天，我所做的就是添加一些內容，並思考那場比賽的背景、那場比賽的危險、勝利對雙方意味著什麼。實際上，我將注意力轉向評論中可能出現的事情，而不是對每個球員進行註釋，而我可能只會使用其中的 10％。但我不想在接下來的一周再做一次，因為我認為你不能對那場比賽給予足夠的關注。
編輯和體育界負責人需要審視他們如何使用評論員。因為我認為你需要在比賽日前一整天才能讓這場比賽對你和你的觀眾一樣重要。
關於技術和技術
我認為評論是一種技巧。這是一項你需要學習、改進和磨練的技術。人們常說評論員說太多了。好吧，這是一個籠統的概括，但我聽到足球評論員過度談論的是他們描述不需要描述並支持比賽的動作和事件。所以與其喊“哈蘭德！”當他擊球時，他們仍然說“球會擊中他的右腳！”或「他發現自己身處太空！」。
這是一個技術問題，也許對除了我之外的任何人來說都不重要，因為他們在將球傳向球門時沒有說出該球員的名字，但我認為這是一項重要的技術。我認為這是優秀評論的一個特點。但除非你回顧你的工作並在你自己的工作中看到它……我認為他們可以在半小時的坐下來觀看的情況下有所改進。但我不認為他們在跑步機上有半小時的存在。
我認為沒有足夠的編輯認為這是一個可以輕鬆糾正的技術問題。但我認為，作為一個評論員，我們都應該努力提高自己的水平，這與詞彙、社論或設置場景並賦予某些事物一種場合感的能力完全不同——僅僅在這些方面我認為如果他們有時間坐下來審查他們的材料，他們可以改進技術細節。
這是一種職業。就像任何職業一樣，你需要學徒，你需要學費，你需要指導，你需要與專家一起審查，你需要嘗試改進。
我不確定是否有足夠的時間，甚至可能還有意願——我知道這聽起來很傲慢，但我沒有聽到你們中有太多人取得進步。我認為這在一定程度上取決於環境，但我認為你有責任傾聽自己的工作並識別和糾正這些技術問題。
我想對大家說，也許你可以在觀看接下來的幾場比賽時思考我正在提出的這些技術觀點，並在潛意識中決定這對你是否真的很重要。
論評論的重要性
至少有六次我因為一場我不參加的比賽而在社群媒體上受到謾罵。我坐在家裡，喝著一杯酒。這不是我！我什至從未在該頻道工作過！當然，濫用行為越來越多，X 或Twitter 的可怕本質是，一旦你被認定為剛剛說出這句話的那個混蛋，每個人都會開始對此發表評論，並且有一個孤獨的聲音在說： “我不認為事實上，那是克萊夫。”
但這就是我們的重要性——實際上我們並不重要。顯然，圖片才是最重要的。但我覺得評論是對人們來說仍然很重要。我們是配樂。沒有人去電影院聽原聲帶。不過，如果配樂很糟糕，你也知道。但只要配樂能增強畫面並抓住電影的精神，那麼它就是一個很棒的配樂。這就是我們提供的，配樂。
我認為與裁判的類比非常恰當。你不會注意到裁判，直到他們做出重大判罰。當需要做出重大決定時，你會評判裁判，我認為當有一個重要時刻時，你會評判解說員，以及那個人是否能找到將成為那個時刻的一部分的詞語。
在他最著名的線路上
當人們說“哦，1999 年…”時，我會說“我沒有進球，你知道，我沒有換人。”事實上，「索爾斯克亞贏了」是任何評論員都能犯下的最大罪行，因為我在曼聯真正越線之前就稱他們為勝利者。如果拜仁在另一端扳平比分，然後在點球大戰中獲勝——當時德國隊總是在點球大戰中獲勝——那天晚上阿戴爾中心就會懸掛我的肖像。
論大量觀眾的危險與特權
我永遠不會把評論員列為前十名，但在考慮評論員時，我總是會考慮到——尤其是在現代——那些分享了向超過2000 萬人發表評論的特權和風險的人。天空電視台的觀眾人數有三、四百萬。大型錦標賽中 BBC 或 ITV 的大量觀眾為 20 或 2500 萬。
我只是覺得當你登上了頂級跳水板之後你就可以談論它了。這就是危險所在，這就是危險所在。當你接觸到這樣的觀眾時，恕我直言，Sky 或 TNT 的主角永遠不會有這樣的觀眾。
