世界球員工會 FIFPRO 表示，法庭對國際足總轉會規則的裁決將「改變職業足球的格局」。
在前阿森納、切爾西和朴茨茅斯中場球員拉薩納·迪亞拉提出質疑後，歐洲法院發現該全球管理機構實施的一些規則違反了歐盟法律，因為它們限制了行動自由並且具有反競爭性。
國際足總已經淡化了這一裁決的重要性，稱它只是對管理球員註冊和轉會的總體規則中的兩個條款中的兩個段落的措辭提出了質疑。
然而，FIFPRO 相信這項決定將產生深遠的影響。
球員協會在發布的聲明中表示：「歐洲法院裁定，自 2001 年起實施的國際足總轉會制度的核心部分構成了對客體競爭的限制，並侵犯了工人的自由流動。」在其官方X 帳號上。
“歐洲法院剛剛就足球勞動力市場的監管做出了一項重大裁決……這將改變職業足球的格局。”
迪亞拉在比利時法院起訴國際足聯，要求其賠償損失，理由是國際足總的兩項規則導致他在2014年與俄羅斯俱樂部莫斯科火車頭隊合約終止後轉會比利時俱樂部沙勒羅瓦的失敗。
第一條規則是國際足總關於球員身分和轉會的規定（RSTP）第17.2條，規定新俱樂部將與球員一起承擔連帶賠償責任，賠償金將支付給球員終止合約的舊俱樂部，而無需僅原因。
第二條允許球員前俱樂部的國家協會在有合約糾紛的情況下扣留國際轉會證書（ITC）。
來自Football365 的特色和意見
👉媒體觀察：82歲流浪者球迷「冷落」飛往葡萄牙轉而前往格拉斯哥之行後，十名哈格即將被解僱
👉大週末：阿斯頓維拉對上曼聯、十女巫的最後一支舞、皇宮、強森、皇家馬德里
👉被卡斯利冷落的英格蘭十一人名單包括出售阿森納、簽下紐卡斯爾和羅傑斯
國際足總消息人士在周五判決之前質疑了國際貿易委員會規則的重要性，並指出，在所有希望簽下涉及爭議的球員的俱樂部將此事提交給國際足總的情況下，都允許在新俱樂部註冊。
在周五之前，一些人稱這一決定是自 1995 年博斯曼裁決以來最重要的決定，該裁決實際上讓合約到期的球員在合約結束時獲得了完全的自由。
讓·路易斯·杜邦(Jean-Louis Dupont) 曾參與該案的審理，並在本案中代表迪亞拉(Diarra)，他的公司將週五的裁決描述為迪亞拉(Diarra) 的“全面勝利」。
杜邦-希塞爾聲明稱，這一決定將為轉會市場治理現代化鋪平道路，“特別是在僱員和雇主之間使用集體談判”，這在美國體育界更為常見。
歐洲法院的裁決將於週五晚些時候全文公佈，現在將發回比利時上訴法院，由該法院就迪亞拉案的具體細節作出最終決定。
歐洲法院週五上午發布的新聞稿稱：“相關規則阻礙了希望通過為新俱樂部工作來發展自己的活動的職業足球運動員的自由流動。”
新聞稿接著說，法院認為，雖然對人員流動的一些限制可能是合理的，以規範俱樂部之間的競爭並確保球隊合約的穩定性，但法院認為有關規則「超出了實現這一目標所需的範圍」。
國際足總表示：「國際足總對今天的裁決再次確認了轉會制度關鍵原則的合法性感到滿意。
「該裁決僅對《國際足總關於球員身份和轉會的規定》的兩條條款中的兩段提出了質疑，現在請國家法院考慮這些條款。
“國際足總將與其他利益相關者協調分析這一決定，然後再發表進一步評論。”
英國球員工會職業足球員協會執行長馬赫塔·莫蘭戈表示，這項裁決可能會對足球產生「深遠影響」。
