每年的這個時候，罌粟法西斯分子都會進行巡邏，追捕並羞辱任何不戴罌粟花的公眾人物。上帝保佑電視上那些看起來沒有罌粟花的人。他們將被指控不尊重戰爭死難者、不道德或無情，當然還有不愛國。
諷刺的是，霸凌人們穿著旨在紀念那些為追求免受法西斯霸凌的自由而犧牲的人們的衣服，這似乎對他們來說毫無意義。
幾天前，當丹尼·德林克沃特據稱表示他不想為英格蘭隊效力時，足球天空中散發出的臭味是典型的硫磺味，來自普通人。這個叛徒是誰？難道他不知道有人為國捐軀嗎？這是一種榮幸，他怎麼能拒絕呢？我們都會為我們的國家而戰。可笑的是，我甚至看到有人發推文說我們勇敢的士兵沒有受傷退出戰爭。我一開始以為是諷刺。事實並非如此。
當然，考慮到我們大部分媒體的膚淺、為了金錢而挑釁愚蠢的本質，這一切都是故意以盡可能負面的方式進行報導。這是對他的“冷落”，他的“未來受到懷疑”，據克里斯·薩頓說，“未來的英格蘭主帥——更不用說索斯蓋特——不會想碰他”。
「丹尼·德林克沃特拒絕英格蘭隊的邀請正確嗎？你應該永遠為你的國家出戰嗎？ 《週日增刊》在推特上問道。
考慮到這名球員不想與英格蘭隊會面的唯一原因是他的健康狀況不足以參加比賽，這是一個完全合理的藉口，你可以理解他隨後對被描繪成某種賣國賊的憤怒。但即使他不想為英格蘭隊效力，也沒關係。他不應該被強迫這樣做。沒有人應該這樣做。
人們常說，過去的一些球員害怕被英格蘭隊徵召，因為這只不過是媒體和球迷無情的悲傷，這對那些有計劃的人來說是一次免費的打擊。所以他們會假裝受傷來逃脫。這就是這種霸凌行為所取得的成果。
看看媒體和看台上的所有吹牛大王，他們多年來一直在談論球員不唱國歌，這表明他們不關心自己的國家，這就是為什麼他們是失敗者。多麼可笑的想法。
英格蘭隊在錦標賽中表現不佳，這是我們都知道的。但為什麼會有一種本能地將其推論為缺乏愛國主義呢？它一直都在那裡。長期以來，英格蘭的失敗不僅僅是輸掉一場足球比賽，它還與一些國家道德淪喪的觀念密切相關。
德林克沃特的情況被一些媒體大肆宣傳，因為他們完全知道這會獲得點擊量，這讓我們了解瞭如果一名球員真的站出來明確表示“不，為英格蘭隊效力不是”會發生什麼。他們的生活不值得過。他們可能需要警察的保護。
但在英國，這種怪誕、恃強凌弱的民族主義一直存在。一百年前，人們在第一次世界大戰中向依良心拒服兵役者及其家人發送帶有白色羽毛的辱罵信件。這些人的罪行是不想被捲入一場毫無意義的屠殺戰爭。能看到這一點的人就像是驢子牽著的獅子，他們認為殺人其實是一條死胡同，而且從根本上來說是不道德的。 1800萬人死亡，2300萬人受傷，你就可以看出他們立場的邏輯。
我父親18 歲時在北非沙漠與隆美爾的納粹分子作戰，作為一名砲手，他因精準而被授予獎章（他在戰爭結束時把獎章扔掉了），換句話說，是因為殺死了無數人。他還在二戰中在英國皇家空軍中失去了三名兄弟，他們在他們試圖保衛的國家上空慘遭屠殺。他告訴我，愛國是一件非常危險的事。他告訴我，這會導致戰爭和暴力，我不應該與之有任何關係。
在他這一代中，他很常見，在我與他在地球上共度的 26 年裡，他只對我真正談論過一次他的戰爭。他所經歷的一切令人震驚，並給他留下了終生的傷痕。
我有什麼資格反對他的殘酷經歷？從此以後，只要它抬起那顆自以為是、自以為是、憤慨、自大的英格蘭小腦袋，我就毛骨悚然。我想爸爸也會希望這樣的。這就是為什麼飲用水生意如此令人憤怒。
但是，嘿，它仍然應該是一個自由的國家。如果你不想的話，你不必為英格蘭隊效力。你應該有選擇。正如山姆華萊士在《星期日增刊》中所說，這並不會讓你成為一個壞人。但對某些人來說，確實如此。罌粟法西斯分子想要規定和監管我們對這個國家的看法，如果它不符合他們自己的罌粟運動、拍胸、揮舞旗幟、臉上彩繪的標準，他們就會被激怒。
當人們說他們為代表自己的國家感到自豪時，我完全理解。我會。但任何人對其出生國的熱情或承諾都是個人的事情。規定它應該是什麼以及如何表達是根本錯誤的，也是對像我父親這樣的人所奮鬥的目標的打擊。
但這正是所謂的英國愛國者所做的。這就是那些試圖因德林克沃特所謂的危害國家罪行而對其進行鎮壓的人所做的。他們這樣做對戰爭死難者的侮辱遠遠超過不戴罌粟花的人。我記住了父親的話。
“沒有國家。邊界是人為的。我們都只是住在某個地方的人，一旦我們忘記了這一點，麻煩就開始了。
正如本週所證明的那樣，我們應該比廉價的民族主義更好地記住和尊重他所經歷的一切。
和平。
約翰尼科爾森
