大衛莫耶斯並不是第一次將自己置於約翰遜式的立場上，以「愚蠢至極的愚蠢」作為他最合理的辯護。因為替代方案要糟糕得多。
就像他笨手笨腳地用“多樣性”作為足球界應該尊重反疫苗狂人的理由一樣，他決定在對陣沃特福德的比賽中選擇踢貓的賤民庫爾特·祖馬，要么非常非常愚蠢，要嘛更加險惡。
當然，莫耶斯完全可以厚顏無恥地表達自己的想法。祖馬無疑是他最強的陣容之一，僅此而已。持這種立場將是卑鄙的，但至少會有一些理智上的誠實。莫耶斯幾乎承認情況確實如此他在賽後引用了“這不是我的工作，夥計”的能量：“我的工作是努力為西漢姆聯贏得勝利，並為此派出最好的球隊”和“我的工作是為西漢姆聯挑選最好的球隊」漢姆和庫爾特是球隊的成員」。
但他知道這個位置無法維持。因此，你會得到“我最好的一些朋友是動物”這樣的關於“大動物愛好者”的胡言亂語。
然而，與其他事情一樣，這一決定的愚蠢之處在於其完全的短視。莫耶斯肯定不能認為如果祖瑪沒有缺席一些比賽，這一切就會消失。我們在這裡談論的是虐待動物；英國人唯一比虐待動物更討厭的是素食主義者。
所以在某些時候祖馬會缺席比賽。那麼，為什麼不提前行動並把他留在這兒呢？顯然，這不是莫耶斯造成的，但他不必要地煽風點火，而他的貓踢它的嘗試讓事情變得更糟。
即使我們允許他在工作中免除所有道德決策，週二晚上的決定也是不夠的。如果祖馬對西漢姆聯如此重要，但在某些時候必須缺席一些比賽，為什麼不讓主場沃特福德成為其中之一呢？即使拋開所有的情感和道德，冷靜、艱難的「西漢姆聯獲勝」的方式肯定會得出結論，沃特福德主場是一場他可以錯過的比賽？
但實際上，我們不應該對莫耶斯的錯誤感到驚訝。儘管他的努力為西漢姆聯隊帶來了善意，但他已經不只一次地展示過自己的力量。
那些關於疫苗接種的評論太可怕了。
「我們談論了很多關於多元化的話題。如果我們想要多樣性，玩家應該可以選擇是否接受注射。我們必須尊重每個人。
即使我們忽略了這種觀點的核心固有的愚蠢性，即要求我們接受反疫苗者面臨雙重打擊，即對自己的身體行使個人自由，同時又凌駕於其他人對自己身體的個人自由之上，我們仍然留下“多樣性”的用法。就像我們說的：這要么是粗魯的、無可爭議的愚蠢，要么是一種卑鄙的、不誠實的嘗試，試圖利用一些高尚和令人欽佩的東西來保護笨蛋。
如果我們想要多樣性，也許我們還必須尊重玩家關於是否踢貓並拍攝它的選擇。
也許我們也必須尊重經理威脅要打女記者耳光的權利。如果足球場上只有那些敢於提出尷尬問題的女記者，不威脅要打他們一巴掌的人，那該是多麼無聊的地方啊。我們必須尊重每一個人。
當然，對於莫耶斯來說，這位選擇踢貓者的動物愛好者以及認為多樣性延伸到從Facebook 獲得科學觀點的人，這種尊重並沒有真正涵蓋“每個人”，而是涵蓋“每個人」。讓西漢姆聯成為一支稍微好一點的球隊」。
