在足球場上，沒有什麼比看著你的前鋒在球場上追球、迫使防守隊員犯錯、贏回球權，然後迅速得到一波中場球員和邊後衛的支持，蜂擁而至球門更好的景象了。它可以融入令人陶醉的烈性雞尾酒中，就像在葡萄酒中添加伏特加一樣。
利物浦週六的表現有時令人驚嘆。這是一種絕妙的方法，不僅是為了獲勝，而且還具有娛樂性和令人興奮的效果。它讓那些以前看起來無法達到如此高度的球員發揮出最好的水準。
然而他們的球權卻少了很多。他們週六43%的控球率，卻完全統治了曼城的比賽，再次證明了控球法西斯主義者的智慧一直都是扭曲的。西布朗以28% 的控球率戰勝了阿森納，這一點甚至更加響亮，等等，看，斯托克城在控球較少的情況下擊敗了南安普敦，而萊斯特城則以控球較少的方式摧毀了紐卡斯爾。即便是熱刺全面戰勝西漢姆聯，也是在控球率只有55%的情況下完成的。幾乎不會因控球而死亡。
控球足球的流行風潮被認為是贏得比賽的唯一正確、優雅的方式（這種錯覺最好地體現在永遠落後於曲線的球員身上）。布倫丹·羅傑斯「足球致死」引言）鼓勵雙方踢球，通常是漫無目的地，當然也很無聊，並邀請我們在令人窒息的哈欠之間敬畏地觀看他們的足球質量。
但拋開過去的時尚不談，主隊總是面臨著在自己的球迷面前控制球的壓力。如果你是一支更擅長反擊的球隊，因此無法指望控制控球權，那麼你為什麼要感受到這種壓力呢？然而，我們都在主場，希望我們的球隊能更主動地把比賽交給對手，因為保持控球權至少表明你在某種程度上掌控了比賽。 「這是我們的領土，我們應該主宰」也許是可以理解的部落本能。好吧，你只是向側面傳球 10 碼，然後再傳回來，但如果你拿到球，他們就無法得分，對嗎？贏得控球數據就能贏得比賽，對嗎？
但每個人都應該克服控球足球的絕對主義。然而，主隊擁有球權並採取主動的壓力似乎仍然是足球界的預設之一。
利物浦以驚人的比分擊敗曼城隊很好地凸顯了這個困境。客場作戰的利物浦隊在反擊中發揮了毀滅性的作用。但在主場，在自己的球迷面前進攻和主宰比賽的壓力意味著他們被迫打一場不同類型的比賽，一場並不真正適合他們的比賽，因此輸給了水晶宮——球隊在反擊中也表現出色。
主場表現和客場表現的差異是一個和足球本身一樣古老的故事。有些人發現待在家裡可以增強信心，而有些人則發現這是一種難以承受的壓力。如果你觀察一支球隊的主場和客場表現之間的差異，你會發現這種差異通常是巨大的。孤立地看，這確實不應該有任何區別，但每年我們都會看到這種情況一次又一次地發生。當然，無論您在哪裡比賽，您都會以最適合您的球隊的方式進行比賽。那麼，為什麼我們要高喊「進攻進攻進攻」之類的口號，給國內額外的壓力呢？這毫無意義，因為進攻性反擊足球的娛樂性並不比其他形式的足球差。事實上，當高水準的比賽進行時，這可能是最令人興奮的足球類型。當你知道自己在做什麼時，放棄控球權並不是一個弱點。壓制反對派的錯誤是漸進的、動態的。只是抓住球，更不用說。
但當我們沒有球的時候我們都會擔心。感覺就像失敗一樣。感覺就像是對方在掌控比賽，我們隱約感到受到了侮辱。所以我們在身邊呻吟、噓聲、大喊「抓住他們」。我們無法輕易理解成千上萬的人給一個玩家帶來的心理壓力。事實上，有時這確實會促使一方更加冒險並承擔更多風險，這有助於證明我們的行動是合理的。但很多時候我們對球員的重視是錯的。
值得慶幸的是，「擁有」球作為任何比賽的首要任務的日子已經過去了。也許我們都需要學會支持我們的球隊在無球情況下所做的事情，就像他們在有球情況下所做的那樣。
約翰尼科爾森
