VAR 的乏味鬧劇繼續玷污了一個功能失調且無趣的產品：英超聯賽。顯然，他們已經找到了一種加快這一過程的絕妙方法。這絕對是太棒了。他們正在加快速度不使用它！
不再分析處罰和腳趾甲。不。只要接受場上裁判的決定即可。這樣就可以了。我的意思是，VAR 的全部意義就是讓事情變得正確。無論從哪個角度來看，這個最新的指導方針都是荒謬的。但它也給了我們一些東西來分散我們對球場上缺乏興奮感的注意力，讓我們不再去思考一場考驗我們耐心的比賽，以及那些假裝這是一場巨大娛樂的廣播公司。
「我們只想做出正確的決定」的隊伍必須武裝起來。
畢竟，該系統的全部意義在於從人類的弱點中挖掘出「正確」的決定，並在錯誤的情況下做出正確的決定，許多人接受了這種從根本上有缺陷的想法。雖然你肯定希望所有的決定都是正確的，但選擇只對導致進球的動作應用VAR，當有一個完全合乎邏輯的案例表明所有比賽都會導致進球，而不僅僅是最後階段時，令人困惑的是，這似乎使得對侍僧來說毫無意義。
是的，好吧，你可以把眼鏡推回鼻子上（為那裡的孩子們準備的），因為除非必要，否則他們不會使用它。至少這周是這樣。
所以，正如我們所看到的在西漢姆聯對陣維拉的比賽中，即使是錯誤的判罰也不會被推翻。這肯定會讓他們更快做出決定。因此，這些年來，試圖安撫那些聲稱足球被錯誤決定毀掉的人，尤其是主帥，我們一直都知道，這是浪費時間，而且基於一個愚蠢的想法，即在足球中加入另一層管理。好主意。
我們一直都知道，如果給人類更多犯錯的機會，他們只會犯更多的錯誤。
對於那些神誌不清的人說“VAR沒有什麼問題，都是裁判沒有正確使用它”，我想說，好吧，讓我們等到VAR獲得意識並能夠獨立思考。那我們就來介紹一下。當然是使用它的人有錯！你以為是誰在用它？您認為我們在批評該軟體嗎？嚴重地？
當然，這只是本週的趨勢，下週又一個瘋狂的決定之後就會改變。 PGMOL 對其寶貴的系統非常偏執，所以什麼都不是。他們並沒有因為VAR在歐洲盃中不那麼引人注目而得到幫助，他們幾乎沒有參與進來，也沒有用太多的暴躁來影響系統。因此，我們可以就嘗試以數位方式裁決模擬遊戲的原則進行辯論，但至少它不會造成太大阻礙。
但接下來來了可惡的英超聯賽，充滿了金錢和「世界上最好的聯賽」的傲慢和精英主義，再次改變參數，只是為了確保他們的官員不會顯得不稱職。
他們聲稱五分之四的人喜歡 VAR 並且希望保留它，這顯然是一個謊言。首先，你說的是哪個版本的VAR？已經有大約六個了。其次，遊戲的大部分部分都想擺脫它。球員們對此感到困惑，前球員專家不明白現在正在運行哪個版本，並希望它被禁止，而經理們只是抱怨它，就像他們在它出現之前所做的那樣。進球的決定無論如何都是正確的，而對進球的裁決是如此微不足道，你甚至看不到它們，沒有人可以說獲得了優勢。足球界的其他部分在沒有它的情況下也能快樂地相處。
現在這太荒唐了，他們如此胡鬧，已經疏遠了那些仍然相信它的少數人。有些人想要一個硬版本，配有越位腳趾甲，並用鼻音嗚咽地說“我想你會發現越位就是越位”，就像他們發現了一個秘密符文一樣。其他人則想要更輕鬆的觸感。他們所擁有的都不是；這是VAR不會否決裁判，讓錯誤繼續存在，當它發揮作用時，原則上會破壞裁判，將他們發送到監視器並鼓勵他們否決它，而不是只是吹哨。
二十五年前或更久以前，裁判工作要好得多。 2001 年成立的 PGMOL 似乎隨著其知名度的提升而讓一切變得更糟。如果你想要證據，只需觀看邁克·迪恩在《週六足球》節目中的毛茸茸、氣喘吁籲、不確定、緊張的表現，並將其與獨立電視台歐洲報道中的克里斯蒂娜·溫克爾進行比較即可。
一個像你爸爸一樣，坐在沙發上猜測決定，另一個是專業人士，對系統的里里外外、好壞瞭如指掌，她能夠立即清晰地表達她的分析，甚至指出缺陷，讓我們讚賞除了邁克·迪恩（Mike Dean）之外，他看起來完全超出了自己的能力範圍。
這是一個例子，說明擁有某個主題的專家應該是預設的起點，而不僅僅是僱用一些誇誇其談的老男孩。像迪恩或霍華德·韋伯這樣的人在如此高調的職位上存在著種種局限性，這肯定會讓更年輕、更優秀的裁判分散注意力。
再次改變VAR方法，但仍然錯誤，並且做出了最初導致VAR引入的那種錯誤判罰，這是不可接受的。解散 PGMOL，他們已經證明自己不適合目標。他們已經多次證明了這一點。在被廢除之前，他們有多少藉口？
