英格蘭真的比法國好嗎？一些英格蘭球迷聲稱唯一真正的問題是加雷斯·索斯蓋特。
將您對英格蘭所有事情的看法發送至 [email protected]
大問題
是強尼尼克說英格蘭比水晶宮和紐卡斯爾差？
G·托馬斯·布雷達
廢話，都是索斯蓋特的錯
約翰·尼科爾森對英國球員素質的現實主義似乎忽略了這樣一個事實：同樣的情況也適用於歐洲盃上的所有其他球隊。富有的俱樂部幾乎可以從世界各地挑選最好的球員，但是當你將人才庫限制在某個國家出生的人時，品質當然不會那麼高。
德布勞內可能在俱樂部層面表現出色，但他與蒂勒曼斯一起為比利時隊效力，這是任何精英球隊都不會考慮的組合。法國隊是為數不多的足以為同一家頂級俱樂部效力的中場合作夥伴之一，但皇馬不相信他們能夠一起開始歐冠決賽，因為他們有更好的選擇。如果法國隊有巴爾韋德、貝林厄姆和克羅斯上場，那麼楚阿梅尼穿著藍色球衣的比賽時間也將為零。
長期以來，人們一直有一種奇怪的觀念/自卑感，即英國球員看起來很有能力，因為他們是由更優秀的外國隊友帶領的。如果這句話有道理的話，那麼它同樣適用於其他所有國家隊。
國際賽事冠軍所擁有的「魔力」往往是由一位主教練提供的，他能夠從第三和第四選擇的陣容中打造出一支堅實的球隊——而英格蘭則不具備這一點，因此責怪索斯蓋特的狹隘肩膀是合理的。
馬丁，BRFC（我確實喜歡王室應該為這一切負責的想法）
……我正在等待約翰尼·N 對被高估的英格蘭球員的謾罵……這一定與在蘇格蘭有關。
這是一個奇怪的論點——裘德·貝林厄姆在西班牙撕毀了它，並面臨著贏得以英國為中心的著名金球獎的危險。哈利凱恩為著名的北英格蘭球隊拜仁慕尼黑效力，並贏得了歐洲金靴獎。
如果你本週將英格蘭/法國十一人組合在一起......它將有6 名英國人（斯通斯、沃克、賴斯、貝林漢姆、福登、凱恩，甚至不眨眼）。這忽略了薩卡和火力全開的帕爾默，並表明皮克福德不如邁貢，而科納特則比英國二線中後衛的組合更好，這可能是真的，也可能不是。
事實是，英格蘭隊擁有一支令人難以置信的強大陣容，即使他們的防守“不可靠”，並且在人對人方面比我們在歐洲杯上遇到的幾乎所有球隊都要好。
只有一個真正的弱點——在教練席上。當重要的時候，索斯蓋特會凍結，我們就會輸給我們遇到的第一支像樣的球隊。自 2018 年以來，這種情況在每場大型賽事中都曾發生過，在半決賽對陣法國隊的比賽中也可能發生這種情況。
有些人在壓力下茁壯成長……有些人每次都把球射過橫樑…
馬修 (ITFC)
F365 有關英格蘭的更多資訊：
👉英格蘭隊有80%的可能性會「非常失望」；歡迎來到炒作週
👉英格蘭只能和英格蘭球員一樣出色，而他們被高估了
👉英格蘭2024年歐洲盃被冷落十一人：懷特、格拉利甚和亨德森組成的明星陣容被索斯蓋特拒絕
加雷斯·索斯蓋特被低估了。但對於曼聯呢？
看起來越來越有可能的是加雷斯·索斯蓋特將成為下一任曼聯主帥。即使身為索斯蓋特的球迷，寫出這樣的文章也是相當令人沮喪的。
仍然沒有實際的具體訊息，但英力士的洩密現在看起來更像是拖延策略，而不是其他任何事情，等待他們可以發佈公告而不是決定的日期。有消息稱，索斯蓋特是英力士想要的人選，甚至這筆交易已經完成不久了。
由於索斯蓋特忙於英格蘭隊，並且可能不希望任何影響比賽的公告，我們似乎陷入了困境，直到英格蘭隊被淘汰或奇蹟般地進入決賽。
就像我說的，我是索斯蓋特的球迷，他為英格蘭隊做出了巨大的貢獻。不過，如果他真的加盟曼聯，我希望上帝能給他一些聰明的戰術家和教練來完成大部分工作，而加雷斯則可以發揮他的優勢。曼聯很可能會從他的良好氛圍和團隊建設中受益。他可以充當指導者和決策者，通常將聰明的東西留給其他人，但這違背了英力士正在製定的俱樂部結構。他們將擁有威爾考克斯，最終還有阿什沃斯來完成這類任務，他們需要的是一位真正優秀的教練，但我不認為索斯蓋特會是這樣的人。
我內心有一小部分人認為它可以發揮作用。索斯蓋特被嚴重低估了，而他將成為正確的人選。然而，我內心深處希望這只是誤導。英力士為了掩飾他們的真實意圖而玩了一場判斷不佳且令人費解的遊戲，而沒有人討論過的新經理將簡單地宣布。目前看來，條條大路都通往英格蘭主帥。
戴夫，曼徹斯特
你是史坦人嗎？
Club 115 的事情揭示了一些我之前只是順便注意到的事情：太多的粉絲實際上變成了斯坦斯。他們太投入了，他們無法承認他們的俱樂部（或球員、經理、球迷）何時實際上成為了壞人。
如果你，身為曼城球迷，認為所指控的內容是可以的，那麼你就是史丹。
如果你看不到克洛普在成為非常優秀且相當成功的主教練的同時也是一個旋鈕，那麼你就是一個史丹。
如果你看不到這一點，作為一個強大的主教練，亞歷克斯爵士是一個可怕的人，那麼你就是一個斯坦。
如果你看不出拉什福德是一位能力令人難以置信的球員，但在無球時也非常懶惰，而且態度有問題，那麼你就是史丹。
如果你看不到薩卡這個能力優異的球員，也是左腳得令人難以忍受，只能切入，那你就是史丹。
當你看到你所愛或欣賞的東西有問題時，你不需要死在溝裡去捍衛它。愛你的俱樂部/球員/經理並不意味著你必須捍衛那些站不住腳的東西。你可以將兩者結合在一起，並承認兩者。好還是好，壞還是壞。
FWIW，索斯蓋特非常擅長建立一支彼此喜歡的球隊，同時仍然是一名糟糕的足球經理。
Badwolf（灰色陰影，寶貝；灰色陰影）
從遠處看，你可能會漸行漸遠…
我只是想表達我的贊同簡的信（來自艾伯塔省、熱愛阿森納的奧勒）。這幾乎是一個
準確地描述了我對支持曼城的曼徹斯特人的感受，以及我對自己的感受，作為一名現在/曾經隸屬於英格蘭北部俱樂部曼聯的外國球迷——我不住在英格蘭北部附近的任何地方。
我不會像簡那樣編造可愛的故事，因為我的故事沒那麼有趣。但相似之處在於，我在1996 年根據俱樂部的比賽方式選擇了一支球隊，從那一刻起，所有極其時髦的朋友（The Smiths、The Cure、非主流啤酒等）都選擇了利物浦或阿森納，我知道有我無法支持他們，即使這確實意味著更多。
現在曼聯踢的是侵略性的、面對面的足球，我必須承認像羅伊·基恩和保羅·斯科爾斯這樣的蓋·里奇類型的球員（他所知道的唯一鏟球是用兩條腿夾住小腿的鏟球）確實影響了我的進攻。就是這樣。
我堅持了路易斯·範加爾甚至朗尼克，因為我明白後者想要做什麼。我對十哈格充滿希望，但當他犧牲自己的足球風格來進行來回傳球時，我失去了興趣。
我沒有觀看足總盃決賽，我也不關心結果。我仍然在看足球，儘管我發現自己越來越遠離足球。面臨看曼聯比賽還是做家事的選擇？我會做家事。但我贊成簡的觀點的要點和原因是什麼？在這種文化中長大的人其實沒有選擇。
別管他們了。
馬裡奧·普爾弗
紅色卡特爾？這是為了保護聯盟......
我想我可能會參與其中，儘管這可能已經被涵蓋了。關於人們的動機是為了保護聯盟還是只是部落主義和 ABC（新 ABU）的言論，似乎存在著整個爭論。顯然存在一些這樣的情況，但人們需要了解這些規則的意義是什麼。有一些胡言亂語在四處宣揚保護俱樂部、非球員、低級聯賽俱樂部、草根的長期未來，等等等等。但主要原因是保持遊戲的競爭力，這確實是唯一重要的原因。
人們認為，如果我們取消這些規定，那麼它就會成為一個對所有人開放的競爭環境，但英超聯賽中出現 20 家國有俱樂部的可能性有多大？所發生的一切就是國有俱樂部將以驚人的速度越走越遠。我們總是聽到這樣的陳腔濫調：「英超聯賽沒有輕鬆的比賽」。對於現在的大多數比賽來說這仍然是正確的，但如果我們有4 支曼城（是的，這是城市而不是城市），每次比賽都摧毀其他15 支（必須檢查這支的數學）球隊，那會有多真實？
人們再次認為，隨著頂級俱樂部的距離越來越遠，這種情況已經發生了，這是事實，但發生的速度要慢得多。看看維拉本季取得了什麼成績。如果我們有 4 個國有俱樂部，這種情況就永遠不會發生。我認為，隨著俱樂部（大多數俱樂部）遵循 FFP 準則，我們看到差距正在縮小。
每支與曼聯、利物浦、阿森納和切爾西比賽的球隊都相信自己能夠獲勝，無論是主場還是客場。對於每個遵守規則的人來說，聯盟顯然都具有競爭性。在其他運動中，他們認識到競爭的必要性。我們在美國職業足球大聯盟（MLS）有薪資上限，在美國國家美式足球聯盟（NFL）有選秀制度，在賽馬比賽中設有障礙等。 FFP被認為是足球界解決這個問題的方法。
這從來都不是為了保護個別俱樂部、紅色卡特爾、現狀或人們可能擁有的任何其他陰謀論。這是為了在未來 20 年左右保護整個運動。因為讓我們面對現實吧，到那時人工智慧將會發明出更有趣的運動，而且無論如何也沒有人會在乎足球。
瑞典謝默斯
PS 無論是誰想出讓青年隊每週對陣曼城的想法都是天才。那肯定會起作用。
規則就是規則
馬克，我認為你從根本上誤解了這裡的事情。
當您報名參加比賽時，即表示您同意比賽規則。
但你會問，如果規則改變了，你有義務同意它們嗎？不管改變是什麼？ 2021 年 12 月更改並在 2024 年再次修訂的規則？不是曼城簽署的規則。這就是你的論點，曼城並不同意規則的改變。
好吧，夥計，曼城不需要同意任何事情。大多數人需要同意規則的改變，而且大多數人同意了兩次。這就是所謂的民主（如果你是馬克的話，這似乎就是「多數人的暴政」）。
戴爾·梅，斯溫頓·文格里特
