過去 18 個月左右的政治發展方式中最糟糕的事情是，它已經證實，每個網站評論部分中最糟糕的人都是一個真正活著、有呼吸、有投票權和有形生命的人。他們走在我們中間──見鬼，他們就是我們。
當然，作為自由派大都會精英的一部分，這在某種程度上是一種啟示。你現在已經知道泡沫了，你不需要再聽到它了——只要知道，作為一個一周大部分時間在家工作的人，我的泡沫並不那麼細，閃閃發光的肥皂，因為它有三英寸厚鑄鐵。
然而，當我與人們談論馬克桑普森醜聞時，我覺得我可愛的左撇子泡沫被嚴重刺穿了。我通常尊重那些聰明、進步的人，他們的觀點在其他方面是我所尊重的，但他們有一個非常奇怪的習慣，就是添加「是的，但是」；例如，「是的，看起來他可能說了一些種族主義的話，但是…」。
接下來的內容取決於演講者對女子足球的了解，從「她看起來確實有點麻煩製造者」到「她對此感到痛苦和扭曲」到「她不夠好，無法為英格蘭隊效力」反正」。這一切都提出了一個問題：你腦中到底有什麼樣的完美救世主人物，可以在你不權衡他們性格的情況下揭發噁心的事情？
我一點也不認為這些人會在他們的“是的，但是”的基礎上默認添加“……所以他是種族主義者也沒什麼問題”——這看起來更像是一次糟糕的失誤，這是一個完全可以理解和可以接受的考慮雙方的嘗試。但提出對舉報人的判斷的問題在於，它會將話題從肇事者轉移到揭發者的性格上。告密者和受害者最終會和他們所指控的人一樣，被送上輿論法庭的被告席。
“原告成為被告。這是一個可怕的情況”
強大的東西來自@伊恩賴特0在@EniAlu pic.twitter.com/vIgzutmLzN
— BBC 5 體育直播 (@5liveSport)2017 年 10 月 18 日
在過去的幾天裡，我們生動地看到了英足總處理整個事件的可怕方式，他們的做法時而故意無知，時而憤世嫉俗地掩蓋。這個巨大的 Twitter 帖子《衛報》的丹尼爾泰勒揭露了桑普森掩蓋真相的故事，書中講述了這個組織最高層越來越令人難以置信的無能和憤世嫉俗，而這個組織本來就因管理不善而名聲不佳。
儘管令人振奮的是，大多數公眾對這個問題的反應只是對英足總的譴責和對埃尼奧拉·阿盧科的讚揚，但仍然有大量的“是的，這顯然是種族主義，但是……」的說法仍在流傳。
「是的，但是」沒有幫助。 「是的，但是」只會阻止未來的舉報人——關於種族主義、同性戀恐懼症、暴力，以及我們一次又一次看到的關於性虐待的舉報，包括最近的舉報。
在很大程度上，「是的，但是」的效果使得知名人士能夠一次又一次地逃脫他們難以想像的罪行。當你知道你，作為受害者，將受到與冒犯你的人一樣詳細的審查時，你會情不自禁地停下來，認真權衡是否值得讓自己經歷幾個月的痛苦，連續幾個月。八卦的「是的，但是」和卑鄙的「她自找的」一樣，都是建造沉默之牆的一部分。
無論你是否喜歡舉報人的態度，或他們過去的所作所為，或是解決他們的不滿是否對他們個人有利，這些都不重要。鼓勵人們挺身而出的公共利益太重要了，不能讓我們的判斷性優先。沒有任何藉口。沒有合理化。沒有「是的，但是」。
史蒂文·雞
