2015 年至 2016 年間，英國酒後駕車死亡人數增加了 20%，初步數據顯示，2017 年這一數字進一步上升。超過法定酒精限量的司機殺死或受傷。所有研究都同意的一點是：問題正在變得更糟。
這些資訊顯示了兩件事：對酒駕的懲罰性處罰不足以阻止人們犯罪，整個社會對犯罪本身的判斷還不夠嚴厲。 「我再要一輛」、「開車五分鐘」、「我對路程瞭如指掌」；這些都是已成為常態的藉口。暗示你極不可能引發事故，這已經接近指責受害者了。
另一個典型的酒後駕駛藉口是“我剛喝完酒”，所以我們至少把它放在床上吧雨果·洛里斯的案例。週三，威斯敏斯特地方法院被告知，洛里斯在闖紅燈並在停放的卡片附近轉向後被攔下，其速度超出了法定限制的兩倍多。在他的車裡發現了嘔吐物，托特納姆熱刺門將在酒精測試中掙扎著站立。
洛里斯與其他足球員洛朗·科斯切爾尼和奧利維爾·吉魯度過了一個愉快的夜晚，支持者請了飲料。在預訂了一輛計程車並被取消後，洛里斯選擇爬上他的保時捷，將生命置於危險之中。為什麼要裹上糖衣呢？洛里斯很幸運，他的自私沒有殺死或傷害任何人。
洛里斯在法庭上的處罰是被罰款相當於兩天多一點的工資，而他的俱樂部選擇再增加兩週的工資。頭條新聞是托特納姆熱刺不會剝奪洛里斯的隊長職務。無論是明確或其他方式，他們都稱之為一切照舊。
將運動明星或名人作為榜樣是一種令人不安的處境。將孩子的行為歸咎於名人的行為，顯示了養育系統的錯誤，就像名人一樣。正如 NBA 名人堂成員查爾斯·巴克利 (Charles Barkley) 1993 年的名言：「我不是榜樣。我扣籃並不意味著我應該撫養你的孩子。
此外，研究一再得出結論，五歲的孩子在情感上已經足夠成熟，能夠區分他們心目中英雄的正面和負面特徵。與同儕的行為相比，這裡沒有任何習得的行為在運作。媒體將體育明星視為有影響力的榜樣，這歪曲了這一論點的微妙之處。
但洛里斯的案例超越了他作為榜樣的地位。儘管運動員應該避免公眾的追捕——而且沒有什麼比“球員吃晚飯”的低俗新聞照片故事更糟糕的了——但期望場外行為對職業生涯沒有影響是愚蠢的。這是一種權衡，一些缺陷可以被警告並很快被遺忘，但其他缺陷必須產生更持久的影響。如果不忠不應該被用作體育大棒，那麼犯下嚴重犯罪就應該被用作體育大棒。
俱樂部隊長的角色帶來了更大的責任。 「雨果·洛里斯，托特納姆熱刺隊長」比「雨果·洛里斯，托特納姆熱刺門將」更容易引起共鳴；在關於體育榜樣的爭論中，這一點是不可否認的。您成為您俱樂部的大使。
「尤尼斯向我展示了成為隊長所需的所有價值觀，」毛里西奧·波切蒂諾在 2014 年說道。雨果將擔任副隊長。他和尤尼斯一樣擁有豐富的經驗，並表現出了出色的態度和領導能力。
洛里斯則向隊友和主教練深表歉意（儘管他別無選擇，只能承擔全部責任）：「酒駕是完全不可接受的，我對自己的行為承擔全部責任，這不是我希望看到的例子。人們會犯錯，會出現判斷失誤，但他們不應該因為這些失誤而蒙上不可磨滅的污點。
但最終的寬恕和適當的懲罰並不互相排斥。在最初的聲明中，托特納姆熱刺承諾俱樂部將非常嚴肅地對待此事。但洛里斯因在孩子出生後就重返曼聯訓練缺乏溝通而被罰款與安東尼·馬夏爾相同。我們正在比較蘋果和橘子，但這種對比確實會讓你畏縮。
剝奪洛里斯的隊長職務是顯而易見的舉動，也是正確的舉動。支持者的場景很容易想像：孩子問家長為什麼洛里斯不再是隊長，家長說洛里斯做了一些頑皮的事情，因此必須受到懲罰來教訓他。在接受熱刺球迷採訪時，幾乎所有人都不同意洛里斯保留隊長袖標。
這裡增加的複雜性是波切蒂諾對關鍵球員的保護。洛里斯顯然對 2014 年隊長職位被卡布爾忽視而感到惱火，多家報紙報道稱，如果德赫亞離開皇馬，這也是他渴望加盟曼聯的原因之一。一個合理的問題是，一名邊緣球員是否會因為如此嚴重的不當行為而離開一線隊一段時間。
在某些時候，決定（或不決定）的道德必須置於其體育影響之上。哈利凱恩擔任英格蘭隊長，揚維爾通亨擔任阿賈克斯隊長，孫興慜擔任韓國隊隊長——波切蒂諾還有其他幾個選擇。從洛里斯手中奪走隊長的位置並不會改變托特納姆熱刺隊的活力。他不是在場上鼓起勇氣的領袖，而是擁有一種安靜的權威。這可以繼續下去。
相反，這是關於一小段材料，它幾乎毫無意義，但又極其重要。奪走洛里斯的隊長袖標將傳遞出一份聲明，表明托特納姆熱刺確實認真對待了洛里斯的酒駕行為。這將允許守門員留在球隊，但向托特納姆球員和工作人員明確表示，不會容忍這種嚴重的違紀行為。它會告訴支持者，托特納姆熱刺了解他們作為社區內社會機構的角色。有些事情比足球更重要。
丹尼爾·斯托里
更多來自《星球體育》的內容：
與主裁發生爭執的前 10 名球員：羅傑費德勒 (Roger Federer) 不屑一顧（網球365）
圖庫：阿拉斯泰爾庫克 (Alastair Cook) 令人興奮的橢圓形告別儀式（板球365）
